Околомузыкальная философия - 2

Кстати, если уж распросить поболе молодёжи, что они слушают, то вовсе не витч-хаус окажется. А Иван Дорн. Рейтинг ещё выше чем у Нюши.

Всё это - проблема отцов и детей (было пиво холоднее, и дожди были теплее ) , плюс- темперамент

В темпераменте выражается отношение человека к происходящим вокруг него событиям.

Как учит нас пресловутый Оккам, ничего не надо придумывать там, где можно провести исследование и получить результат, отражающий картину с допустимой погрешностью.

Как верный последователь Оккама и Ньютона ,я привожу результаты объективного исследования интереса аудитории к скачиванию музыки из самой большой доступной аудиотеки.

Для подтверждения тезиса об исчезновении оверграунда, предлагаю обратиться к лицам разных возрастов, чтобы они оценили музыкантов разных периодов по степени их авторитетности.

Люди более старшего возраста относятся скептически к современной музыке и с большей любовью к музыке 10,20, 30 - летней давности не потому что хотят вернуть юность, а потому что современная музыка не отвечает их более продвинутым потребностям, потому что они более искушенные в понимании музыки и современная музыка не может в достаточной степени отвечать их более продвинутым потребностям.

Люди более старшего возраста относятся скептически к современной музыке и с большей любовью к музыке 10,20, 30 - летней давности не потому что хотят вернуть юность, а потому что современная музыка в основной массе стала проще, чему частными подтверждениями являются исчезновение оверграунда и замена его более дешёвой и циничной попсой. А также тенденция к упрощению формы.

Люди более старшего возраста совершенно не обязаны идти в ногу со временем если речь идёт о музыке, кино, живописи и пр. искусстве.

Людей в возрасте старше 35лет примерно столько же сколько и молодёжи до 35 лет.

И нет никаких предпосылок считать, что вкусы 20-летних должны как то влиять на общий тренд.

Поэтому, повторюсь, диско 80х и евродэнс 90-х более востребованы, чем прогрессив-хаус. Это не всплеск никакой. Это просто искушенные слушатели 80-х, 90-х не могут сейчас найти чего им хорошего послушать и продолжают слушать диско и евродэнс, которые никто не запрещал. Поколение 80-х, 90-х больше по численности поколения 00-х, 10-х. Вот и получается, что у евродэнса больше аудитория.

Не, Альбина, мы уже разобрали, что проблема отцов и детей отдельно, а исследования отдельно. "Отцы vs дети" было бы слишком простым объяснением.

Ещё сегодня модно знать что есть стиль Трап.

А звучит то , что , напротив , по статистике никто не слушает. Вот кто нибудь может объяснить почему так?

Правильнее, все-таки, «трэп».

что люди туда идут на конкретную музыку

То есть само восприятие - человек всю ночь просидел в клубе под тот же Дип не испытывая ни малейшего дискомфорта , а выйдя из стен заведения и включив его уже , допустим в машине слушает и он ему кажется какой то нуднятиной.... Отчего такое?

ак получается , что наимодные и наипопулярные стили остаются только в плеерах и автомагнитолах и не проникают в стены танцевально-развлекательных заведений , а другие , напротив - так и остаются в них.

Вот здесь явно происходит отождествление исследования интересов аудитории со статистикой скачиваний.
Статистика скачиваний – это безликие цифры, отражающие лишь сетевую активность пользователей данного ресурса. Я лично два раза скачивал Дорна и, следовательно, дважды влиял на статистику, но это не означает моего интереса к Дорну, как к исполнителю. Для исследования интересов не хватает информации об отношении респондентов к скачиваемому контенту.

А я, все-таки, предложил бы для начала а) исключить субъективный фактор и б) уточнить значение терминов, особенно если они являются общеупотребительными.

Далее. Нельзя подтверждать отсутствие чего-либо (отрицательные тезисы недоказуемы), это нарушение всякой методологии. Если уж использовать действительно научный подход, необходимо доказать присутствие оверграунда во все предшествующие периоды, тогда его отсутствие сегодня станет очевидным само по себе. Или же станут очевидны наши заблуждения, что для истинной науки тоже неплохой результат. Обращение же к мнениям людей, да еще без учета их компетентности – это попытка выстроить доказательство на основании большинства голосов, что тоже ненаучно.

Возьмем пример: мой папа плохо реагирует на музыку 80-90-х, которую я иногда включаю, объясняя это тем, что она никогда не сравнится с Криденс и Шокин Блю. Согласно твоему утверждению, мой папа гораздо более продвинут

Здесь нужна ремарка. В нашем мозгу заложен один природный механизм, способствующий нашему выживанию как вида. Если мозг когда-либо расценил какое-либо событие как очень приятное, он запоминает его на уровне подсознания и потом всю оставшуюся жизнь к нему стремится и сверяет с ним все последующие события, как с эталоном. Точно также он поступает и с угрожающими событиями. Поменять приятный импринт можно только посредством разочарования или если благоприятные ранее условия станут неблагоприятными. К сожалению, наше подсознание не различает естественную среду и искусственную, и даже на воображаемые вещи реагирует как реальные. Оно не понимает, как музыка может помочь в выживании, но на всякий случай запоминает связанные с ней хорошие впечатления и буквально пригвождает внимание человека к этим впечатлениям. Таким образом, мы оказываемся заложниками...

А как же Оккам???