 Описание: чемпионская гонка миксмейкеров |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| NikeOFF |
Отправлено: 26 Июня, 2011 - 01:20:21 
|
Слушатель
Покинул форум
Сообщений всего: 78
Дата рег-ции: Май 2011
Откуда: Краснодар, Россия
Репутация: 4
|
МК-60 пишет:Микс 5. = 17 очков = 6 яблок
1/2 (2:45.8 - 3:48.3) Не соблюдение квадратов, шумно, каша. = 3.0
2/3 (5:35.8 - 6:08.5) = 4.5
3/4 (7:08.0 - 8:11.3) Шумно. = 4.5
4/5 (9:28.1 - 9:43.5) = 5.0
И Вот чем вы слушали?
1/2 начинается в 2:16 (Примерно) и как Вы думаете если-бы квадраты были не соблюдены до того как Вы заметили вступление второго трека уже почти минуту каша звучала-бы (Критика высосана из пальца) понятно было-бы если-б сказали, что микс надо делать чуть раньше и в 2:47 побыстренькому перейти в ямку 2го трека (тут еще в ямках оч заметна разница в качестве исходников и выравнивать их явно было лень!)
2/3 опять промазал! там микс идет 5:20 - 5:36 - очень короткий кроссфэйд, да предыдущий трек уходил в НОЛЬ еще секунд 20, но он уходил с 20% громкости!
3/4 почти угадали НО я тоже не пойму от куда такой шум? каши нет, частоты не перекрываются, квадраты на месте, а шумно?!?!
4/5 - начало нашли четко а вот с концом плохонули они дальше идут строго паралельно, до самого конца! Вот лучше-бы заметили корявую склейку "Хелоу Тумороу" в 10:08-10:16
Так что Уважаемый Дмитрий Вы тоже в своих Комменты "из пальца высасываете"! И еще пару слов в защиту своего фаворита МИКС №2:Цитата:3/4 (3:28.5) Переход гладкий. = 5.0 На участке 4:20.7 - 4:52.0 просто каша какая-то ужасная (уши в трубочку).((
Нет там каши!!! Почему тогда в МИКС №5 не заметили в этой-же ямке (8:20-8:41) затравку "Хелоу Тумороу"? А?
В общем! И на солнце есть пятна! |
| |
|
| arthy |
Отправлено: 26 Июня, 2011 - 01:35:52
|
Критик
Покинул форум
Сообщений всего: 425
Дата рег-ции: Апр. 2008
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 42
|
Ну каша там, конечно, в миксе №2.
Так ведь стиль такой сводили, в самом треке такая каша.
По случаю хочу поблагодарить за комменты:
Цитата1:
Цитата:Комментарий 3-й:
Микс №2 - полагаю дело рук ДиВинила! Здорово звучит!...
Цитата2:
Цитата:Комментарий 4-й:
Микс № 2 - 5. Довольно сложно автора спутать с кем-то другим. Как всегда, отменно...
Приятно, что сравнивают с гуру. Принимаю как аванс.
Вояжу тоже спасибо за развернутый коммент.
---
Ха, ну вот и Вояжа разбудили...
-----
max mix - el auténtico megamix |
| |
|
| DJ Voyage |
Отправлено: 26 Июня, 2011 - 18:43:16
|
The real DJ
Покинул форум
Сообщений всего: 3193
Дата рег-ции: Июль 2008
Откуда: Москва
Репутация: 147
|
NikeOFF
Цитата:И Вот чем вы слушали?
Цитата:Цитата:1/2 (2:45.8 - 3:48.3) Не соблюдение квадратов, шумно, каша. = 3.0
"1/2 начинается в 2:16 (Примерно) и как Вы думаете если-бы квадраты были не соблюдены до того как Вы заметили вступление второго трека уже почти минуту каша звучала-бы (Критика высосана из пальца) понятно было-бы если-б сказали, что микс надо делать чуть раньше и в 2:47 побыстренькому перейти в ямку 2го трека (тут еще в ямках оч заметна разница в качестве исходников и выравнивать их явно было лень!)"
Уже давно можно было перейти на "ты". Не против? 
Слушал черех Adobe Audition 3.0, звуковую карту Xonar Essence STX, наушники Pioneer HDJ-2000.
Начну с того, что я как и любой слушатель не обязан угадывать точное реальное начало перехода в миксе. Т.е. слушая микс, я предполагаю, в каком месте должен произойти этот переход с одного трека на другой, исходя из логики развития муз. темы, ее настроения. Но где запрятана эта заветная точка автором на самом деле - это часто может сказать только сам автор, глядя на тайм-лайн проекта (на ней видно то, что в в реальности не слышно, ибо уровень сигнала конкретной дорожки в этом месте может быть настолько невысок, что просто растворяется в общем звучании микса и не акцентирует на себе внимание слушателя, попросту не слышен).
По твоим словам, второй трек ты начал миксовать уже с 2:16 (а точнее в 2:15.1), а вступил он наконец аж в 3:48, т.е. сам переход занял 1:33 (целых полторы минуты!). Прислушался. Действительно, второй трек становится слышен раньше - в 2:26 слышен резкий провал в уровне громкости, а за тем, где-то с 2:40 начинается эта дисгармония, слышно несовпадение бочки. Если в 2:45.9 начинается проигрыш, то зачем допускать в 2:46.8 такой акцент (сэмпл-шип)? Одно это уже сбивает с счета квадратов.
На скриншоте видно, что как минимум 64 удара на участке перехода - лишние, переход очень затянут, причем если бы эти два трека ложились друг под друга в гармонии, то возможно такой долгий переход был бы оправдан, но как ты сам надеюсь видишь, напротив, начинается эта каша, которой ты не просто не избежал, а наоборот подчеркнул давая ей звучать на протяжении более чем 30 последних секунд перехода. Под несоблюдением квадратуры трека я имел ввиду лишние блоки по 32 удара (после законченного куплета 2х32, идет короткий проигрыш 1х32 и зачем-то 3х32 припев).
Переход 1/2
Далее.
Цитата:Цитата:2/3 (5:35.8 - 6:08.5) = 4.5
"2/3 опять промазал! там микс идет 5:20 - 5:36 - очень короткий кроссфэйд, да предыдущий трек уходил в НОЛЬ еще секунд 20, но он уходил с 20% громкости!"
По твоему переход заканчивается раньше чем закончится слышимый отрезок уходящего трека?)) Наверное ты шутишь?)
Вообще, я сужу и считаю по квадратам. Сама тема нового трека вступает в 5:36, а заканчивается переход в 6:08.
Учитывая, что начала фэйда приходится на 5:20, то значит весь переход идет с 5:20 до 6:08 и никак не до 5:36.
Кстати, оказывается я пропустил несоблюдение квадратов в данном переходе. Перед вступлением куплета в третьем треке, у тебя лишние 4 удара. Так что оценка должна быть еще на 0.5 балла ниже...
Переход 2/3
Цитата:Цитата:3/4 (7:08.0 - 8:11.3) Шумно. = 4.5
"3/4 почти угадали НО я тоже не пойму от куда такой шум? каши нет, частоты не перекрываются, квадраты на месте, а шумно?!?!"
Я, Саша не гадаю а отмечаю появление событий в миксе на слух. А шумность от того, что выбраны не подходящие для сведения треки либо не оптимальные для этого отрезки треков. Треки звучат не в унисон, не гармонично, входят в диссонанс друг с другом.
Цитата:Цитата:4/5 (9:28.1 - 9:43.5) = 5.0
"4/5 - начало нашли четко а вот с концом плохонули они дальше идут строго паралельно, до самого конца! Вот лучше-бы заметили корявую склейку "Хелоу Тумороу" в 10:08-10:16
Так что Уважаемый Дмитрий Вы тоже в своих Комменты "из пальца высасываете"!"
Опять же ориентируюсь на квадраты. Хотя, судя по продолжающейся бочке четвертого трека, он действительно идет до конца (маш ап). Насчет кривой склейки, так это уже как посмотреть - мне она вовсе не показалась такой ужасной, в отличие от твоей оценки участков с сэмплами в моем миксе.
Надеюсь, что вопросов по поводу моей компетентности в виде "высосанных из пальца" придирок больше не осталось.
Цитата:И еще пару слов в защиту своего фаворита МИКС №2: Цитата:3/4 (3:28.5) Переход гладкий. = 5.0 На участке 4:20.7 - 4:52.0 просто каша какая-то ужасная (уши в трубочку).((
Нет там каши!!! Почему тогда в МИКС №5 не заметили в этой-же ямке (8:20-8:41) затравку "Хелоу Тумороу"? А?
В общем! И на солнце есть пятна!
Все верно. Уши в трубочку, даже наушники сразу снимаю, т.к. слышать это невозможно. Психику нужно беречь. А в твоем переходе этот эффект слушается не так раздражающе, поверь. Но самокритику твою я оценил.)
(Отредактировано автором: 26 Июня, 2011 - 18:47:53)
-----
Оцениваем.
Учимся. |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (3): « 1 [2] 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
| « Конкурсы » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Бан-лист
Форум www.discomixes.ru » Музыка и миксы. » Your Mixes (Promo DJ) » Конкурсы (Модератор: МК-60)
