Чемпионат СНГ по сведению миксов. Tour de Mix. [23]

DJ Voyage пишет:

VINYL_Z пишет:

главное придумать систему, при которой не будут возникать периодически крики по поводу несправедливости в отданных голосах и чтобы действительно лучшие награждались бОльшим баллом.

Меня беспокоит разница между самой лучшей работой и самой худшей. Оценки в этом диапазоне практически не отражены.

Перенес сюда свой пост из Tour de Mix 5:

Цитата:

По поводу того, что голосуя за яркий микс и поднимая его до 5 или 6 баллов, другие миксы (менее яркие) сведенные как минимум не хуже, не получают даже 4-х баллов или трех. А получают - всего один. И по результатам оказываются не выше миксов с очень проблемными переходами. Вот это и нужно исправить!
Задачка такая.
Если ставить две оценки: первую - за качество сведения и вторую - за творческий подход.

Тогда, например, первый микс получает оценки:
за качество переходов - 5,
за творческий подход - 4

а второй микс получает:
за качество переходов - 4,
за творческий подход - 5.

Если в правилах написано, что оценивается в первую очередь качество переходов, то побеждает первый микс, если в первую очередь оценивается творчество - побеждает второй, если оговорок нет, то оба получают одинаковое количество очков.

У нас же получается, что миксы оценивают исключительно по второму пункту (творческий подход), по этому, первый микс получает не 9 очков а всего один!!!
А второй - все 9!

Вот в чем перекос!!! Качественно сведенный но не яркий микс не получает н и ч е г о! Огорчение

Дальше так продолжаться не может - смысла участвовать на таких условиях просто не вижу.
Предлагаю ввести две оценки за каждый микс, что бы каждый был оценен не только за творческие изыски, но и за качество сведения!

Я в течении всех шести туров не могу добиться одного: что бы работа с качественными переходами оценивалась по достоинству. Выигрывает яркая с максимальным счетом. Просто же качественная зарабатывает в итоге 1 балл. Справедливо? Нет!

Скажу за себя. Миксы я сводить умею хорошо, занимаюсь этим с середины 90-х. Косяков не допускаю, переходы стараюсь делать гармоничные, плавные. Но в итоге, оказываюсь в хвосте рядом с работами в которых почти каждый переход на кол или на двойку, хотя лично я ниже тройки обычно никому не ставлю.
Мне тут недавно написали, что никому мол не интересны переходы из фэйдов. Типа, из-за них мои работы проигрывают сведенным стык-в-стык по принципу мегамикса.
Ребята, ну это же бред, иначе не назовешь. Я свожу в классическом стиле, хвост-в-хвост, мне так нравится, т.к. переходы получаются более естественные и интересные, чем тупо порезать треки на куски-кирпичи и собирать из них в конструкторе микс. Кто-то считает, что эта моя манера в итоге скучная - я считаю иначе. В итоге, мои миксы, с стабильно высоким уровнем качества (иногда, после прослушивания всех работ в очередном конкретном туре, прихожу к выводу, что конкурентов по качеству у меня нет), оказываются в конце списка, просто потому, что все призы собирает яркая мега...

Все уже поняли, что сегодняшняя система оценки не позволяет победить лучшей по качеству сведения работе, если другая работа, даже с худшим качеством переходов, оказывается более яркой (использование сэмплов и приемов мегамикса).
И происходит это потому, о чем я писал уже много раз: люди забивают на правила соревнования и выбирают просто понравившийся (выделяющийся из большинства) своим звучанием микс! И наплевать им на то, что качество переходов у такого "победителя" ниже, чем у соседней работы, все равно голоса идут той, что ярче.

Безусловно, все, включая победителя усыпавшего свой микс сэмплами и заиканиями старались. Только вот один этот спорный победитель забирает все, а те работы, которые просто качественные - ничего!

Замечу, что вовсе не считаю свои работы всегда лучшими по качеству. Конечно же нет! Но я знаю свой уровень и участвуя в соревновании хочу видеть объективную оценку в баллах моих работ среди работ коллег. А оказываюсь постоянно в хвосте. Оно мне нужно, такое участие, когда судя по результатам соревнования, выходит, что я вообще сводить не умею? Что за бред? Ха-ха

Ну да. Как говорится: было бы смешно, если бы не было так грустно... Огорчение

Короче. Я за то, что бы вводить две оценки за микс:
1 - за качество сведения.
2 - за творческий подход.

И тогда, работа с оценками:
качество сведения = 3
творческий подход = 5

не станет фаворитом в отличие от работы с оценками:
качество сведения = 5
творческий подход = 4

Публиковаться оценки будут соответственно:
участник 1: 3, 5
участник 2: 5, 4

В соответствии с правилами чемпионата, общий бал будет равен первой цифре, вторая - соответствующая оценке за артистичность (как в фигурном катании, о чем уже писал NikeOFF, если я не ошибаюсь), будет добавляться через запятую, как дополнительный процент!

И даже не это главное! Будет видно, какой участник, какие оценки и за что получил. Пускай он не победит ни в одном туре, но может гордится тем, что его работы выгодно отличаются от работ соперников по одному или другому пункту.