 Без описания |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Гость |
Отправлено: 06 Ноября, 2010 - 01:26:57 
|
УДАЛЁН
|
DiVinyl пишет:Если там есть выборка "1 5 9" так она и должна остаться у вас судя по вашим рассуждениям.
Именно об этом речь и ведем. Я же с первого поста сказал, что все зависит от кодека. Один тупо раскодирует + примешает сгенерированный (по-сути высосанный из пальца) психо-сигнал, якобы улучшающий восприятие, потом еще фильтрами пошаманит и только потом снова закодирует вместе со всем этим левым хламом. Другой же - просто обработает уже закодированный поток на тему удаления данных, которые теперь стали лишними и все. В этом случае, при кодировании 128 -> 128 новых искажений уже не добавиться.
DiVinyl пишет:Возьмите свой фильтр полосовой, срежте им все что выше 15000Hz, сохраните в WAV и сравните потом с размером того же файла сжатого кодеком в мп3 128. Срезы у них будут одинаковые - на 15000Hz, а размеры вэйва останутся в разы больше чем мп3. Как же так?
Ой, чушь пишешь. Опять вывернул все на изнанку и выставил всех идиотами. Ай, молодец! 
Где я говорил, что в mp3 лежит все тот же PCM, только с обрезанными частотами? А? Где я писал, что внутренние форматы WAV и mp3 одинаковы? Покажи, где?
DiVinyl пишет:Потому как кое кто снова с серьзным видом пишет ересь трехэтажную в ответ на абсолютно пустой вопрос.
Камень поймал, спасибо. С вами спорить не буду по одной простой причине - ваш самый сильный аргумент - "я так считаю и только я прав, остальные - идиоты". В таком споре истина родиться не способна. 
DiVinyl пишет:до тех пор, пока индекс цитирования источника под ником Das Kraft
Ха! А свой профессионализм вы тоже яндексом меряете? Давайте тогда сравним Ваш ТИЦ ну хотя бы с discomixes.ru. И кто в итоге самый крутой микс-мэйкер? 
DiVinyl пишет:Сил уже нету эту ересь читать.
подсказать, что делать?  |
| |
|
| Das Kraft |
Отправлено: 06 Ноября, 2010 - 01:34:04
|
Инквизитор
Покинул форум
Сообщений всего: 1192
Дата рег-ции: Дек. 2007
Откуда: Minsk
Репутация: 56
|
DiVinyl пишет:Ровно с тех, с которых Ваше мнение в сравнении с вики вообще не существует.
кто сказал, что вики не моё?))
1-e - вики пишут все кому не лень
2-е - профи, которых там не много, тоже люди и тоже ошибаются
3-е - десятки раз исправлял, консультировал и общался с вики-писцами
и 4-е - я такая сволочь, которая парой закидывает на вики, заведомо ложный материал, дабы создавать всенародное мнение и отслеживать всяких ... товарищей.
Пальчики можешь загнуть обратно.)
-----
N-Monitors vk
CUBASE PRO 8, RME
тел.: +375 25 706-22-36 |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 06 Ноября, 2010 - 02:10:40
|
УДАЛЁН
|
Яндекс - мелкий российский сайт, который придумал линейку под названием ТИЦ (тематический индекс цитирования). |
| |
|
| boris |
Отправлено: 06 Ноября, 2010 - 09:47:11
|
Модератор Mixes for ID
Покинул форум
Сообщений всего: 995
Дата рег-ции: Июнь 2006
Репутация: 68
|
m00nk пишет:Все равно вряд ли сможешь привести в качестве доказательства что-нить существеннее ссылки на "мега-круть-супер-уважаемый-ресурс" на котором в двух абзацах расписано на инглише что двойное перекодирование есть большее зло, чем одинарное. Логики там все равно нет, а аргумент типа "там написано" не прокатывает.
Ну как хочешь. Хочешь продолжать думать что земля плоская - пожалуйста, я тебя переубеждать не буду.
m00nk пишет:На этом заканчиваю. Если вышеописанное не понятно или спорно - го в интернеты читать книжки и стандарты. А мне надоело.
Надоело? А зря. Это тебе бы не мешало пойти почитать книжки. Зачем ты мне тут рассказывал основы работы лосси кодеков? Думаешь я вчера родился и ничего не знаю? Ну давай, расскажи мне еще что 2+2=4, вдруг я такой тупой и этого не знаю.
-----
You've been assigned to planet Blorch, home of the slaughtering rat people. Thank you. |
| |
|
| boris |
Отправлено: 06 Ноября, 2010 - 09:52:59
|
Модератор Mixes for ID
Покинул форум
Сообщений всего: 995
Дата рег-ции: Июнь 2006
Репутация: 68
|
m00nk пишет:Другой же - просто обработает уже закодированный поток на тему удаления данных, которые теперь стали лишними и все. В этом случае, при кодировании 128 -> 128 новых искажений уже не добавиться.
Да нет такого кодека! Потому что закодируй ты таким "тупым" кодеком сигнал, никто его слушать бы не стал, такие жуткие искажения бы от него получились. Нельзя просто разложить звук по Фурье и слушать его. Придется еще кучу всяких преобразований сделать, тут подкрасить, там загладить, в итоге любое дополнительное перекодирование вносит кучу новых искажений.
Я уже предлагал, попробуйте сами, перекодируйте 128 снова в 128 - никогда вы даже отдаленно похожего файла не получите.
-----
You've been assigned to planet Blorch, home of the slaughtering rat people. Thank you. |
| |
|
DiVinyl  |
Отправлено: 06 Ноября, 2010 - 10:13:59
|
Модератор
Покинул форум
Сообщений всего: 5175
Дата рег-ции: Май 2006
Откуда: Кострома, Россия
Репутация: 220
|
m00nk пишет:Другой же - просто обработает уже закодированный поток на тему удаления данных, которые теперь стали лишними и все. В этом случае, при кодировании 128 -> 128 новых искажений уже не добавиться.
Какой другой то Дим? Я взял только что Lame и уже после 5-го захода 128-->128 трек превратился в булькающее месиво. Какой кодек будет выдавать по кругу 128 в одном и том же состоянии? Никакой. Нет таких.
m00nk пишет:Где я говорил, что в mp3 лежит все тот же PCM, только с обрезанными частотами? А? Где я писал, что внутренние форматы WAV и mp3 одинаковы? Покажи, где?
Ага! Значит внутренние форматы все же разные! B как же происходит чудесное превращение одного формата в другой? Не обрабатывается ли при этом процессе весь спектр частот? Ась? Весь да? А как обрабатывается? Да именно так и обрабатывается! С ПОТЕРЯМИ! ПО ВСЕМУ СПЕКТРУ. И примеры вида 100-20-50 = 100-70 не катят в таком случае, т.к. в левой половине уравнения происходит вовсе не то что Вы тут изобразили Дмитрий. При вычитании двадцати из ста, двадцать эти распыляются по всей сотне, с преобладанием потерь в верхней по спектру части этой этой сотни раз уж вы частоту взяли за 100. Да, вычитание идет в основном из верхей части 100, но и из нижней тоже!
И уравнение ваше 100-20-50 = 100-70 прекращает быть тождеством уже после первого действия в левой части. Т.к. там 100-20 будет 80 состоящее НЕ из цифр от 1 до 80, а 80 состоящее из кусочков оригинального отрезка 1-100.
m00nk пишет:Ха! А свой профессионализм вы тоже яндексом меряете? Давайте тогда сравним Ваш ТИЦ ну хотя бы с discomixes.ru. И кто в итоге самый крутой микс-мэйкер?
Ничем не меряю. И не претендую даже. Не люблю когда люди бросаются фразами про недоверие к источнику не предлагая взамен другого источника, залуживающего доверия по их мнению, и сам человек при этом тоже не является источником, заслуживающим доверия.
m00nk пишет:подсказать, что делать?
Зачем? Я разве написал что я не знаю что делать? Я как раз знаю что делать. И я уже это сделал - прервал Ваш, простите, совершенно ламерский в вопросах кодирования, поток сознания. А то почитают юные неокрепшие умы про ваши полосовые фильтры и про вычитание из 100 кусками и сразу - и будут потом эту глупость по всей сети разносить.
Das Kraft пишет:1-e - вики пишут все кому не лень
2-е - профи, которых там не много, тоже люди и тоже ошибаются
3-е - десятки раз исправлял, консультировал и общался с вики-писцами
и 4-е - я такая сволочь, которая парой закидывает на вики, заведомо ложный материал, дабы создавать всенародное мнение и отслеживать всяких ... товарищей.
1. пусть пишут. в этом и смысл. Вам судя по пункту 3 в первую очередь не легь.
2. разумеется ошибаются. но вы же к врачу идете когда заболели, а не к бабке за заговором и не к шаману за обрядом исцеления? А врачи тоже ошибаются. Могут и мозг вместо аппендицита вырезать.
3. Молодец! Так и строятся сетевые базы знаний/данных. Это их принцип. Иного и быть не может. Просто (и это ответ и на 4) при добавлении ереси в такую базу она скорее будет уничтожена т.к. большое кол-во людей знающих что это и есть ересь имеют возможность исправить ее и внести вменяемые данные.
4. ссылочку с вашим материалом на вики, в котором заведомо ложное чтото содержится. Очень интересно почитать.
Das Kraft пишет:Пальчики можешь загнуть обратно.)
туда же.
(Отредактировано автором: 06 Ноября, 2010 - 10:17:23)
-----
"Все проходит..." (с) Solomon |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (20): В начало « ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 2, зарегистрированных: 0) |
| « Цифровая обработка звука на компьютере » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Бан-лист
Форум www.discomixes.ru » Software » Цифровая обработка звука на компьютере (Модератор: m00nk)
