Ableton Live

3) Далее папку с сохраненным проектом упаковываем в rar-архив и выкладываем на обменнике. http://zippyshare.com - идеальный вариант.
Спойлер Отобразить

чего не сделаешь ради "корочки" миксмейкера.

итак
1) почему трек начинается не с 1 по верхней шкале, а с 1.1.3 ?
нужно сдвинуть на 1, дабы трек выстроился ровно по сетке лайве.

отварплен трек правильно, метки в нём расставлены верно.

касаемо звучания. темп проекта 127 ровно на все три трека.
corona согласно варпу имеет темп 127.88 - посему имеет смысл по мастер-

каналу во вкладке song tempo выставить точку 127.88 по крайней мере до

момента перехода на следующий трек. и оставить такой же алгоритм beats.

2) переход на cappella корректный в плане квадратов. претензий не имею.
режим варпа у cappela выбран какой-то странный - почему texture? не понял, не

уж-то звучит лучше чем всё остальное?

напоминаю, темп проекта 127. у клипа cappella темп определён как 130.01.
имеет смысл во время перехода поднять со 127.88 до 130.01 по той же шкале

song tempo по мастеру.
в данном случае я бы поставил эти две точки по верхней шкале между 35.1.2 и

35.1.3. но напоминаю что лучше всё это передвинуть чуть влево, чтобы

квадараты начинались с целого числа по шкале, а не так как нарисовано в

данный момент.
после этого можно менять режим на beats и звучание должно измениться в

лучшую сторону. cappella так же отварплен корректно.

3) переход на boomshakers правильный в плане квадратов, но с точки зрения

восприятия самого микса - не оч. слишком резкий стык.

относительно темпа то же самое, что и описано выше во втором пункте.

у Сергея с варпом особых проблем не замечаю, поскольку варп-метки в

представленных треках стоят грамотно.

вообще совет не сводить треки методом "стык в стык" с сильной разницей в темпе. здесь получилось, что идёт в двух случаях скачок с повышением на 3: со 127(8) на 130 и со 130 до 133.
да и сам метод "стык в стык" слишком прост. но он у вас явно не получается из-за неправильного подхода к выбору материала, так и к выбору мест для перехода.
ниже видео...

http://www24.zippyshare.com/v/34515828/file.html

Разбор полёта зарисовки Сергея AMRAX

1) итак. проект начинается с темпа 99 и трека радионяня.
непонятно - трек варпился или нет. подозреваю что нет, поскольку маркер 1.1.1 стоит непонятно где.

если начать варпить няню, подозреваю что возникнут проблемы, в том смысле что придётся понаставить кучу маркеров для ровного звучания трека.
заморочиться можно, но не думаю что это стоит того.
тем более если вы жалуетесь на качество и замыленность звука на выходе.

решение: либо отварпить ровно трек, чтобы играл согласно метроному, либо выключить нафиг режим варпа для этого трека и оставить няню в том виде, в каком он звучит в оригинале - это и на звуке никак не отразится и в целом на переходе на следующий трек (если верить указанному bpm, то темп там не так сильно и разнится)

2) переход неправильный с точки зрения соблюдения квадартов. с zencd разберёте почему.

3) осин возможно отварплен и корректно (подозрительно много маркеров - смысла в этом не вижу - отмечать каждый квадрат меркером. если вы помните видео от andy flyer и его сравнения с лентой, наверное поймете почему не стоит этого делать. на звуке это отражается, не в лучшую сторону. да трек, сыгран вживую, поэтому есть сложности в варпинге, но отмечать каждый квадрат нет смысла для постого микса. как вариант можно отварпить корректно начало трека и его конец, если вы сводите квадратами, а если просто стык в стык, то я не вижу смысла в варпинге вообще.)

из-за того что первая доля, начинающаяся со слова маленькая на сетке расположена не отметке 37 по шкале, в в районе 37.1.3 - получается не совсем хорошо.
нужно уметь привязывать свой проект ровно к сетке, тогда и трудностей меньше будет.

4) переход на ottawan снова неверный.
к тому же ещё идёт довольно заметный подъем темпа сразу на 10 пунктов.

картина с маркерами пугающая. это вы самсотоятельно каждый квадрат маркером помечали? o_O
выше объяснил по этому вопросу.

5) переход на london beat снова неверный.

ваша проблема в непонимании что такое квадрат и что такое сильная доля квадрата.

6) переход на grant miller неверный.

7) переход на miller допустимый, но я бы так точно не свёл.
варп у принца неправильный. сужу по 9му маркеру.
сильная доля сейчас стоит между 8.4 и 8.4.2. вот она и должна быть либо маркером на 9, либо 1.1.1.

8) переход на с-х-х неверный.

в целом что скажу... звук замыленный потому что 1) треки дико отварплены.
2) режим beats спасёт вас только тогда, когда у вас темп проекта равен или близок к тому bpm клипа что играет в данный момент.
в иных случаях, думаю, стоит рассматривать другие варианты.

переходы все неверные. непонимание понятия квадрат и сильная доля квадрата. от этого и варпин периодически кривой.

привязка всех треков желательна именно по сетке лайва, т.е. сильная доля любого квадарат в треках должна начинаться с целого числа.

поднятие темпа по графе song tempo лучше поднимать в считанные милисекунды, нежели тянуть его в течение всего перехода - это и на звуке отразится в лучшую сторону и в восприятии микса в большинстве случаев переходов стык в стык.

http://www66.zippyshare.com/v/98943828/file.html
http://www66.zippyshare.com/v/34393620/file.html

проект от Кости
http://www66.zippyshare.com/v/13067722/file.html
http://www66.zippyshare.com/v/66875168/file.html

варп у принца неправильный. сужу по 9му маркеру.
сильная доля сейчас стоит между 8.4 и 8.4.2. вот она и должна быть либо маркером на 9, либо 1.1.1.

привязка всех треков желательна именно по сетке лайва, т.е. сильная доля любого квадарат в треках должна начинаться с целого числа.

3) осин возможно отварплен и корректно (подозрительно много маркеров - смысла в этом не вижу - отмечать каждый квадрат меркером. если вы помните видео от andy flyer и его сравнения с лентой, наверное поймете почему не стоит этого делать. на звуке это отражается, не в лучшую сторону. да трек, сыгран вживую, поэтому есть сложности в варпинге, но отмечать каждый квадрат нет смысла для постого микса. как вариант можно отварпить корректно начало трека и его конец, если вы сводите квадратами, а если просто стык в стык, то я не вижу смысла в варпинге вообще.)

если кто-нибудь (например Паша) отважится сделать свою работу над ошибками - флаг в руки. не думаю что Костя станет возражать.

set 1.1.1. и далее "warp from here (straight)" и далее выравнивание если есть расхождение.

в тех случаях, когда трек представляет из себя ровную электронную должбежку, без всяческих сбивок и т.п. досточно всего 2 варп маркера при ворпе:
1) 1ый на даунбите (сильная доля начального квадрата)
2) 2ой в самом конце - сильная доля последнего квадрата.
и всё будет ок.

правой кнопкой вызвать меню "Warp from here" (варп с этого места):

правда пока ещё не разобрался с акапеллой в начале трека.вернусь к твоим старым урокам,теперь будет проще)

для ТРАНС сетов самое то.

надо попробовать.
и всё-таки странно,вроде такая СИЛЬНАЯ программа,а вот проблема со звуком не решена "заводом изготовителем".зачем эти "выкрутасы",то один алгоритм,то второй,то комплекс про....

p.s. Сергей. не работай с пережатыми или упакованными файлами (я про mp3, flac, ape и т.д.) - пережимай любой рабочий для Лайва материал сразу в wav.
поверь мне - так будет лучше во всех отношениях.

Спойлер Скрыть
http://www4.zippyshare.com/v/30596291/file.html