1. retrodisco80 - 08 Июля, 2011 - 20:42:41 - перейти к сообщению
Подскажите пожалуйста как оцифровать видеокассету ?
2. arthy - 08 Июля, 2011 - 21:22:34 - перейти к сообщению
retrodisco80 пишет:
Подскажите пожалуйста как оцифровать видеокассету ?
Я цифровал так:
Подключал видеомагнитофон через тв-тюнер к компу, открывал саму прогу тв-тюнера, а там есть функция записи. Потом нажимал на запись тв-тюнера и play видика.
Вот и всё. В тюнере есть разные настройки типа куда сохранять и т.д. Вход на тюнере обычный антенный.
3. retrodisco80 - 08 Июля, 2011 - 21:49:36 - перейти к сообщению
arthy пишет:
Я цифровал так:
Подключал видеомагнитофон через тв-тюнер к компу, открывал саму прогу тв-тюнера, а там есть функция записи. Потом нажимал на запись тв-тюнера и play видика.
Вот и всё. В тюнере есть разные настройки типа куда сохранять и т.д. Вход на тюнере обычный антенный.
Я цифровал так:
Подключал видеомагнитофон через тв-тюнер к компу, открывал саму прогу тв-тюнера, а там есть функция записи. Потом нажимал на запись тв-тюнера и play видика.
Вот и всё. В тюнере есть разные настройки типа куда сохранять и т.д. Вход на тюнере обычный антенный.
Понял Большое спасибо
4. Гость - 08 Июля, 2011 - 23:15:58 - перейти к сообщению
arthy пишет:
Подключал видеомагнитофон через тв-тюнер к компу
при таком способе очень часто случается рассинхрон видео и звука...
5. arthy - 08 Июля, 2011 - 23:43:50 - перейти к сообщению
m00nk пишет:
...при таком способе очень часто случается рассинхрон видео и звука...
Это видимо от тюнера зависит. У меня было всё в норме.
6. Гость - 09 Июля, 2011 - 01:45:27 - перейти к сообщению
Хез. У меня тюнер от Pinnacle (той самой, которая сделала видео-монтажку Pinacle Studio) и на нем проблема существует. Дело как я понял в том, что сам тюнер не формирует кадры, а подстраивается под источник. Соответственно, если видео-магнитофон выдает частоту 24.96 кадров в секунду, то тюнер и будет захватывать именно с этой частотой. В тоже время со звуком такой проблемы нет и звук интерпретируется софтом как положено - 25.00 кадров в секунду. В результате имеем рассинхрон, который усиливается по мере продолжительности ролика.
как-то так.
как-то так.
7. arthy - 09 Июля, 2011 - 02:39:48 - перейти к сообщению
Вот нашел на одном из форумов:
Спойлер Отобразить
8. Гость - 09 Июля, 2011 - 04:04:00 - перейти к сообщению
В принципе все правильно написано. Единственное, что на мой взгляд спорно - последовательность полей. Автор пишет, что везде выставляет Upper Field First и при этом указывает разрешение (720*576) характерное для системы PAL, а в ней как раз нижнее поле идет первым. Но возможно его аналоговая "Сонька" выдает поля по-другому или тюнер/драйвер изменяет порядок полей.
В любом случае правильность порядка полей проверяется элементарно - если при просмотре готового материала на телевизоре (только аналоговом, компьютерные мониторы для этого не подходят), на динамичных сценах появляется неприятная горизонтальная тряска изображения - значит последовательность полей выбрана неверно и следует проделать оцифровку по новой, но уже использовав обратное значение для Field Order.
Кстати, сохранять при захвате в lossless вовсе не обязательно, можно использовать кодек DV/D1. Скорость компрессии у него высоченная, коэффициент сжатия = 1:4 (или 1:5 - точно уже не помню), при этом потери минимальны - все равно при кодировании в MPEG вы потеряете гораздо больше. Зато файлы будут значительно меньше - 12Гб на час материала. Да и супер-реактивные винчестера не нужны, т.к. объем данных, записываемых за единицу времени, будет в четыре раза меньше.
Ну и в завершении о деинтерлейсе. Его обязательно (!) нужно использовать если конечный продукт предназначен для просмотра на компах или супер-современных ТВ (панели, использующие прогрессивную развертку). Качество при деинтерлейсе действительно падает, но не значительно и при правильных настройках это падение почти незаметно, зато вы избавитесь от "гребенки" по краям движущихся объектов.
Так же потерь качества при использовании деинтерлейса можно избежать удвоив частоту кадров (зато при этом можно вдвое снизить вертикальное разрешение). Опять же телевизор этого не сможет показать, а на компе движущаяся картинка станет более "гладкой" (не путайте с замыленностью - совершенно разные вещи!), приближенной к качеству ТВ-программ.
Но это уже совсем другая история...
очень спорно.
В любом случае правильность порядка полей проверяется элементарно - если при просмотре готового материала на телевизоре (только аналоговом, компьютерные мониторы для этого не подходят), на динамичных сценах появляется неприятная горизонтальная тряска изображения - значит последовательность полей выбрана неверно и следует проделать оцифровку по новой, но уже использовав обратное значение для Field Order.
Кстати, сохранять при захвате в lossless вовсе не обязательно, можно использовать кодек DV/D1. Скорость компрессии у него высоченная, коэффициент сжатия = 1:4 (или 1:5 - точно уже не помню), при этом потери минимальны - все равно при кодировании в MPEG вы потеряете гораздо больше. Зато файлы будут значительно меньше - 12Гб на час материала. Да и супер-реактивные винчестера не нужны, т.к. объем данных, записываемых за единицу времени, будет в четыре раза меньше.
Ну и в завершении о деинтерлейсе. Его обязательно (!) нужно использовать если конечный продукт предназначен для просмотра на компах или супер-современных ТВ (панели, использующие прогрессивную развертку). Качество при деинтерлейсе действительно падает, но не значительно и при правильных настройках это падение почти незаметно, зато вы избавитесь от "гребенки" по краям движущихся объектов.
Так же потерь качества при использовании деинтерлейса можно избежать удвоив частоту кадров (зато при этом можно вдвое снизить вертикальное разрешение). Опять же телевизор этого не сможет показать, а на компе движущаяся картинка станет более "гладкой" (не путайте с замыленностью - совершенно разные вещи!), приближенной к качеству ТВ-программ.
Но это уже совсем другая история...
arthy пишет:
а два в любом случае лучше чем один!!!
очень спорно.