мешай с акапеллами. будут мэшап миксы - довольно оригинально получается.
как пример The Cut-Up Boys.
лейбл Ministry Of Sound хрен знает сколько выпустил их компиляций.
я думаю у тебя получится
11. Vanya Funckin - 28 Января, 2012 - 01:42:16 - перейти к сообщению
так если и нет стремлений к выстраиванию секвенций - незачем этим заниматься. да, непростое это дело...
мешай с акапеллами. будут мэшап миксы - довольно оригинально получается.
как пример The Cut-Up Boys.
лейбл Ministry Of Sound хрен знает сколько выпустил их компиляций.
я думаю у тебя получится
мешай с акапеллами. будут мэшап миксы - довольно оригинально получается.
как пример The Cut-Up Boys.
лейбл Ministry Of Sound хрен знает сколько выпустил их компиляций.
я думаю у тебя получится
12. Das Kraft - 28 Января, 2012 - 01:42:55 - перейти к сообщению
zencd пишет:
в секвенциях я вобще не смыслю (да и делать их не люблю, только слушать)
не использую и слушать не люблю!!! надоели еще в 90-х. при этом я жив здоров))
Именно из-за них считаю, что мегамиксы, как искусство, с тех самых 90-х нех…на не развиваются, все повторяют приемы придуманные 20 лет назад ((
13. Котей - 28 Января, 2012 - 02:01:10 - перейти к сообщению
Сведение коротких участков треков в микс + куча эффектов , сенквенций и прочих прибамбасов - Megamix
Просто сведение коротких ( пусть даже самых смачных) отрезков - Mush UP.
Лично я их именно так и разделяю.
Очень разделяю это мнение.
Просто сведение коротких ( пусть даже самых смачных) отрезков - Mush UP.
Лично я их именно так и разделяю.
Das Kraft пишет:
мегамиксы, как искусство, с тех самых 90-х нех…на не развиваются, все повторяют приемы придуманные 20 лет назад ((
Очень разделяю это мнение.
14. Das Kraft - 28 Января, 2012 - 02:10:08 - перейти к сообщению
Котей пишет:
Mush UP
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мэшап
Бутлег
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бутлег
к мегамиксам эти вещи не относятся
15. Vanya Funckin - 28 Января, 2012 - 02:37:57 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
Именно из-за них считаю, что мегамиксы, как искусство, с тех самых 90-х нех…на не развиваются, все повторяют приемы придуманные 20 лет назад ((
Именно из-за них считаю, что мегамиксы, как искусство, с тех самых 90-х нех…на не развиваются, все повторяют приемы придуманные 20 лет назад ((
про приёмы по большому счёту истина.
а вот относительно секвенций, думаю нет. вот придумали их в 90х лепить в мегах... и опа. развитие остановилось. really?
а это не развитие?
Спойлер Отобразить
16. Das Kraft - 28 Января, 2012 - 03:05:29 - перейти к сообщению
VINYL_Z
и где это развитие, в чем оно проявилось?
в том что стали делать видео-мегамиксы? так клипы и до этого делали, диджеи скретчили, а лабухи выступали на драм-машинках и семплерах и т.д. и т.п. все это было и 90-х и в 80-х
мегамиксы здесь не раком, ни боком...
так что мегамиксы остались такими же как и в 90 и развития не получили,
прискорбно, но факт(
и где это развитие, в чем оно проявилось?
в том что стали делать видео-мегамиксы? так клипы и до этого делали, диджеи скретчили, а лабухи выступали на драм-машинках и семплерах и т.д. и т.п. все это было и 90-х и в 80-х
мегамиксы здесь не раком, ни боком...
так что мегамиксы остались такими же как и в 90 и развития не получили,
прискорбно, но факт(
17. Das Kraft - 28 Января, 2012 - 03:14:56 - перейти к сообщению
из роликов можно сделать только один вывод, что пост-продакшен и ди-джейство развилось до уровня мегамиксов, а вот последние находятся в глубокой ж....
18. МК-60 - 28 Января, 2012 - 12:31:33 - перейти к сообщению
Полагаю, что название "мегамикс" мы используем в испанском смысле. Но большинство людей не знакомых с испанскием направлением (продвигаемым нами в Росии), "мегамиксом" назовут простую нарезку из треков одного исполнителя. Причём независимо от наличия эффектов.
То, что мы называем "мегамиксом" это скорее мэшап-микс. Во всяком случае, второе название более информативное для современного слушателя не обладающего знаниями об истоках этой культуры. Однако, я не предлагаю менять название. Мы будем называть "мегамиксом" то, что было названо этим именем теми, кто такой способ сведения изобрёл и впервые начал продвигать.
Насчёт застоя в развитии, не согласен. Если по порядку слушать лучшие мегамиксы за каждый год с 1986-го по 2011-й, то можно вполне проследить тенденцию к некоторому развитию. Очень медленному развитию. Видимо этот жанр консервативен. К тому же первопроходцы жанра сразу задали очень высокую планку и не так просто её достигнуть, не то что бы развить.
Я бы разделил развитие мегамиксов на такие этапы:
1-й этап Max Mix 1-3 - Имитация аналогового дискжокейства, акцент на скретчи, повторения
2-й этап начиная c Max Mix 4
по Bolero Mix 13 "Олдскул"
- усложнение эффектов, "омузыкаливание" и обогащение мегамиксов обработкой акапелл - секвенциями, выстраивание семплов в ритмический рисунок.
3-й этап начиная с Max Mix Autentico Эпоха "цифрового" мегамикса
- идеализация секвенций, эффекты приобретают отчётливый синтезированный характер, . Скретчи используются редко, виниловые эффекты почти не имитируются. Лучшие представители - Dream Team, Cut'n'Paste, J. Fernandez с командой.
4-й этап (с 2011 года) ознаменован вторым пришествием настоящего T. Peret-а и творчеством M. Banzi. Пока непонятно куда всё идёт, но качественно это всё же новый уровень. Возможно это просто новый виток 3-го этапа. Обращает на себя внимание то, что под новые мегамиксы наконец то можно танцевать.
Резюме: Мы ищем, мы развиваемся, кто то более удачно, кто то менее.
По поводу обязательности секвенций и бит-рипитов, вспомните работы Q. Tejada. У него почти не было секвенций в мегах. Совершенно не пользуется секвенциями М. Нордетти. Я не использовал секвенции в Samara Boot Mix 5 и никто этого не заметил. Так что, секвенции не панацея.
То, что мы называем "мегамиксом" это скорее мэшап-микс. Во всяком случае, второе название более информативное для современного слушателя не обладающего знаниями об истоках этой культуры. Однако, я не предлагаю менять название. Мы будем называть "мегамиксом" то, что было названо этим именем теми, кто такой способ сведения изобрёл и впервые начал продвигать.
Насчёт застоя в развитии, не согласен. Если по порядку слушать лучшие мегамиксы за каждый год с 1986-го по 2011-й, то можно вполне проследить тенденцию к некоторому развитию. Очень медленному развитию. Видимо этот жанр консервативен. К тому же первопроходцы жанра сразу задали очень высокую планку и не так просто её достигнуть, не то что бы развить.
Я бы разделил развитие мегамиксов на такие этапы:
1-й этап Max Mix 1-3 - Имитация аналогового дискжокейства, акцент на скретчи, повторения
2-й этап начиная c Max Mix 4
по Bolero Mix 13 "Олдскул"
- усложнение эффектов, "омузыкаливание" и обогащение мегамиксов обработкой акапелл - секвенциями, выстраивание семплов в ритмический рисунок.
3-й этап начиная с Max Mix Autentico Эпоха "цифрового" мегамикса
- идеализация секвенций, эффекты приобретают отчётливый синтезированный характер, . Скретчи используются редко, виниловые эффекты почти не имитируются. Лучшие представители - Dream Team, Cut'n'Paste, J. Fernandez с командой.
4-й этап (с 2011 года) ознаменован вторым пришествием настоящего T. Peret-а и творчеством M. Banzi. Пока непонятно куда всё идёт, но качественно это всё же новый уровень. Возможно это просто новый виток 3-го этапа. Обращает на себя внимание то, что под новые мегамиксы наконец то можно танцевать.
Резюме: Мы ищем, мы развиваемся, кто то более удачно, кто то менее.
По поводу обязательности секвенций и бит-рипитов, вспомните работы Q. Tejada. У него почти не было секвенций в мегах. Совершенно не пользуется секвенциями М. Нордетти. Я не использовал секвенции в Samara Boot Mix 5 и никто этого не заметил. Так что, секвенции не панацея.
19. discoman80 - 28 Января, 2012 - 15:03:57 - перейти к сообщению
cd-info пишет:
микс - это простое сведение треков.
мегамикс - это сведение треков, с использованием спец-эффектов.
ПРИ ЭТОМ - вид спец эфектов и их количество - определяется автором, т.е. может быть любым...
мегамикс - это сведение треков, с использованием спец-эффектов.
ПРИ ЭТОМ - вид спец эфектов и их количество - определяется автором, т.е. может быть любым...
+100)))
20. Ацетон - 28 Января, 2012 - 18:09:03 - перейти к сообщению
МК-60 пишет:
Полагаю, что название "мегамикс" мы используем в испанском смысле. Но большинство людей не знакомых с испанскием направлением (продвигаемым нами в Росии), "мегамиксом" назовут простую нарезку из треков одного исполнителя. Причём независимо от наличия эффектов.
Согласен полностью.
Задайте вопрос немцу. Что такое мегамикс? Он ответит: это то, что делает DJ Deep, DJ Luckyloop и SWG.
Спросите об этом японца. Он ответит: что это что-то из серии EuroBeat.
Итальянец скажет это - Italo Boot Mix
Швед назовет серию Beat Box Master Tracks
Каждому свое. Кто что слушал и чем просвещался.
А ведь это совсем разные по духу и сведению вещи