Описание: Продолжение |
Поиск в теме | Версия для печати |
МК-60 |
Отправлено: 07 Июля, 2013 - 19:29:22
|
Мегамикс-продюсер
Покинул форум
Сообщений всего: 3140
Дата рег-ции: Окт. 2008
Откуда: Siberia
Репутация: 176
|
DiVinyl пишет:musicator пишет:Т.е. мы ее просто слушаем и получаем удовольствие, абсолютно не имея понятия о том, как она устроена и почему именно так работает.
О да.... вот оно.
Пусть так и будет, Господи.
А то это будет как кто то объяснил бы мне почему мне нравится "Люся" методом описания кожных покровов, жировых складок, прорастающих фолликул, химического анализа костных тканей и подробным описанием циркулирующих в организме "Люси" жидкостей.
Спааасите пааамагите! не надааааа.......!
Абсолютно согласен. Оценивать искусство можно (если уж есть такое желание для какой то цели) только субъективно. А степень достоверности оценки зависит от уважаемости эксперта. Только экспертные оценки.
----- Recently released:SAMARA BOOT MIX 18 |
|
|
musicator |
Отправлено: 07 Июля, 2013 - 19:45:22
|
Permanent visitor
Покинул форум
Сообщений всего: 402
Дата рег-ции: Февр. 2011
Репутация: 17
|
МК-60 пишет:Я уже задавал тебе вопрос об универсальной оценке музыкальных произведений на основе объективных данных об аудиопотоке. Ты затруднился ответить, значит знание музтеории тебе не помогло.
Эд, ты спрашивал про ценность, а не про оценку. Муз теория может помочь сравнить два конкретных произведения и показать объективно, какое из них имеет художественную ценность, а какое нет. Эстетическая ценность муз произведения определяется вовсе не муз теорией, а философией, и здесь уже универсальной ценности не бывает, т.к. все зависит от мировоззрения. В мире нет универсального мировоззрения.
Тем не менее, человек не воспринимает эстетическую и художественную ценности в отрыве друг от друга. Для него они сливаются в единое представление о произведении. |
|
|
Котей |
Отправлено: 08 Июля, 2013 - 00:02:45
|
Аццкий Критег
Покинул форум
Сообщений всего: 3634
Дата рег-ции: Янв. 2009
Откуда: Самара
Репутация: 114
|
МК-60 пишет: А степень достоверности оценки зависит от уважаемости эксперта. Только экспертные оценки.
Нас , в том же ВУЗе , по секрету учили :
"Вот будете вы защищать диплом, начнёте рассказывать про собственные рассчёты и вам комиссия , вдруг , задаст вопрос: А каким методом вы руководствовались в своих рассчётах? Если вам будет затруднительно ответить на этот вопрос - запомните отмазку : "метод экспертных оценок". Никто , ни один академик не будет с этим спорить , потому как каждый мнит себя экспертом и у каждого академика свои "тараканы в голове". И каждый , при этом уважает мнение человека , которого кто то назвал экспертом. |
|
|
ol29 |
Отправлено: 08 Июля, 2013 - 03:08:50
|
Гуру
Покинул форум
Сообщений всего: 1679
Дата рег-ции: Апр. 2009
Откуда: Украина, г. Киев
Репутация: 56
|
musicator пишет:Если вы технарь, то может вам ближе будут понятия из квантовой механики? Мне нравится книга Стивена Хокинга - «Краткая история времени». |
|
|
musicator |
Отправлено: 08 Июля, 2013 - 09:47:06
|
Permanent visitor
Покинул форум
Сообщений всего: 402
Дата рег-ции: Февр. 2011
Репутация: 17
|
ol29 пишет:Нужно стремиться к большему. Химия топлив и разработка РДТТ (ракетный двигатель твердого топлива) это конечно интересно. Но, телеметрия с датчиков о полете (высота, ускорение, вращение вокруг своей оси, температура окружающей среды и ее изменение в процессе полета - по высоте, видео съемка и тд.) это очень интересно. В этом есть проявление тех. прогресса. Улыбка
Вы неправильно отвечаете. Надо было сказать просто: телеметрия данных о полете. А вы сюда зачем-то приплели стремление к развитию, любопытство ракетостроителей и технический прогресс. Сразу видно, что вы не понимаете, о чем говорите, и за эту дискуссию ничему не научились.
Но я понял, что практического смысла в этих измерениях нет, просто любители ракет таким образом меряются своими достижениями. Ну, может быть, совершенствуют свои модели на их основе. (Отредактировано автором: 08 Июля, 2013 - 09:49:53) |
|
|
ol29 |
Отправлено: 08 Июля, 2013 - 10:28:01
|
Гуру
Покинул форум
Сообщений всего: 1679
Дата рег-ции: Апр. 2009
Откуда: Украина, г. Киев
Репутация: 56
|
musicator пишет:Вы неправильно отвечаете.
правильно, но не кратко.musicator пишет:А вы сюда зачем-то приплели стремление к развитию
10 лет назад, когда не было такого развития со стороны электроники, все шло по другому сценарию.musicator пишет:Сразу видно, что вы не понимаете, о чем говорите
Поверте, понимаю. musicator пишет:и за эту дискуссию ничему не научились.
Я кажись терминами не разбрасывался и в конвергентные и девергентные участки РДТТ не лез. Это была моя "логическая ципочка". просто вы в нее не въехали, так как у вас нет об этом никакого представления. |
|
|
|
Поиск в теме | Версия для печати |
Страниц (18): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... » В конец |
Сейчас эту тему просматривают: 2 (гостей: 2, зарегистрированных: 0) |
« Курилка. » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
|