 Описание: И такое бывает |
| Поиск в теме | Версия для печати |
cd-info  |
Отправлено: 16 Марта, 2012 - 20:04:02 
|
местный
Покинул форум
Сообщений всего: 5971
Дата рег-ции: Май 2006
Откуда: Нижний Новгород
Репутация: 280
|
Ацетон пишет:cd-info пишет:но что то мне подсказывает что секрет качества звука в чем то другом
В ЦАПе? 
я не спец по цифровке. я слушатель.
раньше я покупал (сам, иногда не сам) винильные сингы у одного известного коллекционера из Москвы (Дима Занегин).
так вот, писал он на аудио CD-R диски, помоему на пишущиv CD Recorder-e.
с тех пор прошло много времени, и кое что (такие же синглы) появилось на трекере.
для интереса я скачивал, и слушал (сравнивал по звуку). так вот, тамошние крутые оцифровщики, курят по качеству звука.... то что когда то делал Дима, звучит лучше, как то сочнее что ли...
так в чем дело? в битности? вряд ли...
-----
важные темы: Терминология и Сленг| Как сделать микс| Мегамикс-Философия| Делаем мегамикс
http://discomixes.ru | Russian Mix Portal. |
| |
|
| boris |
Отправлено: 16 Марта, 2012 - 20:11:19
|
Модератор Mixes for ID
Покинул форум
Сообщений всего: 995
Дата рег-ции: Июнь 2006
Репутация: 68
|
1. как выше уже говорилось, FLAC ничего не потерял. Так что тему предлагаю переименовать, дабы не путать читателей. FLAC, если ему дать 32-битный файл, честно выдает ошибку. Если какая-то там программа, которой пользовался zencd, не предупредив его, преобразовала файл в 24 бита, а потом сжала его флаком, это проблема программы, а не флака!
2. не все возможно знают, что 32 бита в WAV бывают целые, но чаще всего плавающие (IEEE float), у которых как известно 24 бита на мантиссу и 8 на порядок. То есть точность по сути не 32, а 24 бита. Ну это уже так, к делу не относится, скорее к теме "что лучше, 24 или 32".
---
cd-info пишет:то что когда то делал Дима, звучит лучше, как то сочнее что ли...
так в чем дело? в битности? вряд ли...
Все очень просто. Он корректировал звук. Скажем, добавлял высоких, или низких. Ну и конечно у всех разные иглы и звукосниматели 
-----
You've been assigned to planet Blorch, home of the slaughtering rat people. Thank you. |
| |
|
| Das Kraft |
Отправлено: 16 Марта, 2012 - 21:20:42
|
Инквизитор
Покинул форум
Сообщений всего: 1192
Дата рег-ции: Дек. 2007
Откуда: Minsk
Репутация: 56
|
...
высокая разрядность с плавающей точкой дает возможности для более точной и детальной обработки сигнала, всё.
иначе:
в качестве примера,
представьте хвост реверберации, детальность (прозрачность, чистота) его при разной разрядности, будет весьма сильно отличаться, и чем ниже разрядность тем корявей этот хвостик, а следовательно хуже восприятие пространства, объема, динамики, т.е. г...
а теперь умножьте на количество дорожек или инструментов,
вот и получаем, что
количество Г... - также имеет свойство увеличиваться или уменьшаться и зависит это от этой самой разрядности.
-----
N-Monitors vk
CUBASE PRO 8, RME
тел.: +375 25 706-22-36 |
| |
|
| boris |
Отправлено: 17 Марта, 2012 - 18:55:11
|
Модератор Mixes for ID
Покинул форум
Сообщений всего: 995
Дата рег-ции: Июнь 2006
Репутация: 68
|
cd-info пишет:незнаю не знаю. он вроде говорил что никаких изменений в звук не вносит.
Значит оборудование, на котором он делал, было более качественное. Не знаю, на чем там копировали на трекере, там очень часто делают на чем попало.
-----
You've been assigned to planet Blorch, home of the slaughtering rat people. Thank you. |
| |
|
| DJ Voyage |
Отправлено: 20 Апреля, 2012 - 23:50:42
|
The real DJ
Покинул форум
Сообщений всего: 3193
Дата рег-ции: Июль 2008
Откуда: Москва
Репутация: 147
|
А вот я вам сейчас новость расскажу...
Друг на днях прислал:
эТО С ФОРУМА один чел пишет
Бросаешь Флак прога сама конвертирует в ВАВ и сама включает Фубар2000
http://hi-fi-forum.com.ua/thread...7149-page-5.html
"Связка из 2- утилит:
FlacWavLoader (последняя версия - 1.1 beta 3)
http://www.mikegalusha.com/
и
SoX (Sound eXchange), последняя версия 14.3.2 для Винды 32 бита.
http://sourceforge.net/projects/...iles/sox/14.3.2/
Что же такого замечательного делают 2 эти проги?
Давно замечено, что файлы WAV (так называемый raw PCM) при
воспроизведении звучат лучше, чем FLAC. По гипотезе это связано с тем,
что воспроизведение raw PCM требует меньше ресурсов, в отличие от
воспроизведения FLAC, при котором процессору (ПК) необходимо делать
конвертацию "на лету".
Я сам проводил эксперименты - разница отчётливо слышна. Жена сказала,
что разницы нет. В качестве последнего эксперта пригласил старшую дочь,
которая подтвердила, что её отец пока ещё не глухой.
Если ссылаться на экспертов, то такие известные люди в компьютерном
аудио, как:
- Gordon Rankin (Wavelength Audio)
- Steve Nugent (Empirical Audio)
- Tony Lauck
на данный момент не могут внятно объяснить, почему существует разница
при воспроизведении.
Посему, создатель FlacWavLoader пошёл в очевидном направлении:
забрасываете FLAC файлы в FWL, предварительно указав каким плэйром
будете воспроизводить и папку, где временно будут храниться файлы WAV.
Утилита сама переконвертирует файлы и запустит плэйер. "Что же в этом
такого особенного?" - спросите Вы. А дело в том, что файлы WAV будут
считываться прямо из ОЗУ. Разумеется, нужна машина с достаточным
количеством памяти на борту (у меня - 4 Гб, правда, ещё DDR 2).
Проверить, откуда воспроизводится плэйером файл достаточно просто - его
можно удалить из созданной Вами папки. Но воспроизведение будет
продолжаться. Только не удаляйте все файлы - насколько я понял,
программа удерживает в памяти только 1 файл - тот, который в данный
момент воспроизводится плэйером. Не мешало бы создателю подправить этот
момент. Современные мощности позволяют хранить в памяти весь альбом целиком.
Выявленные мною недостатки:
- не поддерживает кириллицу (забросил последний альбом Алисы и не мог
отдуплиться, почему на выходе всего одна песня под названием "20.12"
- FlacWavLoader не понимает файлы cue. Придётся распаковывать альбом в
отдельные файлы. Впрочем, я всё равно это делаю сразу после скачивания
альбома из Сети, ибо мой iPod тяжело воспринимает файлы cue. Намного
резвее он работает с отдельными Flac-ами.
- в ОЗУ удерживается только 1 трэк, воспроизводимый на данный момент
плэйером.
Обе утилиты бесплатны.
-----
Оцениваем.
Учимся. |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (3): « 1 [2] 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
| « Цифровая обработка звука на компьютере » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
|
Помощь
Поиск
Пользователи
Бан-лист
Форум www.discomixes.ru » Software » Цифровая обработка звука на компьютере (Модератор: m00nk)
