	Форум для меломанов и творческих людей.
	Помощь Поиск Пользователи Бан-лист

Здравствуйте Гость ( Вход · Регистрация · Правила форума )

Забыли пароль?

Когда беспотерьные кодеки теряют информацию

Форум www.discomixes.ru » Software » Цифровая обработка звука на компьютере (Модератор: m00nk)

Страниц (3): [1] 2 3 »

Описание: И такое бывает

Поиск в теме | Версия для печати

zencd	Отправлено: 15 Марта, 2012 - 21:39:05
The real DJ Покинул форум Сообщений всего: 1124 Дата рег-ции: Май 2011 Откуда: СПБ Репутация: 110	Отправил я давеча 32-битный WAV на доработку коллеге. Чтобы сэкономить время, сжал файл беспотерьным будто бы кодеком FLAC. Но сделал это зря, потому как сейчас выяснилось что FLAC молча ужал диапазон до 24 бит. Я понимаю что по спецификации у FLAC'а не может быть 32-битного звука, но дёготь от этого слаще не становится. Вобщем zip или rar для этого дела подходят больше (: ----- Нарисую два лица. Это будешь ты и я.

cd-info	Отправлено: 15 Марта, 2012 - 21:50:56
местный Покинул форум Сообщений всего: 5971 Дата рег-ции: Май 2006 Откуда: Нижний Новгород Репутация: 280	а зачем 32-битный звук? чем 24 не устраивает? ----- важные темы: Терминология и Сленг\| Как сделать микс\| Мегамикс-Философия\| Делаем мегамикс http://discomixes.ru \| Russian Mix Portal.

zencd	Отправлено: 15 Марта, 2012 - 22:03:57
The real DJ Покинул форум Сообщений всего: 1124 Дата рег-ции: Май 2011 Откуда: СПБ Репутация: 110	24 битный устраивает послушать, но не для дальнейшей обработки. Глупо понижать разрядность до 24 бит чтобы потом снова повысить её до 32 в Озоне или любом современном аудио-редакторе с 32-битной внутренним представлением (а оттуда уже битность понижается до потребительских 16). Криминал это или нет - решать каждому. Я хотел отправить 32, а отправил 24 - накололся то есть. Больше такого случиться не должно. Ну и сам факт примечателен - беспотерьный кодировщик теряет биты (: никогда бы не подумал. (Отредактировано автором: 15 Марта, 2012 - 22:05:37) ----- Нарисую два лица. Это будешь ты и я.

AMRAX	Отправлено: 15 Марта, 2012 - 23:24:52
The real DJ Покинул форум Сообщений всего: 1137 Дата рег-ции: Янв. 2011 Откуда: г.Энгельс. Репутация: 63	zencd пишет: 24 битный устраивает послушать, но не для дальнейшей обработки. что это значит?как понять?...32 бита....для обработки. ----- ВЫ ТОЖЕ КОГДА-ТО БЫЛИ ТАКИМИ

Гость	Отправлено: 16 Марта, 2012 - 00:22:29
УДАЛЁН	zencd пишет: Я понимаю что по спецификации у FLAC'а не может быть 32-битного звука zencd пишет: беспотерьный кодировщик теряет биты сам себе противоречишь

Гость	Отправлено: 16 Марта, 2012 - 00:31:16
УДАЛЁН	AMRAX пишет: что это значит?как понять?...32 бита....для обработки прикол в том, что при 4-х, 8-ми, 16-ти и 24-битном кодировании используется целочисленная арифметика, т.е уровень сигнала в каждый отдельный мемнт времени представлен всегда целым числом (хотя и довольно большим для 24-битного режима). Но 32-битный формат отличается, в нем используется арифметика с плавающей точкой, по-простому дробные числа. Соответственно представление волны в этом режиме гораздо точнее, теоретически невозможен клиппинг (перегрузка), причем как в бОльшую, так и в меньшую стороны, т.е. нет потерь слишком громких и слишком тихих звуков. Поэтому этот режим более предпочтителен для обработки. cd-info пишет: а зачем 32-битный звук? чем 24 не устраивает? Видимо это следствие гонки за качеством. Хотя я тоже смысла не вижу.

AMRAX	Отправлено: 16 Марта, 2012 - 07:45:12
The real DJ Покинул форум Сообщений всего: 1137 Дата рег-ции: Янв. 2011 Откуда: г.Энгельс. Репутация: 63	m00nk пишет: т.е. нет потерь слишком громких и слишком тихих звуков. Поэтому этот режим более предпочтителен для обработки. Спасибо.теперь понятно.а то я вчера всю ночь листал страницы нета в поисках ответа. а тут два слова и всё стало на место. ----- ВЫ ТОЖЕ КОГДА-ТО БЫЛИ ТАКИМИ

cd-info	Отправлено: 16 Марта, 2012 - 09:14:29
местный Покинул форум Сообщений всего: 5971 Дата рег-ции: Май 2006 Откуда: Нижний Новгород Репутация: 280	m00nk пишет: Видимо это следствие гонки за качеством. Хотя я тоже смысла не вижу. можно и в 64 цифровать. но если материал изначально записан г. то лучше он не станет, за то дискового пространства эти файлики сожрут, огого... я лично разницу 24 бит от 16, при прослушивании почти не ощущаю. 24 бит, кажется чуть чуть объёмнее звук, но совсем не значительно. сейчас все гонятся за битностью, но что то мне подсказывает что секрет качества звука в чем то другом ----- важные темы: Терминология и Сленг\| Как сделать микс\| Мегамикс-Философия\| Делаем мегамикс http://discomixes.ru \| Russian Mix Portal.

Гость	Отправлено: 16 Марта, 2012 - 14:42:10
УДАЛЁН	cd-info пишет: сейчас все гонятся за битностью, но что то мне подсказывает что секрет качества звука в чем то другом угу. Это та же история, что и мегаПикселы в фотоаппаратах - люди думают, что если говно-мыльница может делать снимки в 14 Мпикс, значит она крута и почти профессиональна. Наивные

DJ Voyage	Отправлено: 16 Марта, 2012 - 17:29:04
The real DJ Покинул форум Сообщений всего: 3193 Дата рег-ции: Июль 2008 Откуда: Москва Репутация: 147	cd-info пишет: можно и в 64 цифровать. но если материал изначально записан г. то лучше он не станет, за то дискового пространства эти файлики сожрут, огого... Дело не в качестве звучания а в принципе снижения дискретности при обработке материала. Т.е. каким бы не было изначальное качество сэмпла, работая с ним в 32 бит, ты не внесешь в него лишние (дополнительные) искажения. (Отредактировано автором: 16 Марта, 2012 - 17:29:26) ----- Оцениваем. Учимся.

Поиск в теме | Версия для печати

Страниц (3): [1] 2 3 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

« Цифровая обработка звука на компьютере »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

discomixes.ru - Российский микс портал. - Новости проекта!
Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0181] [ Gzipped ]