Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати

1. SUPERHERO - 12 Февраля, 2014 - 10:06:30 - перейти к сообщению

В последнее время при прослушивании своих сборников
заметил,что некоторые треки кажутся затянутыми,

если их продолжительность превышает 3мин.50сек.

Потом понял,что это (как Я его обозвал) СИНДРОМ МИКСОМАНИИ ,
когда оптимальное время звучания трека,чтобы он не казался нудным,
нормально воспринимается полторы мин.,т.е. как в миксе. Улыбка

Кто чё думает по этому поводу ??? Закатив глазки

2. Гость - 12 Февраля, 2014 - 11:35:34 - перейти к сообщению

Тоже было такое, потом прошло. Переболел Подмигивание

3. Still Spirit - 12 Февраля, 2014 - 11:41:16 - перейти к сообщению

приведу немного другой пример..
забугорные радийщики делали исследования, относительно оптимального времени звучания трека в эфире - так вот, у них эта цифра получилась равной 4.09.
т.е. треки длиннее этого времени в ротацию не допускали)))

ну а если по теме, то за собой тоже иногда замечал, что экстендед версии иногда могут напрягать, но иногда они и больше обычных нравятся... видимо зависит от настроения)))

что касается треков в миксе, то иногда и семпла достаточно для восприятия трека))
тут все индивидуально))) и общего мнения не будет достигнуто...))
к тому же в миксе, как правило, трек звучит "измененно"... с другим темпом, "инородными" звуками... а это тоже меняет его восприятие)))

4. SUPERHERO - 12 Февраля, 2014 - 13:07:28 - перейти к сообщению

Still Spirit пишет:

ну а если по теме, то за собой тоже иногда замечал, что экстендед версии иногда могут напрягать, но иногда они и больше обычных нравятся... видимо зависит от настроения)))

Согласен,одни и те же вещи воспринимаются не всегда одинаково.
Всё зависит от психо-эмоционального состояния.
Однако,после длительного прослушивания миксов
В наушниках

к экстэндам уже душа не лежит.

5. Natali258 - 12 Февраля, 2014 - 17:54:07 - перейти к сообщению

SUPERHERO пишет:

оптимальное время звучания трека,чтобы он не казался нудным,
нормально воспринимается полторы мин.,т.е. как в миксе.

И я заметила подобный эффект Королева

поэтому в плэйлисте сплошь одни миксы

m00nk пишет:

Тоже было такое, потом прошло. Переболел

А у меня только началось Подмигивание

6. Котей - 14 Февраля, 2014 - 00:52:29 - перейти к сообщению

Наоборот , в трек-коллекцию стараюсь подбирать исключительно экстндт. Это как книжки - одну хочется прочитать от корки до корки , причём неотредактированную , первоначальную версию , а другую - хватит и просто картинки посмотреть.
Опять же это относится , в основном , только к трекам прошлого тысячилетия.
В новодельных эксты мало чем отличаются от радио эдитов и иногда даже от демок. Там смысл в поисках э. практически отсутствует.

7. DJ Voyage - 14 Февраля, 2014 - 04:08:06 - перейти к сообщению

SUPERHERO пишет:

Потом понял,что это (как Я его обозвал) СИНДРОМ МИКСОМАНИИ ,
когда оптимальное время звучания трека,чтобы он не казался нудным,
нормально воспринимается полторы мин.,т.е. как в миксе

Лично мое мнение, что в миксе, длительность одной композиции, в большинстве случаев не должна быть менее двух с половиной - трех минут. Во всяком случае, на мой взгляд по возможности должны поместиться:
вступление+куплет+припев+куплет+припев+проигрыш,
или
вступление+куплет+припев+проигрыш+куплет+припев...
или
вступление+куплет+припев+проигрыш+припев
Или еще как, но не:
куплет+припев и все...
И так ведь большинство треков (не радио версий) длится 4-7 минут, так что 2,5 минуты в итоге совсем не много. ИМХО.

8. SUPERHERO - 14 Февраля, 2014 - 06:27:31 - перейти к сообщению

Котей пишет:

это относится , в основном , только к трекам прошлого тысячилетия.
В новодельных эксты мало чем отличаются от радио эдитов

В современной музыке ващпе не шарю,даже не в курсе как там чё. Смущение

Если вижу Д.Кветта,Б.Синклар,Рианна,Питбуль и др.,не вникаю даж.

DJ Voyage пишет:

И так ведь большинство треков (не радио версий) длится 4-7 минут, так что 2,5 минуты в итоге совсем не много.

Согласен,особенно если вещь стОящая. Закатив глазки

Не всегда за полторы мин. удаётся
полностью раскрыть образ.

9. zencd - 14 Февраля, 2014 - 11:02:15 - перейти к сообщению

Не знаю то это или другое, но сейчас - благодаря топику - заметил что перематываю интры, чтобы добраться до мяса. Что-то схожее. Усугубляет ситуацию современная клубная музыка, которая любит интро/аутро не предназначенные для прослушивания, но удобные для сведения...

10. DJ Voyage - 14 Февраля, 2014 - 14:40:33 - перейти к сообщению

Лично мое мнение заключается в том, что классические миксы созданы для того, что бы слушать входящие в них треки и получать удовольствие от музыки. Мегамиксы (версии с коротко нарезанными фрагментами треков и массой эффектов) - для того, что бы оценить мастерство автора, которое он демонстрирует слушателям (фанам). И не столь важна сама музыка, которая используется в меге, сколько виртуозность работы с сэмплами и эффектами. Другими словами: миксы для меломанов, меги - для профессионалов. Закатив глазки

Одни делают свои творения (миксы) для того, что бы познакомить слушателей с интересной на их взгляд музыкой. Другие, делают меги, которые позиционируются как промо.
P.S.: Ничего не мешает одному человеку ссоздавать как миксы для слушателей, так и меги для демонстрации соответствующих навыков. Лично я меги в коллекции имею, но не слушаю ибо скучно - на один раз.