DiVinyl пишет:Процесс, эмоция, нерв, тональность, окраска, драматургия, отклик, взаимодействие, ностальгия... и так до бесконечности и с разными степенями смешивания всех этих, и многих других вещей.
Эксперименты с ЛСД и другими веществами уже давно показали, что изменение химии мозга само по себе может менять восприятие человека. Испытываемые при этом чувства вполне реальны, но внешних агентов, соответствующих переживаниям, может и не существовать. Последствия долгого пребывания в подобных состояниях нам тоже известны из истории поколения, которое с помощью изменения сознания пыталось изменить мир. Тогда чувства тоже объявлялись наивысшей ценностью, но потеря связи этих чувств с реальностью привела этих людей к печальному состоянию.
На химию мозга до известной степени можно воздействовать и без ЛСД. В нашем организме содержится целая фабрика по производству полунаркотических веществ и если их выработку дисбалансировать, то можно подсесть на их избыток как на иглу.
Вот как объяснить дальше, чтобы много не писать? Видимо, придется писать.
Многие считают, что чувства - это что-то такое в голове, в мыслях. На самом деле, чувства - это ваш организм, его состояние в данный момент. В зависимости от испытываемых чувств у человека меняется состав крови, активируется или тормозится выработка каких-то гормонов, напрягаются или расслабляются внутренние мышцы и связки органов. Существует явление т.н. биологически обратной связи, когда реакция организма на внешние раздражители приводит к появлению в сознании чувства, но и возникновение чувства также сопровождается ответной реакцией организма. Поэтому очень трудно сказать, что здесь первично: курица или яйцо. Когда в желчном пузыре сгущается желчь, мы сразу испытываем печаль, а если мы вспомним что-то печальное, у нас в тот же момент сгущается желчь. Получается, что чувства и их физиологический компонент - это две стороны одного и того же процесса, который в науке называется просто "чувство". Так вот, чтобы стимулировать, например, выработку "гормонов радости", нужно просто иметь в своей голове соответствующий мысленный конструкт. И внешний объект, например, звуки музыки, в данном случае будет играть роль условного сигнала, активирующего этот процесс. Прямо как у собаки Павлова. Всякое воздействие, тем не менее, хорошо в меру и должно согласовываться с другими функциями организма. Известен опыт, когда крысам вживляли электрод в мозг, касающийся "центра удовольствия" и учили их нажимать лапкой на рычаг, пускающий слабый ток по этому электроду. Когда животные смекнули, что дает это нажатие, они перестали принимать пищу и воду, постоянно дергали за рычаг и, в конце концов, все погибли. Этот опыт помимо прочего объясняет как работает зависимость. В природе крыса вынуждена бороться за свое существование, и испытывает удовольствие только во время совокупления или когда сыта. В таком случае активация гормонов удовольствия способствует очищению организма от токсинов, накопленных во время стресса – они взаимно аннигилируют дуг друга, сохраняя баланс организма. В противном случае, возникающий переизбыток гормона начинает восприниматься как норма и для восстановления баланса требуется постоянное увеличение его концентрации. Таким образом, внешняя среда выступает естественным регулятором этого баланса, в то время как отсутствие взаимодействия с ней способно его нарушить. Вот почему важно, чтобы внешние объекты, а не наше отношение к этим объектам, напрямую формировали наши мысли, чувства и реакции. При формировании их через отношение, рефлекторная дуга, идущая от сенсорных органов к мозгу и обратно, используется не полностью, игнорируя часть поступающей информации, так как она к тому времени уже получена из внутренней среды. Если сравнивать этот маршрут с дорогой, то на одном из ее участков возникает напряжение и затор, в то время как другой пустует. Чтобы поддерживать напряженный участок в работоспособности, требуются дополнительные ресурсы, которые заимствуются у других функций, что приводит к сбоям в их нормальной работе. Человек начинает часто ошибаться, его мышление и речь становятся неупорядоченными и хаотичными, возникают всевозможные аффекты (резкие эмоциональные реакции) и т.д. Эти сбои свидетельствуют о потребности организма восстановить нарушенный баланс. Для этого нужно разгрузить затор и пустить движение по всей трассе, открыв при этом въезд извне. Это основы ментального и физического здоровья. Нахождение несуществующих свойств объектов (назовем их условно «синие квадраты») в данном случае равноценно эффекту от приема ЛСД, и речь не о том, что его прием вызывает наркотическую зависимость, что происходит, кстати, не всегда, а о том, что связанное с его приемом восприятие никак нельзя назвать естественным и нормальным состоянием организма, даже если в роли ЛСД-аналогов выступают его собственные ферменты.
Конечно, все это не отнимает права человека распоряжаться своим телом по своему усмотрению. Поэтому моей задачей было просто донести информацию, а уж как ей распоряжаться, это каждый пусть решает сам. Попутно я обосновал свое мнение, почему я не считаю, что в словах Игоря и в его восприятии может содержаться какая-то истина, за которой стоит последовать. Я скорее склоняюсь к тому, что его опыт не лучший пример для подражания. Чей пример лучше, я пока не готов сказать, но определенно не его. Игорь может ответить мне взаимностью, но не уверен, что его ответ будет хоть чем-то обоснован, что опять же будет свидетельствовать не в его пользу.
ol29 пишет:Главное чтобы результат был корректный. А то бывает по разному.
Игорь не видит смысла в запуске, о каких тогда результатах можно говорить? У него ракеты в голове летают по невероятным траекториям.