Котей пишет:На том простом основании , что я здесь как и все остальные , говорю именно об этом , а вы почему то всегда лезете поспорить.
Мне отчего-то казалось, что мы говорим о музыкальной деградации в целом, а отечественный мейнстрим является лишь частным случаем. Еще я полагал, что тематика форума подразумевает, что его участники в основном поклонники западных танцевальных культур 80-90-х и сравнивают, прежде всего, эти культуры с культурой 00-х. Эдуард, кажется, предлагал рассматривать еще шире, затрагивая всю популярную музыку. Но вы мне раскрыли глаза. Прекрасно, я могу не встревать в ваше обсуждение отечественного мейстрима, учитывая мою некомпетентность. Наслаждайтесь интересной дискуссией, благо в мое отсутствие в последние пару недель она была у вас очень насыщенной.
Котей пишет:А то ведь смотрите как получается , вы тут спорите , презрительно хмыкаете , делая высокомерное выражение , снисходительно упрекаете меня в отсутствии каких либо навыков и музыкального кругозора , делаете хамские намёки относительно моего развития , но когда вас припёрли к стенке , делаете признание
Все не так, как вам кажется. Во-первых, я в своей жизни на таком дне побывал, что никакого презрения и высокомерия к другим у меня испытать не получится, даже если очень будет надо. Глубокая печаль, шок от удивления, разочарование, неудовлетворенность и раздражение - вот это я испытываю в чрезмерном количестве. Во-вторых, я не сторонник оценочных суждений типа: есть кругозор - хорошо, нет - плохо. Для меня он просто либо есть, либо нет. И вообще все это довольно наносное и имеет смысл только в том плане, как если вы смотрели такой-то фильм, то мы можем его обсудить, а если нет, то не можем. Вот и вся премудрость. Скажу больше, наличие или отсутствие у вас каких-то способностей никак не влияет на ваш образ. Если бы вы не считали, что я пишу много об одном и том же и читали бы меня внимательно, буквально каждое предложение, то наверное заметили бы, что я уже выражал уверенность в том, что скорее всего один недостаток компенсируется чем-то другим, а возможно сразу несколькими достоинствами. Стал бы человек такое писать, если бы хотел обидеть? Скорее желал обратить ваше внимание на наличие у вас реальных достоинств. Вы поймите, разница между нами не в том, что я считаю себя пупом земли, а вас быдлом - а в том, что вы страдаете от осознания своих недостатков, а я нет. В остальном я ничем не превосхожу вас, а в чем-то могу даже уступать. Только я воспринимаю это естественно.
Хамство - это когда приличную девушку обозвали проституткой. Или человека понимающего - безмозглым дураком. А когда описывают реальное положение дел - это констатация факта, а не хамство. Факт в том, что вы слушали, к примеру, классическую музыку, но так ничего и не наслушали. Может ли в таком случае человек считаться экспертом в классической музыке? Вряд ли. И это ни хорошо и ни плохо - это просто факт. Есть несколько направлений, традиционно воспитывающие музыкальный вкус: классика, академический авангард, джаз и блюз, прогрессив-рок, фьюжн, народная музыка, электро-акустика, экспериментальная электроника. На втором месте идут инди и пост-рок, регги, ритм-энд-блюз, тяжелый рок, наиболее развитые производные техно-музыки (IDM, драм-н-бейс), эмбиент, индастриал, которые все вместе чуть послабже первых. Все остальное - это музыка чисто развлекательного характера или обладающая иными потребительскими свойствами, не требующих для восприятия какого-либо усилия или тренировки. Когда вы говорите, что из первых двух списков вас ничего не вставляет, значит остается третий, который никак не свидетельствует о вашем развитии в музыкальном плане.
Прошу обратить внимание на словосочетание "музыкальный план", а то вы еще чего доброго подумаете о нравственном развитии или, не приведи господь, об умственном. На сии два я никоим образом не посягаю и полностью оставляю их на вашей чистой совести.
Котей пишет:Тогда какого же вы тут выделывали все свои словесные перуеты и пытались в чём то упрекнуть меня , если вы даже сами не знаете о чём говорите?
К чему всё это было? Слово ради слова?
Просто непонятна ваша точка зрения относительно данной темы. Тип мышления - это ни точка зрения , это характеристика мышления и если вы просто решили ей здесь блеснуть , то мы просто зря теряем время.
Имеет место быть обычное недопонимание. Вы думали одно, я другое. Выше я уже все написал.
Котей пишет:Просто непонятна ваша точка зрения относительно данной темы.
musicator пишет:Применительно к нашей теме: вся современная музыка со времен классического периода, когда она достигла пика своего развития, значительно упростилась, т.е. как бы пошла вспять в плане сложности и уровня обслуживаемых потребностей. В то же время современная музыка имеет ряд достижений, которых не знали музыканты классического периода, следовательно ее развитие продолжается.
Что в этом сообщении вам непонятно? Мне нужно как-то раскрыть очевидное или добавить немного грязи, чтобы было не так скучно?
Котей пишет:Хорошо , пусть будет не отечественный , пусть даже будет не мейнстрим , но пусть будет хоть что то , чтобы хоть как то понимать о чём вы говорите.
Херби Хэнкок.