Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати :: Околомузыкальная философия [10]

91. МК-60 - 06 Августа, 2013 - 20:45:25 - перейти к сообщению

musicator пишет:

Если же твое отношение меняется после того, как ты узнаешь кто есть кто, значит дело не в музыке, а в контексте, через который ты ее воспринимаешь. Это восприятие фильтрованное, но зачем вообще искажать подлинное изначальное впечатление, идущее от самого произведения?

А давайте попросим своих родственников, жён, детей оценить песенки сравниваемых артистов. Мои родственники из всех этих списков смогут 7-10 исполнителей на слух узнать едва ли. У вас скорее всего такие же родственники. Нефильтровано получится. Плюс сами оценим фильтровано, подивимся результату, посчитаем среднее арифметическое.

92. musicator - 06 Августа, 2013 - 20:47:30 - перейти к сообщению

Если дробить по стилям, то надо изначально подбирать равное число исполнителей каждого стиля в каждом десятилетии. Но фишка еще и в том, что некоторые стили из существующих ныне раньше не существовали, равно как и наоборот.

93. МК-60 - 06 Августа, 2013 - 20:48:25 - перейти к сообщению

Котей пишет:

Разбейте по жанрам ( / стилям) и станет гораздо проще , а то сложновато сравнивать Жаре с Секрет Сервис , а уж тем более с Иглесиасом.

А в чём сложность? На евровидении и прочих конкурсах ведь сравнивают. Или тебе мешают стилевые предпочтения твои? На самом деле получится неправильный результат, так как стили за десятилетия менялись и для Жаре с Секрет Сервисом нет сравнимых стилей в 00х. К тому же если смотреть на список глазами любителя классики, то различий нет никаких - всё попмузыка.

94. musicator - 06 Августа, 2013 - 20:53:00 - перейти к сообщению

МК-60 пишет:

А давайте попросим своих родственников, жён, детей оценить песенки сравниваемых артистов.

Я заранее могу сказать, кого выберет моя жена. Точно не тяж-мет, не афекс твин и не клубняк.

МК-60 пишет:

подивимся результату, посчитаем среднее арифметическое.

Немного странное занятие, особенно когда достоверность результата под большим сомнением. ))

95. МК-60 - 06 Августа, 2013 - 20:53:56 - перейти к сообщению

Котей пишет:

Не надо сравнивать в рамках стиля. Ты представь себя членом отборной комиссии, чья задача отбирать лучших артистов для представления планеты Земля на межпланетном фестивале искусств. Или, что твоя задача отобрать для студентов/школьников хрестоматию по истории современной популярной музыки.

96. musicator - 06 Августа, 2013 - 20:54:31 - перейти к сообщению

МК-60 пишет:

К тому же если смотреть на список глазами любителя классики, то различий нет никаких - всё попмузыка.

Как раз-таки любитель классики найдет больше различий, чем поклонники этой музыки. Но ты прав, для него все эти различия не имеют значения.

97. МК-60 - 06 Августа, 2013 - 21:00:55 - перейти к сообщению

musicator пишет:

МК-60 пишет:

подивимся результату, посчитаем среднее арифметическое.

Немного странное занятие, особенно когда достоверность результата под большим сомнением. ))

Я и сам не очень верю что мы приступим к подсчётам. Однако мы видим, что подсчитать всё можно. И критерии использовать и данные продаж. И нефильтрованные и свободные от предпочтений и снобизма впечатления можем учесть. Было бы желание. Никаких сомнений в достоверности результата быть не может. так как результат оценочный. Это сродни исследованию мнений респондентов. Кто поставит под сомнение наш результат пусть сделает свое исследование.

98. DiVinyl - 06 Августа, 2013 - 21:07:14 - перейти к сообщению

musicator пишет:

Это все снобизм, с которым надо бороться. Если дать для сравнения двух неизвестных тебе качественных исполнителей, один из которых коммерчески успешный, а другой нет, вряд ли ты на слух это определишь. Если же твое отношение меняется после того, как ты узнаешь кто есть кто, значит дело не в музыке, а в контексте, через который ты ее воспринимаешь. Это восприятие фильтрованное, но зачем вообще искажать подлинное изначальное впечатление, идущее от самого произведения?

Господи какая чушь.
Я вообще не об этом говорил.
Мы настолько далеки от взаимопонимания что я пожалуй оставлю вас всех с вашими графиками.
Честь имею.

99. musicator - 06 Августа, 2013 - 22:32:48 - перейти к сообщению

МК-60 пишет:

Никаких сомнений в достоверности результата быть не может. так как результат оценочный. Это сродни исследованию мнений респондентов. Кто поставит под сомнение наш результат пусть сделает свое исследование.

Все верно. Это исследование интересов аудитории, а не качества музыки.

DiVinyl пишет:

Господи какая чушь.
Я вообще не об этом говорил.

Ну-ну. Хочется верить.

100. Котей - 06 Августа, 2013 - 23:37:17 - перейти к сообщению

musicator пишет:

Если дробить по стилям, то надо изначально подбирать равное число исполнителей каждого стиля в каждом десятилетии.

Именно так.

musicator пишет:

Но фишка еще и в том, что некоторые стили из существующих ныне раньше не существовали, равно как и наоборот.

И не надо слишком глубоко углубляться - поп , рок , EDM , хип-хоп ... вообщем, чисто поверхностно.

МК-60 пишет:

Ты представь себя членом отборной комиссии, чья задача отбирать лучших артистов для представления планеты Земля на межпланетном фестивале искусств.

Если в этой комиссии буду сидеть я , то все 70-е и разного рода иноземный рок , типа Пинк Флоида "пойдёт по бороде" , а победит Эрик Рахим и Фетбой Слим , потому как я данному жанру отдаю наибольшее предпочтение. Вообщем , если не дробить на стили , то всё получится сугубо субъективно , но уже не относительно исполнителей , а относительно стилистики.

МК-60 пишет:

Однако мы видим, что подсчитать всё можно.

А я даже уже вижу кто победит и могу поставить ставку. И опять же я уже знаю причину победы. Но причины оставим на потом , а ставки можно делать уже сейчас.
Как идея? Подмигивание