Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати :: Околомузыкальная философия [5]

41. МК-60 - 07 Июля, 2013 - 19:29:22 - перейти к сообщению

DiVinyl пишет:

musicator пишет:

Т.е. мы ее просто слушаем и получаем удовольствие, абсолютно не имея понятия о том, как она устроена и почему именно так работает.

О да.... вот оно.
Пусть так и будет, Господи.
А то это будет как кто то объяснил бы мне почему мне нравится "Люся" методом описания кожных покровов, жировых складок, прорастающих фолликул, химического анализа костных тканей и подробным описанием циркулирующих в организме "Люси" жидкостей.
Спааасите пааамагите! не надааааа.......!

Абсолютно согласен. Оценивать искусство можно (если уж есть такое желание для какой то цели) только субъективно. А степень достоверности оценки зависит от уважаемости эксперта. Только экспертные оценки.

42. musicator - 07 Июля, 2013 - 19:45:22 - перейти к сообщению

МК-60 пишет:

Я уже задавал тебе вопрос об универсальной оценке музыкальных произведений на основе объективных данных об аудиопотоке. Ты затруднился ответить, значит знание музтеории тебе не помогло.

Эд, ты спрашивал про ценность, а не про оценку. Муз теория может помочь сравнить два конкретных произведения и показать объективно, какое из них имеет художественную ценность, а какое нет. Эстетическая ценность муз произведения определяется вовсе не муз теорией, а философией, и здесь уже универсальной ценности не бывает, т.к. все зависит от мировоззрения. В мире нет универсального мировоззрения.

Тем не менее, человек не воспринимает эстетическую и художественную ценности в отрыве друг от друга. Для него они сливаются в единое представление о произведении.

43. МК-60 - 07 Июля, 2013 - 19:52:24 - перейти к сообщению

Как это знание может нам помочь прийти к какому то мнению по обсуждаемой теме? Нам разделить вопрос на две части? Отдельно про эстетическую и отдельно про художественную ценность попытаться порассуждать (пусть воспринимаем неразрывно, но потрендеть то это не мешает)? Или может всё же (раз уж неразрывны в восприятии) позволительно говорить о какой то совокупной художественно-эстетической ценности?

44. Котей - 08 Июля, 2013 - 00:02:45 - перейти к сообщению

МК-60 пишет:

А степень достоверности оценки зависит от уважаемости эксперта. Только экспертные оценки.

Нас , в том же ВУЗе , по секрету учили :
"Вот будете вы защищать диплом, начнёте рассказывать про собственные рассчёты и вам комиссия , вдруг , задаст вопрос: А каким методом вы руководствовались в своих рассчётах? Если вам будет затруднительно ответить на этот вопрос - запомните отмазку : "метод экспертных оценок". Никто , ни один академик не будет с этим спорить , потому как каждый мнит себя экспертом и у каждого академика свои "тараканы в голове". И каждый , при этом уважает мнение человека , которого кто то назвал экспертом. Улыбка

45. stepanol - 08 Июля, 2013 - 00:23:51 - перейти к сообщению

Котей пишет:

запомните отмазку : "метод экспертных оценок". Никто , ни один академик не будет с этим спорить , потому как каждый мнит себя экспертом и у каждого академика свои "тараканы в голове". И каждый , при этом уважает мнение человека , которого кто то назвал экспертом.

+100

46. stepanol - 08 Июля, 2013 - 00:55:23 - перейти к сообщению

Просто читая эту дискусию, порою кажется, что разговор идет от смпамбота, а отвечают ему реальные люди. В связи со своей недалекости и отсталости, половина написанного не понял. Это сугубо мое мнение, никого конкретно не имею ввиду.

47. ol29 - 08 Июля, 2013 - 02:54:46 - перейти к сообщению

musicator пишет:

А для чего бортовой компьютер используется в такой ракете?

Нужно стремиться к большему. Химия топлив и разработка РДТТ (ракетный двигатель твердого топлива) это конечно интересно. Но, телеметрия с датчиков о полете (высота, ускорение, вращение вокруг своей оси, температура окружающей среды и ее изменение в процессе полета - по высоте, видео съемка и тд.) это очень интересно. В этом есть проявление тех. прогресса. Улыбка

48. ol29 - 08 Июля, 2013 - 03:08:50 - перейти к сообщению

musicator пишет:

Если вы технарь, то может вам ближе будут понятия из квантовой механики?

Мне нравится книга Стивена Хокинга - «Краткая история времени».

49. musicator - 08 Июля, 2013 - 09:47:06 - перейти к сообщению

ol29 пишет:

Вы неправильно отвечаете. Надо было сказать просто: телеметрия данных о полете. А вы сюда зачем-то приплели стремление к развитию, любопытство ракетостроителей и технический прогресс. Сразу видно, что вы не понимаете, о чем говорите, и за эту дискуссию ничему не научились. Улыбка

Но я понял, что практического смысла в этих измерениях нет, просто любители ракет таким образом меряются своими достижениями. Ну, может быть, совершенствуют свои модели на их основе.

50. ol29 - 08 Июля, 2013 - 10:28:01 - перейти к сообщению

musicator пишет:

Вы неправильно отвечаете.

правильно, но не кратко.

musicator пишет:

А вы сюда зачем-то приплели стремление к развитию

10 лет назад, когда не было такого развития со стороны электроники, все шло по другому сценарию.

musicator пишет:

Сразу видно, что вы не понимаете, о чем говорите

Поверте, понимаю. Улыбка

musicator пишет:

и за эту дискуссию ничему не научились.

Я кажись терминами не разбрасывался и в конвергентные и девергентные участки РДТТ не лез. Это была моя "логическая ципочка". просто вы в нее не въехали, так как у вас нет об этом никакого представления. Улыбка