ol29 пишет:
А это уже как реклама звучит... контрацепции... ух... и рассмешили.
А слова "вставлять" и "пихать" для вас тоже имеют смешную подоплеку?
11. musicator - 05 Июля, 2013 - 12:11:21 - перейти к сообщению
А слова "вставлять" и "пихать" для вас тоже имеют смешную подоплеку?
12. ol29 - 05 Июля, 2013 - 22:31:30 - перейти к сообщению
musicator пишет:
Вообще то нет. Но смотря как это в предложении смотрится, как они представленны. И бывает это выглядит как шутка.А слова "вставлять" и "пихать" для вас тоже имеют смешную подоплеку?
Вот здесь было смешно :
Цитата:
Я предпочитаю оставлять переживания человеку, как слишком интимное и без возможности непосредственной передачи другому.
Ну, не то чтобы обхохотаться, но всеже...
13. Котей - 05 Июля, 2013 - 23:57:25 - перейти к сообщению
Один из моих вузовских преподователей говорил так : Если человек говорит о чём то слишком много , длинно , употребляя при этом кучу спецтерминов , то это значит, что он не совсем понимает о чём он говорит.
ЗЫ: Это я так , на приёме у логопеда вспомнил.
ЗЫ: Это я так , на приёме у логопеда вспомнил.
14. ol29 - 06 Июля, 2013 - 00:08:46 - перейти к сообщению
Котей пишет:
Это я так , на приёме у логопеда вспомнил.
А че это тебя на "старости лет" к логопеду потянуло. Или это ретроградство твое так проявляется. (шутка)
15. musicator - 06 Июля, 2013 - 14:05:18 - перейти к сообщению
Котей пишет:
Один из моих вузовских преподователей говорил так : Если человек говорит о чём то слишком много , длинно , употребляя при этом кучу спецтерминов , то это значит, что он не совсем понимает о чём он говорит.
А вы уверены, что верно поняли слова вашего преподавателя? Просто количество грубых и явно не случайных грамматических ошибок, с которыми вы пишите, говорит о том, что вам не удалось постичь даже азов вузовской культуры, не говоря уже о ее высотах.
Мне, конечно, безразлично, как человек пишет, какой вуз окончил и насколько он просторечен - главное, это излагаемая им мысль. Если возникнет необходимость, я сам ее переведу на язык спецтерминов или еще чего в том же духе. Но все же я считаю важной чертой человека его образованность, независимо от наличия у него свидетельств об образовании. Под образованностью я понимаю умение человека самостоятельно приходить к выводам путем цепочки рассуждений, а не тупо воспроизводить чьи-то умные мысли.
Если я и говорю длинно и много, то просто пытаюсь продемонстрировать свою цепочку, чтобы собеседник мог ее оценить и написать по ней свои комментарии и замечания. Если писать то же самое простыми словами, получится еще больше слов, так что спецтермины придают изложению определенную краткость, хоть и требуют от собеседника знание их значений или по крайней мере, принуждают его обращаться к словарям, что само по себе не бесполезно.
Это обычная практика в любой науке, вы должны были с этим сталкиваться, если учились, а если понимать слова вашего преподавателя буквально, то любой научный труд можно забраковать на том основании, что там количество слов и заумных терминов превышает все разумные пределы. И поэтому мне кажется, что ваш преподаватель хотел сказать не это, просто вы его слова используете для прикрытия вашего собственного нежелания вникать в то, что я пишу. Причем, скажи вы об этом прямо, мне не пришлось бы ничего вам расписывать вообще.
А так я был бы очень рад писать еще короче, о чем я уже говорил в начале нашей дискуссии. Но получается так как получается и это вовсе не означает, что я пишу ерунду.
Про логопеда я говорил и в шутку, и всерьез. Если у человека имеются трудности письменной речи - ну там, какое-то сочетание букв или слогов вызывает заминку при написании - это действительно может быть проблема логопедии, на которую просто не обратили внимание в детстве. Но я в этом не разбираюсь, поэтому ничего определенного про ваш случай сказать не могу. Можете просто забить на это, если оно вас не докучает.
16. МК-60 - 06 Июля, 2013 - 15:10:02 - перейти к сообщению
Это во что же у нас дискуссия превращается? Александр, не провоцируй, если не трудно. Ребята любят пошутить, чтобы смягчить общую серьёзность.
17. musicator - 06 Июля, 2013 - 17:19:09 - перейти к сообщению
Спасибо, Эд, за заботу, но я пока еще отличаю юмор от хамства, обусловленное собственным невежеством. И ребята уже взрослые люди, так что смогут за себя постоять сами. К тому же я никого не провоцирую на конфликт, мне это вообще неинтересно, лишь задеваю их тщеславие, дабы хоть немного раскачать их мысли. Согласись, что это с наездом на личность не одно и то же, так что позволь мне говорить им то, что возможно никто другой им никогда не скажет и у них не будет другого шанса узнать себя и свои возможности получше. Если они воспринимают мои слова иначе, то я за это никакой ответственности нести не могу.
18. DiVinyl - 06 Июля, 2013 - 17:27:59 - перейти к сообщению
Интересно как Александр берет в любом вопросе за аксиому, что его собеседники весьма поверхностно владеют темой. Якобы нахватали вершков, и не способны вести углубленный диспут.
Где то может и так, а где то просто скучно углубляться т.к. затрагиваемые вопросы сами по себе весьма примитивны и досканальное их размусоливание ни к чему не приведет.
Где то может и так, а где то просто скучно углубляться т.к. затрагиваемые вопросы сами по себе весьма примитивны и досканальное их размусоливание ни к чему не приведет.
19. zencd - 06 Июля, 2013 - 17:46:17 - перейти к сообщению
Неадекват полный. Зачем общаться с такими? Хз...
20. МК-60 - 06 Июля, 2013 - 17:56:51 - перейти к сообщению
zencd пишет:
Неадекват полный. Зачем общаться с такими? Хз...
Кто здесь неадекват? С кем не общаться? Нормально вроде общались. Ты про психолога что ли? Александр, не ведись, продолжай конструктивное общение хотя бы со мной.