Ребят, вы всегда путаете мои высказывания в адрес какого то продукта с высказываниями в ваш личный адрес.
Вам нравится - вы пишите об этом.
Мне не нравится - я пишу об этом.
Цели обозначить что вы где то не правЫ - нет.
Почему в такой резкой форме? Чтоб обозначить степень негатива - не к вам о5ж, а к продукту конкретному.
m00nk пишет:Фууууууууу. И не стыдно? Ах, да! Не стыдно!
не овсем понял, чего я должен стыдиться? Своего отношения к этому...скажем так фильму? Тогда да - действителньо не стыдно. Даже и намека нет.
Любит Дмитрий эти +100500 рисовать. Я тоже так умею:
m00nk пишет:+100
еще можете в 301-й раз посмотреть любимую "Иронию судьбы".
- 10000000099999990000001111145666666666664721 !
http://discomixes.ru/forum/topic...26873#1324826873
или проще повторю:
DiVinyl пишет:причем тут?
есть масса действительно интересного кино, совершенно не коммерческого, способного заставить думать, а не поглощать попкорн.
Мне "нравится" этот прием - если не белое, то сразу черное. Для людей не существует никаких оттенков радуги. Если не аватар то почему то сразу все должны пойти смотреть броненосца и иронию. И тогда уж почему именно эти фильмы? По какой шкале они находятся в наибольшем удалении от аватара? Они устарели в сравнении с аватаром? А где ж я написал что этот аватар вызвал у меня неприятие именно в силу своих ультрасовременных технологий? Даже намека не было.
Пишите какие то выводы исходя из своих представлений - и напрасно, только время тратите.