Есть мыслей страниц на 2 текста... но лень. Пока вот такая реплика:
Борис, а кто по твоему, современный "музыкант"? Вася с балалайкой, который вышел во двор, собрал окрестных фанатов и под водочку жахнул мурку? А за то ему налили и колбаски отрезали закусить? Или музыкант - человек пишущий, создающий, творящий, но часто имеющий армию соратников, работающих с ним в команде? Аранжировщиков, звукоинженеров, звукорежиссеров, поэтов-песенников, продюсеров, букинг-менеджеров, дизайнеров одежды и декораций, саунд-продюсеров и еще целой толпы специалистов, без которых концерт этого условного "музыканта" сведется к выступлении того же Васи с балалайкой? Если второе - то все эти спецы тоже работают за идею? Они творцы и должны бесплатно работать? Дарить свое искусство народу?
Есть вопросы, в которых дискутирующие стороны, ударяются в своих аргументах в КРАЙНОСТИ. А мир не черно-белый. Поэтому так нельзя.
Есть масса наживающихся на артистах дельцов, это без сомнений. Но какое бы ни было законодательство об авторском праве - такие жулики найдутся всегда. Есть масса артистов, делающих себе и коллективу зарплату за счет концертов и им пофиг на скачивание из музыки из сети, для них это может и плюс - реклама.
Но есть и вполне честные студии, которые гибнут из за нашего с вами ВОРОВСТВА - они вкладывают деньги в продукт, а нам продукт не нужен. Нам достаточно халявного виртуального файлика. Плевать нам на полиграфию над которой работали художники, плевать на диск, который можно взять в руки, почувствовать, что в руках держишь продукт, сделанный профессионалами, в который вложена работа любимого коллектива/артиста, а на концерте этого артиста попросить дать автограф на этом диске.
И есть артисты которые просто не дают концертов. Они технически не могут этого осуществить. Они по определению студийные. Их не спасут концерты. Без продаж своих дисков они просто сдохнут.
Да и вообще - дальше в крайности тогда почему не уйти - а зачем за концерт то платить тогда? Приехали музыканты - вход тогда пусть бесплатный. Они же от чистого сердца. От всей души. Иначе это не музыка, а товар. Пусть поют бесплатно.
Мадонна спела. Где? В Нью-Йорке. А мы тут сидим. Как послушать Мадонну? В NY рвануть? Или купить диск? Или скачать? А что она спела? Концерт. Блин, версии концертные. Другие совсем, чем на альбоме. А студийные версии? Где? На диске, на альбоме. Скачаем? Да! Почему? Потому что правообладатели обкрадывают нас и Мадонну. Поэтому мы имеем право. А еще имеем право, потому что мы бедные студенты. Пожалейте нас. И дайте нам отстоять наши аргументы за воровство.
Несовершенство законодательства - не повод его нарушать. Бороться за принятие нового, за внесение изменений - пожалуйста. Но при этом оправдывать свое воровство этим несовершенством - занятие для, как минимум, неумных людей.
Я вор. Я скачиваю музыку. Фильмы мне не интересны - я не люблю кино. Во всяком случае современное и коммерческое. Поэтому тут я спокоен. Но музыку качаю. Признаюсь. Но в основном это музыка, которую легально уже не купишь - 80-е, начало 90-х. Это я тоже оправдываюсь. + я конечно же покупаю оригиналы когда есть возможность. И часто делаю это после того, как скачал альбом. Раньше покупал много, сейчас редко - нет денег. Но и это не оправдание. Все равно я - вор. И мне стыдно. Стыдно, что есть любимый артист - а я не могу заплатить за его работу или творчество - это не мое дело уже - что для него этот диск, альбом - бизнес или крик души. Я не заплатил - ни ему, ни тем, кто с ним работал над созданием того, чем я восхищаюсь. И это ужасно. И мне очень просто сказать - ничего страшного, все равно до артиста мои деньги не дойдут - растащат по пути правообладатели коварные. Но дорогие друзья, это не мое дело - это дело законодательства - я должен свою часть выполнить - поступить честно - купить диск легально. А разбираться, куда пойдут деньги - занятие неблагодарное. С таким же успехом можно, купив на рынке килограмм помидоров, рассуждать, а не пойдут ли мои деньги, попавшие к ребятам с кавказа, на организацию беспорядков или ввоз наркотиков в Россию.
А есть люди - которые качают/раздают исключительно новинки, никогда не покупают дисков и чуть ли не партии воровские уже призывают создавать когда им хвост щемят. Их аргументы - близки к твоим, Борис. И ты отчасти прав. Зачастую – коммерческий продукт – полный отстой. И не жаль этого хлама, тоннами льющегося на нас. Наворовал там кто-то – и наплевать. Но так не всегда. В апреле 2008-го я цитировал открытое письмо «Открытое письмо Алана Уайлдера, о проблемах современного медиа-рынка» - и давал свои комментарии, и повторюсь сейчас - ситуация, когда крупнейшие рекорд компании не способны уже издавать из за воровства потребителей таких музыкантов – говорит сама за себя. Сколько бы там зажравшихся боссов в этой компании ни сидело – они в ситуации полного провала из за нашего с вами самооправдывающегося воровства. В этом уже году –EMI продает знаменитую студию Abbey Road – студию, где записывались битлы… EMI понесла за 2009 год такие убытки что больше не может содержать для фанатов эту студию. Лондонцы в панике, пытаются теперь спасти это легендарное здание. (Кстати кто из истинных фанатов Битлов скачал их музыку вместо покупки дисков? Не уверен что такие есть, не та культура.)
Повторю напоследок ту историю с Аланом Уайлдером, почитайте, познавательно… и поучительно.
51. DiVinyl - 27 Февраля, 2010 - 23:17:50 - перейти к сообщению
52. DiVinyl - 27 Февраля, 2010 - 23:20:13 - перейти к сообщению
Цитата:
Данная статья будет, я надеюсь, интересна людям интересующимся современной (и не только) музыкой во всех ее проявлениях - от коммерческого ширпотреба до штучных эксклюзивных изданий для фэнов-фетишистов, а также сторонникам/противникам mp3 звука. Источник информации указан в конце текста, мне же данное произведение попалось на глаза в славянском (жутко зафлеймленном на мой взгляд) разделе форумов Discogs - тут http://www.discogs.com/groups/topic/158012
Свое личное отношение к нижеизложенному высказывать не буду, дабы не настраивать читателя на определенный лад. Отмечу, однако, что с глубоким уважением отношусь к автору данного послания, бывшему участнику проекта Depeche Mode, автору замечательного соло проекта Recoil - Алану Уайлдеру.
***
От редактора: В конце января 2008 года мы связались с Аланом Уайлдером (экс- ”Depeche Mode”) на предмет написания статьи о шатком музыкальном рынке и положении артиста на нем. Запрос оказался своевременным, так как Уайлдер только что обьявил о том, что 25 февраля состоится лимитированный релиз расширенной версии сингла ”Prey/Allelujah”. Что удивительно, это стало возможным благодаря стараниям российских поклонников, а отнюдь не рекорд-лейбла. Интервью быстро превратилось в открытое письмо от Алана Уайлдера…
Мы живем в технологичном мире, в эпоху постоянных прорывов во всех областях науки. Развитие столь стремительно, что за ним трудно поспеть. Так почему же качество аудио падает? Музыка «звучит» все хуже. Мы прекратили прислушиваться, нам просто некогда. Все, на что у нас есть время – это получить прямо в физиономию таранный удар из самого громкого, самого захватывающего внимание шумового винегрета, какой только можно себе представить, пока уши не «завянут» окончательно и желание «сменить пластинку» не возьмет верх. Почему рекламные блоки на ТВ звучат в 2 раза громче остальных передач?
Это единственный способ завладеть нашим вниманием в ВОЙНЕ УРОВНЕЙ.
В последние годы революция в области технологий обработки звука спровоцировала изменения в подходе к мастерингу альбомов. Будучи втянутыми в беспрерывное соревнование, сотрудники отделов по исполнителям и репертуару (A&R), продюсеры и даже сами исполнители требуют от мастеринг-инженеров, чтобы те, посредством цифровой компрессии, взвинчивали уровень до предела, грубо жертвуя при этом динамическим диапазоном.
(Компрессия значительно увеличивает громкость самых тихих элементов микса, сохраняя стабильным пиковый уровень самых громких его частей – прим. А. Уайлдера)
В результате избыточной компрессии нюансы звучания замутняются и музыка теряет эмоциональную силу, оставляя слушателей безразличными. Фактически, природа уха такова, что оно само компрессирует мощные всплески громкости, чтобы защитить себя от повреждения – поэтому мы и ассоциируем компрессию с уровнем. Эволюционируя, утонченный человеческий мозг привык уделять особое внимание громким звукам, так что, по определению, компрессированный звук для нас более привлекателен. Но это – кратковременный эффект. Спустя несколько минут, как показывают исследования, постоянный уровень звука начинает утомлять и раздражать.
Источник настоящего удовольствия лежит в варьировании ритма, тембра, высоты звука и широте динамического диапазона, которая, в свою очередь, обеспечивает пространственность и теплоту – вещи, которые вам трудно будет найти в большинстве сегодняшней поп/рок музыки. В качестве хорошего примера можете послушать ‘I Bet You Look Good on the Dance Floor’ группы ‘The Arctic Monkeys’ – образец массированной бомбардировки ушей одномерным, далеким от всякой изысканности звуком.
Данная статья будет, я надеюсь, интересна людям интересующимся современной (и не только) музыкой во всех ее проявлениях - от коммерческого ширпотреба до штучных эксклюзивных изданий для фэнов-фетишистов, а также сторонникам/противникам mp3 звука. Источник информации указан в конце текста, мне же данное произведение попалось на глаза в славянском (жутко зафлеймленном на мой взгляд) разделе форумов Discogs - тут http://www.discogs.com/groups/topic/158012
Свое личное отношение к нижеизложенному высказывать не буду, дабы не настраивать читателя на определенный лад. Отмечу, однако, что с глубоким уважением отношусь к автору данного послания, бывшему участнику проекта Depeche Mode, автору замечательного соло проекта Recoil - Алану Уайлдеру.
***
От редактора: В конце января 2008 года мы связались с Аланом Уайлдером (экс- ”Depeche Mode”) на предмет написания статьи о шатком музыкальном рынке и положении артиста на нем. Запрос оказался своевременным, так как Уайлдер только что обьявил о том, что 25 февраля состоится лимитированный релиз расширенной версии сингла ”Prey/Allelujah”. Что удивительно, это стало возможным благодаря стараниям российских поклонников, а отнюдь не рекорд-лейбла. Интервью быстро превратилось в открытое письмо от Алана Уайлдера…
Мы живем в технологичном мире, в эпоху постоянных прорывов во всех областях науки. Развитие столь стремительно, что за ним трудно поспеть. Так почему же качество аудио падает? Музыка «звучит» все хуже. Мы прекратили прислушиваться, нам просто некогда. Все, на что у нас есть время – это получить прямо в физиономию таранный удар из самого громкого, самого захватывающего внимание шумового винегрета, какой только можно себе представить, пока уши не «завянут» окончательно и желание «сменить пластинку» не возьмет верх. Почему рекламные блоки на ТВ звучат в 2 раза громче остальных передач?
Это единственный способ завладеть нашим вниманием в ВОЙНЕ УРОВНЕЙ.
В последние годы революция в области технологий обработки звука спровоцировала изменения в подходе к мастерингу альбомов. Будучи втянутыми в беспрерывное соревнование, сотрудники отделов по исполнителям и репертуару (A&R), продюсеры и даже сами исполнители требуют от мастеринг-инженеров, чтобы те, посредством цифровой компрессии, взвинчивали уровень до предела, грубо жертвуя при этом динамическим диапазоном.
(Компрессия значительно увеличивает громкость самых тихих элементов микса, сохраняя стабильным пиковый уровень самых громких его частей – прим. А. Уайлдера)
В результате избыточной компрессии нюансы звучания замутняются и музыка теряет эмоциональную силу, оставляя слушателей безразличными. Фактически, природа уха такова, что оно само компрессирует мощные всплески громкости, чтобы защитить себя от повреждения – поэтому мы и ассоциируем компрессию с уровнем. Эволюционируя, утонченный человеческий мозг привык уделять особое внимание громким звукам, так что, по определению, компрессированный звук для нас более привлекателен. Но это – кратковременный эффект. Спустя несколько минут, как показывают исследования, постоянный уровень звука начинает утомлять и раздражать.
Источник настоящего удовольствия лежит в варьировании ритма, тембра, высоты звука и широте динамического диапазона, которая, в свою очередь, обеспечивает пространственность и теплоту – вещи, которые вам трудно будет найти в большинстве сегодняшней поп/рок музыки. В качестве хорошего примера можете послушать ‘I Bet You Look Good on the Dance Floor’ группы ‘The Arctic Monkeys’ – образец массированной бомбардировки ушей одномерным, далеким от всякой изысканности звуком.
53. DiVinyl - 27 Февраля, 2010 - 23:20:45 - перейти к сообщению
Цитата:
продолжение
The Download Spiral
(В названии этой части письма Уайлдер использует игру слов, базирующуюся на устоявшемся английском выражении ‘the downward spiral’ – «порочный круг, скользкая дорожка» - прим. переводчика)
В настоящее время МР3-сжатие позволяет создавать файлы небольшого размера посредством исключения тех частей музыкальной информации, которые человеческим ухом обычно не воспринимаются. В основном, это самые высокие и самые низкие частоты (поэтому в МР3-файлах не вполне корректно воспроизводится эффект реверберации). Когда уже изрядно «утоптанный» CD-мастер подвергается дальнейшему сжатию в МР3, эффект «пластмассовости» звука еще более увеличивается. Результат – неудовлетворительный, рассыпающийся, мутный, пустой саунд, который «не качает».
Все мы знаем, что точно так же, как компакты заменили в свое время винил, МР3 и другие цифровые форматы сейчас быстрыми темпами перенимают у CD статус самого популярного способа прослушивания музыки. Это означает большее удобство в ущерб качеству звука (хотя со временем оно может улучшиться). Даже аудиофилы обратили самое пристальное внимание на мультимедиа – iPod и iPhone стали необходимыми предметами потребительского выбора. Наблюдается массовая потеря интереса к хай-энд стереосистемам, а так как молодые слушатели впитывают привычку к перекомпрессированной музыке чуть ли не с молоком матери, эту битву можно считать проигранной.
Но это еще не вся история. Перед нами далеко идущие последствия этого небольшого, но значительного по сути сдвига в практике слушания музыки для звукозаписывающей индустрии. Видите ли, дело тут не только в качестве аудио. Дело еще и в профессиональном мастерстве,и в тяжелом труде. В искусстве…
Искусство ради искусства
Я нахожусь в слегка отличной от других ситуации. Я не являюсь ‘массово успешным’ артистом с точки зрения коммерции и, в этом смысле, я борюсь за право быть услышанным, как и миллионы других музыкантов. Однако, моя работа в DM обеспечивает мне надежные тылы, а это значило (и продолжает значить), что мне не нужно перекраивать то, что я делаю, чтобы угодить кому-то. Поэтому колебания рынка не слишком меня затронули, и уж точно никоим образом не изменили мой подход к музыкальному творчеству. Они лишь подкрепляют мой цинизм по отношению к несправедливой ситуации, когда большое количество хорошей музыки теряется в куче всякого шлака. Но в этом нет ничего нового. Сущность мэйнстрим-радио не изменилась ни на йоту, журналы воздействуют минимально, влияние телевидения более ограничено, чем когда-либо, несмотря на музыкальные каналы, которые становятся все более маргинальными. Фактически, лучший способ донести вашу музыку до слушателя – использовать ее в телерекламе.
Оставив на время вопрос жизнеспособности, скажу, что мне хотелось бы стать свидетелем возврата к высококачественному искусству, которое приняло бы на вооружение все научно-технические чудеса и распространялось бы по цене, соответствующей количеству времени и усилий, затраченному артистом на его создание. Можете называть меня старомодным. Точно так же каждый вправе ожидать вознаграждения за изготовленный вручную предмет мебели, дизайнерское платье или великолепно сделанную фотографию. Вместо того, чтобы потворствовать средствам массовой информации, почему бы наряду с прочим не выпускать аудиопродукты высокого качества – возможно, на DVD, поскольку, в случае использования этого формата, большинство людей сможет избежать затрат на приобретение дополнительного оборудования? Прибавьте к этому с любовью выполненное художественное оформление. Если в печатном виде оно может оказаться кому-то не по карману, в конце концов, его можно сделать доступным для скачивания.
Коллекционные предметы также могут послужить делу. Есть изрядный смысл в том, чтобы вкладывать деньги в продукт дорогостоящего формата, представляющий интерес для ценителей качества и коллекционеров, позволяя тем самым основной массе слушателей получить в свое распоряжение самое основное, выложив за это минимальную сумму.
Такие попытки уже предпринимались. Например, Магне Фурухолмен (‘A-ha’) выпустил и продал 300 копий специального 10-дюймового винилового picture-диска (picture-disc или диск-картина – пластинка, имеющая изображение на поверхности винила – прим. переводчика) в нарисованных вручную оригинальных конвертах, с приложением CD, содержащего все песни, постера и документального фильма о создании художественного оформления альбома. Комплект продавался по цене 100 евро. Позже все песни были выложены для бесплатного скачивания через MySpace. Шляпы долой перед смелым подходом, который реально вдохновил серьезных фэнов поучаствовать в проекте на правах частных инвесторов.
Удачные примеры выпуска подобных (DVD/арт/фильм) комплектов мейджор-лейблами можно встретить на каждом шагу. Почему бы и нет, при условии, что компания имеет трезвый взгляд на скачиваемые файлы, понимает, что они реально могут работать лишь как средство продвижения, и не пытается превратить их в стабильный источник дохода.
В самом деле, запустить формат на рынок – проще всего. Загвоздка всегда в том, чтобы заставить его продаваться.
С уверенностью можно сказать, что попытки хоть какого-то охвата аудитории с помощью рекорд-магазинов потеряли всякий смысл некоторое время назад. Сети музыкальных магазинов сами либо дышат на ладан (вспомните недавний крах великолепной сети ‘Fopp’), либо меняют профиль, фокусируясь на играх, мерчендайзинге, торговле аксессуарами для iPod’ов и так далее. Борясь за выживание, с их политикой «никаких возвратов», рекорд-магазины оказывают давление на звукозаписывающие компании, принимая на реализацию только стопроцентный «верняк» - продукцию самых коммерчески успешных исполнителей, диски которых точно не останутся лежать мертвым грузом на складских полках.
продолжение
The Download Spiral
(В названии этой части письма Уайлдер использует игру слов, базирующуюся на устоявшемся английском выражении ‘the downward spiral’ – «порочный круг, скользкая дорожка» - прим. переводчика)
В настоящее время МР3-сжатие позволяет создавать файлы небольшого размера посредством исключения тех частей музыкальной информации, которые человеческим ухом обычно не воспринимаются. В основном, это самые высокие и самые низкие частоты (поэтому в МР3-файлах не вполне корректно воспроизводится эффект реверберации). Когда уже изрядно «утоптанный» CD-мастер подвергается дальнейшему сжатию в МР3, эффект «пластмассовости» звука еще более увеличивается. Результат – неудовлетворительный, рассыпающийся, мутный, пустой саунд, который «не качает».
Все мы знаем, что точно так же, как компакты заменили в свое время винил, МР3 и другие цифровые форматы сейчас быстрыми темпами перенимают у CD статус самого популярного способа прослушивания музыки. Это означает большее удобство в ущерб качеству звука (хотя со временем оно может улучшиться). Даже аудиофилы обратили самое пристальное внимание на мультимедиа – iPod и iPhone стали необходимыми предметами потребительского выбора. Наблюдается массовая потеря интереса к хай-энд стереосистемам, а так как молодые слушатели впитывают привычку к перекомпрессированной музыке чуть ли не с молоком матери, эту битву можно считать проигранной.
Но это еще не вся история. Перед нами далеко идущие последствия этого небольшого, но значительного по сути сдвига в практике слушания музыки для звукозаписывающей индустрии. Видите ли, дело тут не только в качестве аудио. Дело еще и в профессиональном мастерстве,и в тяжелом труде. В искусстве…
Искусство ради искусства
Я нахожусь в слегка отличной от других ситуации. Я не являюсь ‘массово успешным’ артистом с точки зрения коммерции и, в этом смысле, я борюсь за право быть услышанным, как и миллионы других музыкантов. Однако, моя работа в DM обеспечивает мне надежные тылы, а это значило (и продолжает значить), что мне не нужно перекраивать то, что я делаю, чтобы угодить кому-то. Поэтому колебания рынка не слишком меня затронули, и уж точно никоим образом не изменили мой подход к музыкальному творчеству. Они лишь подкрепляют мой цинизм по отношению к несправедливой ситуации, когда большое количество хорошей музыки теряется в куче всякого шлака. Но в этом нет ничего нового. Сущность мэйнстрим-радио не изменилась ни на йоту, журналы воздействуют минимально, влияние телевидения более ограничено, чем когда-либо, несмотря на музыкальные каналы, которые становятся все более маргинальными. Фактически, лучший способ донести вашу музыку до слушателя – использовать ее в телерекламе.
Оставив на время вопрос жизнеспособности, скажу, что мне хотелось бы стать свидетелем возврата к высококачественному искусству, которое приняло бы на вооружение все научно-технические чудеса и распространялось бы по цене, соответствующей количеству времени и усилий, затраченному артистом на его создание. Можете называть меня старомодным. Точно так же каждый вправе ожидать вознаграждения за изготовленный вручную предмет мебели, дизайнерское платье или великолепно сделанную фотографию. Вместо того, чтобы потворствовать средствам массовой информации, почему бы наряду с прочим не выпускать аудиопродукты высокого качества – возможно, на DVD, поскольку, в случае использования этого формата, большинство людей сможет избежать затрат на приобретение дополнительного оборудования? Прибавьте к этому с любовью выполненное художественное оформление. Если в печатном виде оно может оказаться кому-то не по карману, в конце концов, его можно сделать доступным для скачивания.
Коллекционные предметы также могут послужить делу. Есть изрядный смысл в том, чтобы вкладывать деньги в продукт дорогостоящего формата, представляющий интерес для ценителей качества и коллекционеров, позволяя тем самым основной массе слушателей получить в свое распоряжение самое основное, выложив за это минимальную сумму.
Такие попытки уже предпринимались. Например, Магне Фурухолмен (‘A-ha’) выпустил и продал 300 копий специального 10-дюймового винилового picture-диска (picture-disc или диск-картина – пластинка, имеющая изображение на поверхности винила – прим. переводчика) в нарисованных вручную оригинальных конвертах, с приложением CD, содержащего все песни, постера и документального фильма о создании художественного оформления альбома. Комплект продавался по цене 100 евро. Позже все песни были выложены для бесплатного скачивания через MySpace. Шляпы долой перед смелым подходом, который реально вдохновил серьезных фэнов поучаствовать в проекте на правах частных инвесторов.
Удачные примеры выпуска подобных (DVD/арт/фильм) комплектов мейджор-лейблами можно встретить на каждом шагу. Почему бы и нет, при условии, что компания имеет трезвый взгляд на скачиваемые файлы, понимает, что они реально могут работать лишь как средство продвижения, и не пытается превратить их в стабильный источник дохода.
В самом деле, запустить формат на рынок – проще всего. Загвоздка всегда в том, чтобы заставить его продаваться.
С уверенностью можно сказать, что попытки хоть какого-то охвата аудитории с помощью рекорд-магазинов потеряли всякий смысл некоторое время назад. Сети музыкальных магазинов сами либо дышат на ладан (вспомните недавний крах великолепной сети ‘Fopp’), либо меняют профиль, фокусируясь на играх, мерчендайзинге, торговле аксессуарами для iPod’ов и так далее. Борясь за выживание, с их политикой «никаких возвратов», рекорд-магазины оказывают давление на звукозаписывающие компании, принимая на реализацию только стопроцентный «верняк» - продукцию самых коммерчески успешных исполнителей, диски которых точно не останутся лежать мертвым грузом на складских полках.
54. DiVinyl - 27 Февраля, 2010 - 23:21:37 - перейти к сообщению
Цитата:
продолжение
Что же до маркетинга и промоушн, то я хочу, чтобы любой человек, впервые слушающий один из моих дисков, услышал точно то, что я хотел до него донести. Поэтому проходимцы, выдающие себя за журналистов, никогда больше не получат от меня предварительных копий, чтобы продать их на E-bay или залить на The Pirate Bay за 3 месяца до релиза. Учитывая мои теперешние обьемы предварительной рекламы, это никак не скажется на количестве продаж.
Нельзя сказать, чтобы в этом не было положительных сторон для фанатских сайтов. Ясно, что люди из удаленных уголков мира – из Сибири, например – могут таким образом услышать мою музыку в оптимальном качестве. Это не идеальный вариант, но все же лучше, чем полное отсутствие возможности услышать ее вообще. Даже CD в России невозможно купить за пределами крупнейших городов. Поэтому появляются хваткие, предприимчивые сайты, скупающие весь завезенный в город тираж для последующей перепродажи в регионы с минимальной наценкой.
Из России с любовью
Недавно Recoil выпустил расширенный CD с приложением фильма и специального буклета. Давайте посмотрим, как это было. Издание комплекта ‘Prey’/’Allelujah’ было осуществлено благодаря давлению фанов; тех, кто хотел получить в руки материальный продукт – возможно, фанатичных коллекционеров, но также и просто любителей музыки, предпочитающих качество звука и тактильные ощущения от CD безликости скачиваемого продукта. Треки на тот момент уже были доступны для скачивания, однако, многих это не удовлетворило. Вот где показала себя пропасть между поколениями.
После моего успешного промо-визита в Москву, местный DM/Recoil веб-мастер сумел убедить компанию «Гала-рекордз» (российское подразделение EMI – партнер Mute) в целесообразности выпуска этого диска. Компания дала согласие – не без условий, заметьте. Так на что же они согласились?
Во-первых, промо-тур был инспирирован менеджером местного синти/электро клуба. Клуб оплатил и на широкую ногу обставил визит. На этом фоне «Гала-рекордз» обеспечила кое-какую поддержку радио, прессы и телевидения. Результаты были более чем вдохновляющими, но, несмотря на это, в условиях релиза оговаривалось, что: фаны должны оплатить производство диска, фаны должны организовать структуру платежей и заниматься дистрибуцией диска через свой веб-сайт, другие поклонники Recoil оформили 28-страничный буклет, который прилагался к диску, еще один человек спродюсировал и срежиссировал 9-минутное видео для ‘Allelujah’, исполнитель (я) записал музыку в собственной студии, исполнитель финансирует собственный веб-сайт, преданный своему делу администратор которого работает бесплатно, на плечи исполнителя и фанов ложится онлайн-маркетинг, продвижение и поддержка продаж. И все это – бескорыстный труд. Никакой платы за бесценное время, старания и непреклонную волю довести дело до конца. Поразительно. И это действительно согревает мое сердце.
А что же сделала рекорд-компания? – спросите вы. Хороший вопрос. Она соединила части проекта в конечный продукт – изготовила продакшн-мастер из существующих музыкальных миксов и слепила духстраничную вкладку, скопировав существующее художественное оформление. Местный лицензиат добавил юридическую пургу кириллицей для вкладки и оповестил прессу и ТВ. Не густо, правда?
Окей, это не является нормой, и поэтому, не вполне честно. Это было чем-то вроде разового эксперимента. «Гала»/Mute могут возразить – милости просим, но вся эта история наилучшим образом характеризует текущее положение вещей. Почему они не могли выпустить CD обычным способом? Потому-что они не верят, что спрос оправдал бы их усилия и затраты, при всеобщей тенденции к потреблению дешевой или вообще бесплатной скачиваемой музыки.
Русский проект был очень интересным экспериментом, но он мог рассчитывать лишь на ограниченный успех, учитывая текущую ситуацию в этой стране и недоверие компании к клиенту, которым, казалось, было пропитано все предприятие. Он не стал идеальным решением проблемы продажи продукта, но, при наличии грамотного всестороннего обеспечения, делающего процесс, как таковой, простым и надежным, нет никаких препятствий к тому, чтобы он заработал на все 100%.
(Примечание: несмотря на очевидные препятствия, мы все же смогли продать весь запланированный тираж до релиза, что от нас и требовалось по условиям договора)
продолжение
Что же до маркетинга и промоушн, то я хочу, чтобы любой человек, впервые слушающий один из моих дисков, услышал точно то, что я хотел до него донести. Поэтому проходимцы, выдающие себя за журналистов, никогда больше не получат от меня предварительных копий, чтобы продать их на E-bay или залить на The Pirate Bay за 3 месяца до релиза. Учитывая мои теперешние обьемы предварительной рекламы, это никак не скажется на количестве продаж.
Нельзя сказать, чтобы в этом не было положительных сторон для фанатских сайтов. Ясно, что люди из удаленных уголков мира – из Сибири, например – могут таким образом услышать мою музыку в оптимальном качестве. Это не идеальный вариант, но все же лучше, чем полное отсутствие возможности услышать ее вообще. Даже CD в России невозможно купить за пределами крупнейших городов. Поэтому появляются хваткие, предприимчивые сайты, скупающие весь завезенный в город тираж для последующей перепродажи в регионы с минимальной наценкой.
Из России с любовью
Недавно Recoil выпустил расширенный CD с приложением фильма и специального буклета. Давайте посмотрим, как это было. Издание комплекта ‘Prey’/’Allelujah’ было осуществлено благодаря давлению фанов; тех, кто хотел получить в руки материальный продукт – возможно, фанатичных коллекционеров, но также и просто любителей музыки, предпочитающих качество звука и тактильные ощущения от CD безликости скачиваемого продукта. Треки на тот момент уже были доступны для скачивания, однако, многих это не удовлетворило. Вот где показала себя пропасть между поколениями.
После моего успешного промо-визита в Москву, местный DM/Recoil веб-мастер сумел убедить компанию «Гала-рекордз» (российское подразделение EMI – партнер Mute) в целесообразности выпуска этого диска. Компания дала согласие – не без условий, заметьте. Так на что же они согласились?
Во-первых, промо-тур был инспирирован менеджером местного синти/электро клуба. Клуб оплатил и на широкую ногу обставил визит. На этом фоне «Гала-рекордз» обеспечила кое-какую поддержку радио, прессы и телевидения. Результаты были более чем вдохновляющими, но, несмотря на это, в условиях релиза оговаривалось, что: фаны должны оплатить производство диска, фаны должны организовать структуру платежей и заниматься дистрибуцией диска через свой веб-сайт, другие поклонники Recoil оформили 28-страничный буклет, который прилагался к диску, еще один человек спродюсировал и срежиссировал 9-минутное видео для ‘Allelujah’, исполнитель (я) записал музыку в собственной студии, исполнитель финансирует собственный веб-сайт, преданный своему делу администратор которого работает бесплатно, на плечи исполнителя и фанов ложится онлайн-маркетинг, продвижение и поддержка продаж. И все это – бескорыстный труд. Никакой платы за бесценное время, старания и непреклонную волю довести дело до конца. Поразительно. И это действительно согревает мое сердце.
А что же сделала рекорд-компания? – спросите вы. Хороший вопрос. Она соединила части проекта в конечный продукт – изготовила продакшн-мастер из существующих музыкальных миксов и слепила духстраничную вкладку, скопировав существующее художественное оформление. Местный лицензиат добавил юридическую пургу кириллицей для вкладки и оповестил прессу и ТВ. Не густо, правда?
Окей, это не является нормой, и поэтому, не вполне честно. Это было чем-то вроде разового эксперимента. «Гала»/Mute могут возразить – милости просим, но вся эта история наилучшим образом характеризует текущее положение вещей. Почему они не могли выпустить CD обычным способом? Потому-что они не верят, что спрос оправдал бы их усилия и затраты, при всеобщей тенденции к потреблению дешевой или вообще бесплатной скачиваемой музыки.
Русский проект был очень интересным экспериментом, но он мог рассчитывать лишь на ограниченный успех, учитывая текущую ситуацию в этой стране и недоверие компании к клиенту, которым, казалось, было пропитано все предприятие. Он не стал идеальным решением проблемы продажи продукта, но, при наличии грамотного всестороннего обеспечения, делающего процесс, как таковой, простым и надежным, нет никаких препятствий к тому, чтобы он заработал на все 100%.
(Примечание: несмотря на очевидные препятствия, мы все же смогли продать весь запланированный тираж до релиза, что от нас и требовалось по условиям договора)
55. DiVinyl - 27 Февраля, 2010 - 23:22:13 - перейти к сообщению
Цитата:
окончание
Попс съест сам себя?
Так зачем же вообще связываться с рекорд-производством? Вот вопрос, который задают себе сейчас многие артисты. А как же им быть, когда рекорд-компания говорит им, что она просто не может позволить себе никаких затрат? Или требует часть дохода от живых выступлений на оплату маркетинга. Поэтому мы наблюдаем массовый исход, добивающий и без того уже пораженную болезнью звукозаписывающую индустрию. Легче всего уйти артистам, которые уже имеют значительный успех, что еще более усугубляет проблему. Почему? Потому-что Radiohead, Prince и подобные им могут позволить себе раздавать свою музыку направо и налево за копейки, в качестве рекламного трюка, чтобы вызвать резонанс в обществе и сделать себе паблисити. Это ни в коем случае не пройдет незамеченным и обернется для них выгодой в других областях. И так как каждый сегодня жаждет музыки «на халяву», прочие исполнители остаются в проигрыше, теряя надежду даже на небольшой доход от продажи записей, хотя и любовь, и материальные затраты, вкладываемые ими в свое творчество, не изменились.
Я давно уже перестал ожидать прибыли от того, чем занимаюсь. Вы можете решить, что я должен быть полон горечи и негодования по отношению к моей рекорд-компании, но, на самом деле, это не так. Mute в этой ситуации – в роли жертвы. Реальность такова, что все компании страдают и в отчаянии грызут ногти, пытаясь прийти к каким-то решениям, пока земля уходит у них из-под ног. В случае с Mute, EMI ввела жесткие ограничения на затраты, «переформировывая» и «упорядочивая», «централизируя» отделение и сокращая список исполнителей. Гай Хэндз, большая шишка из EMI, определяет свой бизнес, как «неустойчивую модель», нуждающуюся в «снижении расходов»… Городская свалка, ни дать ни взять. (На языке оригинала слова мистера Хэндза гораздо больше подходят под описание мусорного коллектора – прим. переводчика). Тонко завуалированная риторика, означающая СОКРАЩЕНИЕ. Он говорит об «исключении дублирования и бюрократии». Итог – 2000 служащих должны уйти.
Еще большее беспокойство вызывает предоставленная им информация о том, что на данный момент лишь около 3% всего списка являются доходными и что те, от кого дохода ожидать не приходится, как бы не изменилась модель, могут помахать маме ручкой. Это – полная противоположность тому, что я всегда понимал под философией Mute, когда прибыль от самых коммерчески успешных исполнителей использовалась для поддержки других артистов лейбла. Рекорд-компания не продает печеные бобы, она несет искусство в массы. Искусство, вещь, не поддающуюся исчислению. В отличие от печеных бобов.
Но реальна ли такая философия в наше время? Определенно нет, если вашими делами управляет конгломерат частных акционеров. Офис Mute (теперь – часть здания EMI) похож на тень самого себя. Несколько потерянных душ, слоняющихся вокруг в постапокалиптическом ошеломлении, словно сцена из фильма «28 дней спустя». На лейбле есть хорошие люди, но их руки связаны. А ноги – скованы. И рты бедняг, безжалостно заброшенных в пасть корпоративной машины, тоже крепко-накрепко запечатаны.
Конечно, Mute не может просто встать и уйти. Это все равно, что попытаться выставить дом на продажу, будучи лишь временным съемщиком. Полагаю, для Дэниела Миллера здесь интереса мало. Он подписал контракт с EMI как босс лейбла Mute, и его личное будущее представляется мне туманным. Может статься, он устал от бизнеса в целом, а его оригинальный взгляд на вещи изменился безвозвратно. Уверен, что он так же пылает страстью к музыке, как и всегда, но кому же захочется основывать новую рекорд-компанию в такой атмосфере?
А может ли музыкант действовать, как предприниматель? Стоит ли ожидать от наших легкомысленно-креативных сочинителей песен и виртуозных музыкантов профессиональных навыков в бизнес-менеджменте? Надеяться, что они между делом будут формировать собственные стратегии и рыночные модели? Это я к тому, что не по этой ли причине рекорд-лейблы и менеджеры вообще появились на свет? По своему опыту скажу, что простая попытка стэйдж-менеджмента (не бог весть какой сложный эксперимент), отняла у меня большую часть первого квартала года – ценное время, которое я намеревался провести, занимаясь музыкальным творчеством.
Бизнес будет откалывать разные штучки, но для артистов и их представителей в первую очередь важно стараться держать вещи под контролем, делая для этого все возможное. Если внимательно оглядеться, можно увидеть возвращение маленьких независимых лейблов , ориентированных на творчество и вводящих в обиход новый принцип действия. Сократив до минимума количество управленцев, они, в основном, оказывают исполнителям логистическую поддержку, организовывая производство и эффективную дистрибуцию по почтовым заявкам через веб-сайты артистов и прочие подобные каналы. Разряжают напряженность. (Это не значит, что нужно наотрез отказаться от идеи выйти на массовую аудиторию посредством iTunes и иже с ними).
К тому времени, как я завершу очередной альбом, кто знает, буду ли я иметь дело с рекорд-бизнесом вообще? Жаль будет расставаться с Mute после стольких прекрасных лет сотрудничества, но, боюсь, решать придется не мне. Многое зависит от будущего Mute/EMI, да и всех остальных компаний. Вполне может случиться так, что топовые артисты Mute окажутся втянутыми в механизм EMI, а все прочие останутся за бортом, в том числе и сам лейбл Mute. Это будет действительно печальный день.
Так кого же нам винить во всем этом кавардаке? Показать средний палец воротилам рекорд-компаний, которые давят мух в своих офисах, годами толкая по завышенной цене одни и те же переиздания, пока их A&R-отделы бомбят нас мелкотравчатыми, безликими поп-идолами и неотличимыми друг от друга бой-бэндами? Справедливо ли будет сказать: «Ну, к тому все и шло…»? Или назначить козлом отпущения казуала-«неслуха» с кругозором трехлетнего ребенка, живущего в недалеком, фаршеобразном, свихнувшемся на Пэрис Хилтон обществе, сверх меры возбужденного переизбытком жизненного выбора? Общество, которое возводит банальность в ранг ценностей и принимает посредственность без всяких вопросов? А может деградация берет начало в культуре диджеев, где каждый может исторгнуть из своего чрева самое суть рок-н-ролла, подняв классику фанка 70-х, сдобрив ее бессмысленным рэп-лопотанием и назвав получившееся собственной работой? Можно ли вообще рассматривать современную музыку как вид искусства? Или это всего лишь еще один бизнес?
Алан Уайлдер (С благодарностью Бернарду Ван Айсакеру за участие)
Публ. март 2008
Перевод: www.dmfan.ru © 2008. Перевод статьи Виденкин Денис a.k.a Sinner
окончание
Попс съест сам себя?
Так зачем же вообще связываться с рекорд-производством? Вот вопрос, который задают себе сейчас многие артисты. А как же им быть, когда рекорд-компания говорит им, что она просто не может позволить себе никаких затрат? Или требует часть дохода от живых выступлений на оплату маркетинга. Поэтому мы наблюдаем массовый исход, добивающий и без того уже пораженную болезнью звукозаписывающую индустрию. Легче всего уйти артистам, которые уже имеют значительный успех, что еще более усугубляет проблему. Почему? Потому-что Radiohead, Prince и подобные им могут позволить себе раздавать свою музыку направо и налево за копейки, в качестве рекламного трюка, чтобы вызвать резонанс в обществе и сделать себе паблисити. Это ни в коем случае не пройдет незамеченным и обернется для них выгодой в других областях. И так как каждый сегодня жаждет музыки «на халяву», прочие исполнители остаются в проигрыше, теряя надежду даже на небольшой доход от продажи записей, хотя и любовь, и материальные затраты, вкладываемые ими в свое творчество, не изменились.
Я давно уже перестал ожидать прибыли от того, чем занимаюсь. Вы можете решить, что я должен быть полон горечи и негодования по отношению к моей рекорд-компании, но, на самом деле, это не так. Mute в этой ситуации – в роли жертвы. Реальность такова, что все компании страдают и в отчаянии грызут ногти, пытаясь прийти к каким-то решениям, пока земля уходит у них из-под ног. В случае с Mute, EMI ввела жесткие ограничения на затраты, «переформировывая» и «упорядочивая», «централизируя» отделение и сокращая список исполнителей. Гай Хэндз, большая шишка из EMI, определяет свой бизнес, как «неустойчивую модель», нуждающуюся в «снижении расходов»… Городская свалка, ни дать ни взять. (На языке оригинала слова мистера Хэндза гораздо больше подходят под описание мусорного коллектора – прим. переводчика). Тонко завуалированная риторика, означающая СОКРАЩЕНИЕ. Он говорит об «исключении дублирования и бюрократии». Итог – 2000 служащих должны уйти.
Еще большее беспокойство вызывает предоставленная им информация о том, что на данный момент лишь около 3% всего списка являются доходными и что те, от кого дохода ожидать не приходится, как бы не изменилась модель, могут помахать маме ручкой. Это – полная противоположность тому, что я всегда понимал под философией Mute, когда прибыль от самых коммерчески успешных исполнителей использовалась для поддержки других артистов лейбла. Рекорд-компания не продает печеные бобы, она несет искусство в массы. Искусство, вещь, не поддающуюся исчислению. В отличие от печеных бобов.
Но реальна ли такая философия в наше время? Определенно нет, если вашими делами управляет конгломерат частных акционеров. Офис Mute (теперь – часть здания EMI) похож на тень самого себя. Несколько потерянных душ, слоняющихся вокруг в постапокалиптическом ошеломлении, словно сцена из фильма «28 дней спустя». На лейбле есть хорошие люди, но их руки связаны. А ноги – скованы. И рты бедняг, безжалостно заброшенных в пасть корпоративной машины, тоже крепко-накрепко запечатаны.
Конечно, Mute не может просто встать и уйти. Это все равно, что попытаться выставить дом на продажу, будучи лишь временным съемщиком. Полагаю, для Дэниела Миллера здесь интереса мало. Он подписал контракт с EMI как босс лейбла Mute, и его личное будущее представляется мне туманным. Может статься, он устал от бизнеса в целом, а его оригинальный взгляд на вещи изменился безвозвратно. Уверен, что он так же пылает страстью к музыке, как и всегда, но кому же захочется основывать новую рекорд-компанию в такой атмосфере?
А может ли музыкант действовать, как предприниматель? Стоит ли ожидать от наших легкомысленно-креативных сочинителей песен и виртуозных музыкантов профессиональных навыков в бизнес-менеджменте? Надеяться, что они между делом будут формировать собственные стратегии и рыночные модели? Это я к тому, что не по этой ли причине рекорд-лейблы и менеджеры вообще появились на свет? По своему опыту скажу, что простая попытка стэйдж-менеджмента (не бог весть какой сложный эксперимент), отняла у меня большую часть первого квартала года – ценное время, которое я намеревался провести, занимаясь музыкальным творчеством.
Бизнес будет откалывать разные штучки, но для артистов и их представителей в первую очередь важно стараться держать вещи под контролем, делая для этого все возможное. Если внимательно оглядеться, можно увидеть возвращение маленьких независимых лейблов , ориентированных на творчество и вводящих в обиход новый принцип действия. Сократив до минимума количество управленцев, они, в основном, оказывают исполнителям логистическую поддержку, организовывая производство и эффективную дистрибуцию по почтовым заявкам через веб-сайты артистов и прочие подобные каналы. Разряжают напряженность. (Это не значит, что нужно наотрез отказаться от идеи выйти на массовую аудиторию посредством iTunes и иже с ними).
К тому времени, как я завершу очередной альбом, кто знает, буду ли я иметь дело с рекорд-бизнесом вообще? Жаль будет расставаться с Mute после стольких прекрасных лет сотрудничества, но, боюсь, решать придется не мне. Многое зависит от будущего Mute/EMI, да и всех остальных компаний. Вполне может случиться так, что топовые артисты Mute окажутся втянутыми в механизм EMI, а все прочие останутся за бортом, в том числе и сам лейбл Mute. Это будет действительно печальный день.
Так кого же нам винить во всем этом кавардаке? Показать средний палец воротилам рекорд-компаний, которые давят мух в своих офисах, годами толкая по завышенной цене одни и те же переиздания, пока их A&R-отделы бомбят нас мелкотравчатыми, безликими поп-идолами и неотличимыми друг от друга бой-бэндами? Справедливо ли будет сказать: «Ну, к тому все и шло…»? Или назначить козлом отпущения казуала-«неслуха» с кругозором трехлетнего ребенка, живущего в недалеком, фаршеобразном, свихнувшемся на Пэрис Хилтон обществе, сверх меры возбужденного переизбытком жизненного выбора? Общество, которое возводит банальность в ранг ценностей и принимает посредственность без всяких вопросов? А может деградация берет начало в культуре диджеев, где каждый может исторгнуть из своего чрева самое суть рок-н-ролла, подняв классику фанка 70-х, сдобрив ее бессмысленным рэп-лопотанием и назвав получившееся собственной работой? Можно ли вообще рассматривать современную музыку как вид искусства? Или это всего лишь еще один бизнес?
Алан Уайлдер (С благодарностью Бернарду Ван Айсакеру за участие)
Публ. март 2008
Перевод: www.dmfan.ru © 2008. Перевод статьи Виденкин Денис a.k.a Sinner
Цитата:
divinyl:
А вот собственно, и сам сингл "Prey / Allelujah" сабмитится на Discogs - в примечаниях указано что данное издание доступно для заказа только на сайте российского фэн-клуба DM.
Ситуация просто фантастическая. И дело даже не в ура-патриотической гордости за родину, а в том, что музыкант с мировым именем оказался в ситуации, когда его творчество не в состоянии вменяемо издать крупнейшая мировая рекорд-компания с миллиардными оборотами!
Цитата с сайта фэн клуба DM:
"История сингла уникальна. Решение о его выпуске было принято по итогам весьма успешной промо-поездки Алана Уайлдера в Москву в декабре 2007 года. Сингл появился на свет, благодаря плодотворному сотрудничеству артиста, фан-сайта и звукозаписывающей компании. Он стал практически прямым следствием давления поклонников – их желание было услышано и получило отклик от звукозаписывающей индустрии.
Учитывая довольно сложное положение, в котором находятся звукозаписывающие компании сегодня, подобное сотрудничество может стать новым словом в области маркетинга и дистрибуции компакт-дисков." Конец цитаты. (ссылка http://prey.depeche-mode.ru/?op=change&lang=rus)
Однако это лишь один из аспектов послания. Алан затронул так же несколько других, не менее важных тем. Думаю вы их разглядели.
А вот собственно, и сам сингл "Prey / Allelujah" сабмитится на Discogs - в примечаниях указано что данное издание доступно для заказа только на сайте российского фэн-клуба DM.
Ситуация просто фантастическая. И дело даже не в ура-патриотической гордости за родину, а в том, что музыкант с мировым именем оказался в ситуации, когда его творчество не в состоянии вменяемо издать крупнейшая мировая рекорд-компания с миллиардными оборотами!
Цитата с сайта фэн клуба DM:
"История сингла уникальна. Решение о его выпуске было принято по итогам весьма успешной промо-поездки Алана Уайлдера в Москву в декабре 2007 года. Сингл появился на свет, благодаря плодотворному сотрудничеству артиста, фан-сайта и звукозаписывающей компании. Он стал практически прямым следствием давления поклонников – их желание было услышано и получило отклик от звукозаписывающей индустрии.
Учитывая довольно сложное положение, в котором находятся звукозаписывающие компании сегодня, подобное сотрудничество может стать новым словом в области маркетинга и дистрибуции компакт-дисков." Конец цитаты. (ссылка http://prey.depeche-mode.ru/?op=change&lang=rus)
Однако это лишь один из аспектов послания. Алан затронул так же несколько других, не менее важных тем. Думаю вы их разглядели.
56. Das Kraft - 28 Февраля, 2010 - 01:17:18 - перейти к сообщению
Анастасий пишет:
тебе не кажется, что эти два поста отвечают друг на друга?))
Цитата:
Мы живём в стране,в которой нет механизмов по защите прав.Можно только мечтать о том,как зарабатывают рядовые рэперы в Америке,сколотив свои состояния всего за пару лет .
Цитата:
Раз уж затронули наболевшую тему "Пиратства",прошу поделиться своими знаниями в этой области.Давайте на примере пиратства в киноиндустрии.
Я хочу знать некоторые вещи:
1.Кто заказывает пиратскую копию,так называемую "камерку" ?
Ведь цель естестна одна - мани.То есть выпуск дисков и их продажа.Правда лично я никогда не стану смотреть такую фильму.
Ведь есть же конкретные люди.
Я уже не говорю,что очень рискованно снимать из зала,среди всех людей.
И вот получен материал и понеслось.
2.Неужели в мире столько пиплов,готовых платить за эту парашу,лишь бы всем похвастать,что я это уже видел?Неужели затраты окупаются?
Теперь переходим к распространению этого же "добра" в нете...
3.Смысл распространять бесплатно?
Ведь реально - бескорыстье.Моё мнение.
Потом со временем выходят хорошие рипы и потом лицензуха и даже блюрэи.
И вот всё это хозяйство выкладывается добрыми людьми в нете и раздаётся бесплатно.
4.Выходит,что и пираты страдают?
Ведь у них нет цели в благотворительности.
Получается полная охинея...Правообладатели теряют доходы.Законники гоняются за всеми (и за пиратами и за добрыми людьми).Пираты пытаются успеть заколотить деньгу,ненавидя всех (и законников и добрых людей).
Что из этого может вытечь,если рассуждать логично...
Могут пострадать добрые люди и те,которые просто любят на халяву скачивать всё подряд.
5.Что ждать в будущем,если всё будет серьёзно и начнут вылавливать всех по одному?Как поступать?
Я хочу знать некоторые вещи:
1.Кто заказывает пиратскую копию,так называемую "камерку" ?
Ведь цель естестна одна - мани.То есть выпуск дисков и их продажа.Правда лично я никогда не стану смотреть такую фильму.
Ведь есть же конкретные люди.
Я уже не говорю,что очень рискованно снимать из зала,среди всех людей.
И вот получен материал и понеслось.
2.Неужели в мире столько пиплов,готовых платить за эту парашу,лишь бы всем похвастать,что я это уже видел?Неужели затраты окупаются?
Теперь переходим к распространению этого же "добра" в нете...
3.Смысл распространять бесплатно?
Ведь реально - бескорыстье.Моё мнение.
Потом со временем выходят хорошие рипы и потом лицензуха и даже блюрэи.
И вот всё это хозяйство выкладывается добрыми людьми в нете и раздаётся бесплатно.
4.Выходит,что и пираты страдают?
Ведь у них нет цели в благотворительности.
Получается полная охинея...Правообладатели теряют доходы.Законники гоняются за всеми (и за пиратами и за добрыми людьми).Пираты пытаются успеть заколотить деньгу,ненавидя всех (и законников и добрых людей).
Что из этого может вытечь,если рассуждать логично...
Могут пострадать добрые люди и те,которые просто любят на халяву скачивать всё подряд.
5.Что ждать в будущем,если всё будет серьёзно и начнут вылавливать всех по одному?Как поступать?
тебе не кажется, что эти два поста отвечают друг на друга?))
57. Анастасий - 28 Февраля, 2010 - 01:45:25 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
тебе не кажется, что эти два поста отвечают друг на друга?))
Ты прав.В принципе я имею представление об этих обстоятельствах.
Общаясь на форуме в манере аля "сам с собой" я пытаюсь создать иллюзию диалога людей вопрос-ответ и тем самым зацепить слушателя темой и вовлечь его в разговор.
Иногда я всё ещё пытаюсь пошевелить форумчан,но и темы конечно по-любому должны быть актуальны и интересны.
Спасибо за участие.Это важно и я это ценю.
58. Гость - 28 Февраля, 2010 - 04:44:53 - перейти к сообщению
Интересная ссылочка по теме: http://lenta.ru/news/2010/02/24/autodesk/
Все как обычно - наказать уже наказали, а потом оказалось, что никто и не виноват
Все как обычно - наказать уже наказали, а потом оказалось, что никто и не виноват
59. boris - 28 Февраля, 2010 - 23:32:55 - перейти к сообщению
Да, сегодня выходной и писать все подробно тоже лень. Однако письмо я прочитал полностью. Много интересных мыслей, и грустных тоже. Заметим, что диджеев он плохо обозвал. Опять же про новое поколение которым только бы погромче бумкало, а остальное неважно. У музыки должна быть аудитория, и дела тут действительно плачевны.
Да, это так. Но вот только ситуация эта сама по себе не возникла. Это как война. Много лет музыкальная индустрия загнивала из-за этих самых компаний. И обвиняла в этом пиратов. А пираты обижались и сильнее пиратили. А слушатели слышали ту массу коммерческого барахла, которую им пытались "всучить", и злились. А правообладатели сильнее на них нажимали. А слушатели тоже ведь не дураки они все понимают, и многие из принципа даже не заплатят им ни цента, потому что считают их врагами.
Был же пример, когда кто-то довольно известный (но не суперзвезда все же), не помню к сожалению кто, выложил свой новый альбом в сети бесплатно, но с возможностью заплатить, "кто пожелает" так сказать. И они на этом альбоме собрали больше чем на прошлом, который продавать пытались. Говорят гораздо больше. Потому что люди знали кому платят, и делали это добровольно, их никто не заставлял и не грозил посадить за то что они качают.
Вот и замечательно. Давайте об этом поговорим. Представим, что вот лично вы записали альбом, выпустили его, отдали "обладателям" и они его продают. Потом кто то его в сети выложил, а некий студент скачал. Обладатели подают на него (студента) в суд и требуют с него 5000Е. Ваши комментарии к ситуации? Как вы к этому факту относитесь?
Нет конечно же. Я не против коммерции, но я крайне против того, как сейчас это делается. И я конечно расскажу как вам зарабатывать. Чуть позже.
Нет конечно. Я уже говорил что я сам человек искусства и у меня много таких знакомых. Никто из нас умирать от голода не собирается.
Вот именно. И это не значит что музыкант получит за свою работу столько же денег как тот кто грабит банки. Вы сами выбрали кем хотите быть. Кто сказал что вам будет легко? Непонятно почему правообладатели убивают искусство? И об этом поговорим, хотя в приведенном ниже письме Алана Уайлдера многое было пояснено.
DiVinyl пишет:
сейчас - ситуация, когда крупнейшие рекорд компании не способны уже издавать из за воровства потребителей таких музыкантов
Да, это так. Но вот только ситуация эта сама по себе не возникла. Это как война. Много лет музыкальная индустрия загнивала из-за этих самых компаний. И обвиняла в этом пиратов. А пираты обижались и сильнее пиратили. А слушатели слышали ту массу коммерческого барахла, которую им пытались "всучить", и злились. А правообладатели сильнее на них нажимали. А слушатели тоже ведь не дураки они все понимают, и многие из принципа даже не заплатят им ни цента, потому что считают их врагами.
Был же пример, когда кто-то довольно известный (но не суперзвезда все же), не помню к сожалению кто, выложил свой новый альбом в сети бесплатно, но с возможностью заплатить, "кто пожелает" так сказать. И они на этом альбоме собрали больше чем на прошлом, который продавать пытались. Говорят гораздо больше. Потому что люди знали кому платят, и делали это добровольно, их никто не заставлял и не грозил посадить за то что они качают.
Анастасий пишет:
Да я собственно сочинительствую тоже.Я музыкант с образованием,но музыку сочиняю от души.Есть у меня планы с продвижением своей музыки в массы.
Вот и замечательно. Давайте об этом поговорим. Представим, что вот лично вы записали альбом, выпустили его, отдали "обладателям" и они его продают. Потом кто то его в сети выложил, а некий студент скачал. Обладатели подают на него (студента) в суд и требуют с него 5000Е. Ваши комментарии к ситуации? Как вы к этому факту относитесь?
Анастасий пишет:
Только я не пойму Борис,вы против коммерции в музыке?
Нет конечно же. Я не против коммерции, но я крайне против того, как сейчас это делается. И я конечно расскажу как вам зарабатывать. Чуть позже.
Анастасий пишет:
Вы наверно представляете жизнь человека искусств так - недолгая голодная смерть.
Нет конечно. Я уже говорил что я сам человек искусства и у меня много таких знакомых. Никто из нас умирать от голода не собирается.
Анастасий пишет:
boris пишет:
А вот правообладатели с их законами как раз и убивают искусство, музыку и кино в том числе
Не согласен.Я вижу только необходимость в источнике средств для творчества и банального существования.Кто то присосался к нефтяной трубе,кто то грабит банки,а музыкант занят своим делом.
А вот правообладатели с их законами как раз и убивают искусство, музыку и кино в том числе
Не согласен.Я вижу только необходимость в источнике средств для творчества и банального существования.Кто то присосался к нефтяной трубе,кто то грабит банки,а музыкант занят своим делом.
Вот именно. И это не значит что музыкант получит за свою работу столько же денег как тот кто грабит банки. Вы сами выбрали кем хотите быть. Кто сказал что вам будет легко? Непонятно почему правообладатели убивают искусство? И об этом поговорим, хотя в приведенном ниже письме Алана Уайлдера многое было пояснено.
60. boris - 28 Февраля, 2010 - 23:55:20 - перейти к сообщению
DiVinyl пишет:
Да и вообще - дальше в крайности тогда почему не уйти - а зачем за концерт то платить тогда? Приехали музыканты - вход тогда пусть бесплатный. Они же от чистого сердца. От всей души. Иначе это не музыка, а товар. Пусть поют бесплатно.
Ну зачем же искажать мысль? Это абсолютно разные вещи. Повторюсь, я не требую чтобы ВСЕ было бесплатно, вы неправильно читали. Такова уж реальность сегодняшнего дня, что купив диск и имея компьютер, любой может его скопировать, и звучать он будет точно так же. И наказывать за это нельзя.
А концерт - как его скопируешь? Это совсем другое дело.
А я скачиваю музыку. Но я не вор. Я не "оправдываю воровство" какими-то причинами, как это пишет DiVinyl, а вообще принципиально не чувствую это воровством.
Допустим мне нравится альбом который я скачал. Я благодарен его создателю. Но благодарность не имеет цены, как можно чувствовать себя виноватым в том, что ты не заплатил за вещь, которая тебе нравится?