31. МК-60 - 17 Марта, 2012 - 20:36:42 - перейти к сообщению
Ну вот и десятый подтянулся.
32. zencd - 17 Марта, 2012 - 20:55:12 - перейти к сообщению
Проясняю: примерно через неделю в этом разделе будут опубликованы правила, розданы материалы, и понесся первый тур. Выглядит это примерно как только что завершившийся конкурс.
33. МК-60 - 17 Марта, 2012 - 22:08:52 - перейти к сообщению
Такие вот правила будут. Обсуждайте пока, если интересно.
Правила Чемпионата. - ЧИТАТЬ ВСЕМ!
Правила Чемпионата. - ЧИТАТЬ ВСЕМ!
Спойлер Отобразить
34. Maxza - 17 Марта, 2012 - 22:21:24 - перейти к сообщению
zencd и МК-60-большое спасибо за более чем полную информацию!!!всё предельно ясно-будем участвовать!!!спасибо и удачи всем!!!!!
35. Vanya Funckin - 17 Марта, 2012 - 22:29:17 - перейти к сообщению
Цитата:
Мы оцениваем качество сведения треков, гладкость, а не эффектность. Скретчи и приёмы мегамикса применять можно, но в обычных турах (кроме специальных )это не является преимуществом по сравнению с гладкостью и чистотой сведения.
на те же грабли решили наступить
36. zencd - 17 Марта, 2012 - 23:07:57 - перейти к сообщению
Vanya Funckin, а в чём были грабли?
Интересный пункт #2. Я бы не стал его использовать вот почему.
Во-первых сведение в стиле мегамикса - это всего лишь одна из разновидностей сведения. Причём если мысленно откинуть эффекты (что нам предлагает сделать автор правил), подложка скорее всего окажется сведена хуже чем если бы автор действовал в обычном стиле, хотя в целом и была проведена классная работа.
В третьих, лично я не люблю дополнительные ограничения и подобные правила с низкой степенью формальности. И, думаю, какая-то часть голосующих будет их игнорировать вольно или невольно.
Во-вторых, тот кто применяет эффекты качественно, тот и так выиграет, кто применяет плохо - тот и так не займёт высокого места. К чему тогда ограничивать созидателей и голосующих? Может без второго пункта и не обойтись, но я за три квартала так и не осознал его насущность.
ИМХО
Сумма штрафа различается между пп. 5 и 8.2
Интересный пункт #2. Я бы не стал его использовать вот почему.
Во-первых сведение в стиле мегамикса - это всего лишь одна из разновидностей сведения. Причём если мысленно откинуть эффекты (что нам предлагает сделать автор правил), подложка скорее всего окажется сведена хуже чем если бы автор действовал в обычном стиле, хотя в целом и была проведена классная работа.
В третьих, лично я не люблю дополнительные ограничения и подобные правила с низкой степенью формальности. И, думаю, какая-то часть голосующих будет их игнорировать вольно или невольно.
Во-вторых, тот кто применяет эффекты качественно, тот и так выиграет, кто применяет плохо - тот и так не займёт высокого места. К чему тогда ограничивать созидателей и голосующих? Может без второго пункта и не обойтись, но я за три квартала так и не осознал его насущность.
ИМХО
Сумма штрафа различается между пп. 5 и 8.2
37. Котей - 17 Марта, 2012 - 23:15:31 - перейти к сообщению
zencd пишет:
Я бы не стал ограничивать голосующих вот почему.
Да я бы вообще не стал ограничивать , потому как это невозможно.
Допустим Вуаяж смотрит на гладкость , а вот лично мне эта гладкость по балабасу , потому как я ценю креативность.
Понятно , что последнее слово за организатором , но голосовать будут все и это не стоит забывать.
Просто потом могут возникнуть вопросы о предвзятости и прочая ахинея , что не желательно , поэтому , имхо , такие вещи лучше уточнить пока "на берегу".
38. МК-60 - 17 Марта, 2012 - 23:17:36 - перейти к сообщению
zencd пишет:
В третьих, лично я не люблю дополнительные ограничения и подобные правила с низкой степенью формальности. И, думаю, какая-то часть голосующих будет их игнорировать вольно или невольно.
В третьих, лично я не люблю дополнительные ограничения и подобные правила с низкой степенью формальности. И, думаю, какая-то часть голосующих будет их игнорировать вольно или невольно.
Пусть игнорируют невольно. Нарушения при голосовании не караются. Кроме того, в чемпионате будут присутствовать свободные от этого правила туры. Правило о неприменении семплов и приёмов мегамикса не результат самодурства, а желание уровнять шансы, дать маленькую фору. Штраф самый маленький за данное нарушение предусмотрен, так что... дальше про фору объяснять не нужно?
39. МК-60 - 17 Марта, 2012 - 23:22:48 - перейти к сообщению
То есть, в правилах написано, что нежелательно понтоваться эффектами, но не категорически запрещено.
---
Давайте обсуждать. Правила пока не окончательные.
---
Давайте обсуждать. Правила пока не окончательные.
40. Vanya Funckin - 17 Марта, 2012 - 23:23:29 - перейти к сообщению
грабли в том, что едва ли не после каждого тура в tdm1 имели место претензии к тем, кто помимо микса как такового, накидывал эффекты. потому голосующие обращали > внимания именно на них, а не на ровность и благозвучность самих переходов.
далеко не факт. опять же. большинство тех, кто слушает мегамиксы, обращает бОльшее внимание на эффекты, нежели чем на то как одно произведение перетекает в другое.
не знаю как другие работают (возможно кто-то даже и не сильно заморачивается над этим аспектом), но лично я сначала делаю именно скелет микса, уделив пристальное внимание именно на переходы, а уже потом ведётся работа по накидыванию эффектов и прочему дроблению имеющейся массы.
в итоге практически все слушатели и не обращают внимания на то что было проделано авторов на первоначальной стадии.
от участвующих в конкурсе именно требуется данная стадия - суметь грамотно и благозвучно свести предоставленный материал. всё остальное здесь нафиг не требуется.
хотите оградить себя от недовольства - запретите эффекты. только умение показать способность красиво свести треки.
Цитата:
Во-первых сведение в стиле мегамикса - это всего лишь одна из разновидностей сведения. Причём если мысленно откинуть эффекты (что нам предлагает сделать автор правил), подложка скорее всего окажется сведена хуже чем если бы автор действовал в обычном стиле, хотя в целом и была проведена классная работа.
далеко не факт. опять же. большинство тех, кто слушает мегамиксы, обращает бОльшее внимание на эффекты, нежели чем на то как одно произведение перетекает в другое.
не знаю как другие работают (возможно кто-то даже и не сильно заморачивается над этим аспектом), но лично я сначала делаю именно скелет микса, уделив пристальное внимание именно на переходы, а уже потом ведётся работа по накидыванию эффектов и прочему дроблению имеющейся массы.
в итоге практически все слушатели и не обращают внимания на то что было проделано авторов на первоначальной стадии.
от участвующих в конкурсе именно требуется данная стадия - суметь грамотно и благозвучно свести предоставленный материал. всё остальное здесь нафиг не требуется.
хотите оградить себя от недовольства - запретите эффекты. только умение показать способность красиво свести треки.