Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати :: Голосование по 6-му туру [4]

31. DiVinyl - 20 Мая, 2011 - 08:23:19 - перейти к сообщению

Цитата:

mix 5
1) фейд. 4
2) фейд. 4
3) фейд. 4
4) фейд. 3

Андрей, это твой по 5-му миксу камент вроде?
Там всего 1 фейд в миксе. И то, не уровневый а частотный. Уведены частотки с уходящего трека.

32. cd-info - 20 Мая, 2011 - 08:34:17 - перейти к сообщению

DiVinyl, согласен, но я бы не стал так категорично...
фейды использовать можно в некоторых редких случаях, но если использовать фейды в основном, то микс получается скучным.
лучший вариант, (как я писал) использовать в миксе несколько различных приёмов, чередовать их.

33. DiVinyl - 20 Мая, 2011 - 09:08:39 - перейти к сообщению

cd-info пишет:

фейды использовать можно в некоторых редких случаях

да, можно.
иногда удается грамотно увести уходящий или ввести вступающий. Крайне редко, но получается чтото гармоничное. Но не нодновременно out/in - это сразу слышно и грубо.

34. DJ Voyage - 21 Мая, 2011 - 01:29:33 - перейти к сообщению

DiVinyl пишет:

DJ Voyage пишет:

На мой взгляд, фэйд - это стандарт де-факто в сведении.

Ставлю сразу 2 за любой фейд.
Доисторический, скучный, и совершенно четко выявляющий место перехода, приём.

3. совмещение (близко к понятию mashup - как теперь модно говорить о двух сваленных в кучу треках). Самое удачное и эффектное. Трек 2 вступает в момент смены темы трека 1 (например обрыв синтов, от 1 остается только бочка/бас, или например акапелла). Некоторое время гармонично играют вместе. Обрыв терка 1 происходит в момент вступления/смены темы во втором треке. Разница с фейдом всего в одном моменте - фейда как такоговго нет, трек 2 вступает резко, трек 1 обрывается резко, но происходит все это в соответствующих, подходящих местах. Участок сведения может быть как длинным так и очень коротким, и как раз такой тип перехода часто используется в мегамиксах, если отбросить эффекты это становится слышно.

А, ну так я этот третий пункт очень часто практикую. Нормально.

35. МК-60 - 21 Мая, 2011 - 19:15:02 - перейти к сообщению

Комментарий № 5

"С трудом прослушал все работы – совсем не мой стиль, пришлось по несколько раз крутить. На мой взгляд все миксы выполнены на очень приличном уровне, даже сразу не смог выделить кого-то.
В целом по такому стилю, где для меня вообще трудно отличить одну композицию от другой ( настолько они схожи ), хотелось услышать не только плавность, но и некоторый креатив в переходах ( хоть кому-то это не понравится ) – ну то есть не банальный встык или fade.
По моим ощущениям в красной группе все-таки выделяются №2 и №4. Даю им по 4 балла. Остальных тоже не хочется обидеть, т.к. ошибок не услышал. Один неоценённый будет №6 – некоторые переходы вышли хуже, чем у остальных.
Миксу №1 даю 9 баллов – уровень ничуть не хуже красной группы, плюс автор постарался не только над переходами.
Итого:
№1 - 9 баллов
№2 - 4 балла
№3 - 1 балл
№4 - 4 балла
№5 - 1 балл
№6 - 0 баллов"
---
Ещё комментарий

"Mix 1 = 15 баллов --- 1,5 яблок
1/2 - 4
2/3 - 4- (не в бит)
3/4 - 4- (не в бит)
4/5 - 4

Mix 2 = 19 баллов --- 3,5 яблок
(атональный сэмпл Boney M)
1/2 - 5
2/3 - 5-
3/4 - 5
4/5 - 5-

Mix 4 = 17,5 баллов --- 2,5 яблок
1/2 - 4 (атональны сэмплы)
2/3 - 4-
3/4 - 4
4/5 - 4
(оутро не гармонирует по звучанию с посл. треком - инородно)

Mix 5 = 15,5 баллов --- 2 яблок
1/2 - 5-
2/3 - 4
3/4 - 4- (несоблюдение квадратов)
4/5 - 4- (несоблюдение квадратов, атонально)

Mix 6 = 15,5 баллов --- 2 яблок
(криво наложен сэмпл, атональность)
1/2 - 4-
2/3 - 5- (не гармонично, смена энергетики)
3/4 - 4
4/5 - 4- (несоблюдение квадратов)
(6:32 - брак (разрыв))

Привязка к общему количеству баллов в 10, сильно ограничивает возможность сделать более плавный график оценок. Т.е., для того, что бы разбросать 10 яблок между четырьмя работами в красной группе, хотя бы как-то соблюдая при этом их взаимное количество баллов, пришлось ограничить победителя 3,5 баллами, ибо соперники отстают от него совсем не сильно (что видно по присвоенному количеству баллов).
А работа из синей группе никак не могла набрать больше очков чем фаворит в красной группе, а исходя из количество баллов, должна быть менее, чем две последние работы в красной группе. По этому никакие не 9 яблок а всего 1,5."

36. МК-60 - 21 Мая, 2011 - 19:26:59 - перейти к сообщению

37. DiVinyl - 21 Мая, 2011 - 21:43:32 - перейти к сообщению

кофмар какой... о5 я продул )))))

мои поздравления Андрею!
---
а куда Дима 0,3 потерял? Выпил что ли?!!! Нахмурился

38. МК-60 - 21 Мая, 2011 - 21:57:39 - перейти к сообщению

Это я потерял. У него 3,5. Поправлю.

39. NikeOFF - 21 Мая, 2011 - 23:06:50 - перейти к сообщению

Вот и сработала новая система! Все очень четенько получилось! Видно кто постарался, а кому стоит задуматься и к следующему этапу кое над чем поработать (не обижаться и опускать руки, а поработать и выдать конфетку)!!! Подмигивание

Эд! Все путево получается! Главное подтверждать потом голоса ненадо, а разом и проголосовал и прокомментил, все четко и понятно. Ни каких котов в мешке! Так же стало четко видно не только лидера но и 2-е, 3-е, 4-е место! Это то чего так все хотели.
Руллез!

40. Котей - 22 Мая, 2011 - 01:09:26 - перейти к сообщению

Боюсь , что в следующем туре вакансий на раздачу яблок , окажется меньше чем максимальный уровень возможных раздач.... Что то не то.

ЗЫ: Предлагать ничего не буду ( всё равно останусь неуслышанным ), поэтому думайте сами почему это происходит.