Notice: Undefined variable: subf in /home/virtwww/w_discomixes-ru_349a89b9/http/forum/templates/InvisionExBB/printpage.tpl on line 2 Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати :: Уникальный стиль [3]
Форум www.discomixes.ru > Музыка и миксы. > Обще-музыкальный раздел > Уникальный стиль

Страниц (4): « 1 2 [3] 4 »
 

21. МК-60 - 06 Марта, 2011 - 14:46:57 - перейти к сообщению
Котей пишет:
musicator пишет:
Речь, по всей видимости, идет об универсальном стиле

Увидели много трактовок , но не увидели главного - мнения по вопросу самой темы. Закатив глазки Так какой же он , этот стиль?


Возможно даже об "универсальном направлении" в музыке. Предлагаю развить тему оверграунда (его и будем считать универсальным направлением в музыке). Предлагаю считать оверграундом музыку любого стиля, которую можно было бы включить в виртуальный сборник допустим Best of XX Century. Зачем классифицировать стиль таких песен как Nothing compares 2 U или Hotel California или Yesterday или Enjoy the silence, если их все равно перепевают в разных стилях, аранжируют и переигрывают оркестры. Мы же считаем песню вечной не в каком то конкретном исполнении, а просто как песню саму по себе.
22. musicator - 06 Марта, 2011 - 17:24:24 - перейти к сообщению
Natali258 пишет:
А я бы ещё дополнила понятие стиля как жанровой составляющей В компании
и стиля как формы подачи.

А форма подачи это как? Гламур, экспрессия и что-то подобное?

МК-60 пишет:
Предлагаю развить тему оверграунда (его и будем считать универсальным направлением в музыке). Предлагаю считать оверграундом музыку любого стиля, которую можно было бы включить в виртуальный сборник допустим Best of XX Century. Зачем классифицировать стиль таких песен как Nothing compares 2 U или Hotel California или Yesterday или Enjoy the silence, если их все равно перепевают в разных стилях, аранжируют и переигрывают оркестры. Мы же считаем песню вечной не в каком то конкретном исполнении, а просто как песню саму по себе.

По-моему вы дали исчерпывающий ответ на вопрос Анастасия. Остается только дополнить тему примерами.
23. Анастасий - 06 Марта, 2011 - 17:34:24 - перейти к сообщению
musicator пишет:
Остается только дополнить тему примерами.

Согласен.Давайте примеры.

Возможно и не существует универсального стиля,но хотя бы давайте определим известных исполнителей,которые могут существовать в коллекции у многих-многих.
А потом мы попробуем определить составляющую их успеха.В чём он?
Возможно в итоге мы сможем вывести формулу универсального стиля. )))
24. Котей - 06 Марта, 2011 - 23:15:30 - перейти к сообщению
МК-60 пишет:
Предлагаю считать оверграундом музыку любого стиля, которую можно было бы включить в виртуальный сборник допустим Best of XX Century.

На мой взгляд слишком размыто. Равносильно сказать , что универсально = это топ журнала Билборд.
МК-60 пишет:
Мы же считаем песню вечной не в каком то конкретном исполнении, а просто как песню саму по себе.

"Мы" - это кто? Я , лично , могу привести кучу примеров , где , опять же , лично для моего уха , перепевка кажется лучше оригинала и примерно , раз в сто больше примеров , где мне кажется , что ( мягко говоря) лучше бы эти"перепивальщики", вообще бы и не рождались.
В чём искрннее согласен :
МК-60 пишет:
Зачем классифицировать стиль таких песен как Nothing compares 2 U или Hotel California или Yesterday или Enjoy the silence

Почему? А вот почему - я вообще против классификаций по жанрам и по стилям. Когда человек углубляется в эту "науку" , он непроизвольно вносит в своё творчество , определённые рамки и ограничения , психологически ставя барьер на пути своего творчества. Эти вещи для ресурсов , типа Дискогс , чтобы раскладывать продукцию по "полкам". Своего рода - мерчинндайзинг. А творцам и обычным слушателям, это никчему.Подразделяя на жанры , они ставят , своего рода , барьер , благодаря которому многое упускается.
25. МК-60 - 06 Марта, 2011 - 23:29:22 - перейти к сообщению
Котей пишет:

МК-60 пишет:
Зачем классифицировать стиль таких песен как Nothing compares 2 U или Hotel California или Yesterday или Enjoy the silence

Почему? А вот почему - я вообще против классификаций по жанрам и по стилям. Когда человек углубляется в эту "науку" , он непроизвольно вносит в своё творчество , определённые рамки и ограничения , психологически ставя барьер на пути своего творчества. Эти вещи для ресурсов , типа Дискогс , чтобы раскладывать продукцию по "полкам". Своего рода - мерчинндайзинг. А творцам и обычным слушателям, это никчему.Подразделяя на жанры , они ставят , своего рода , барьер , благодаря которому многое упускается.


Я немножко не об этом. Просто перечисленные песни можно исполнить и в жанре синтпоп и в стиле хэви-металл и в стиле рэгги и кантри и диско. Это и есть оверграунд. Надстиль, выше всяких стилей. Вне жанра вне времени. Поэтому не стоит их (сами песни) классифицировать.
26. МК-60 - 06 Марта, 2011 - 23:33:40 - перейти к сообщению
Этим они и отличаются в лучшую сторону от узкоспециализированных прогрессив-хаус-треков (к примеру), которые мертвы в ином исполнении. Тот же Rabbit in your headlight предложенный DiVinyl-ом жив только если исполнен в стиле трип-хоп, либо в лучшем случае может быть переигран классическим фортепиано.
27. Котей - 06 Марта, 2011 - 23:43:20 - перейти к сообщению
musicator пишет:
Так непонятно же от какой трактовки исходить.

Не знаю как считает автор темы Стас , но по своему , я бы выразил это примерно так: 100 человек на острове , совершенно разных по социальному уровню и воспитанию , сидят и хотят музыки. Есть радиорубка и респондет который , представляя себя главным и единственным ДЖ данной станции , должен выбрать - какой формат будет звучать из громкоговорителей. Формат не может быть смешанным и поэтому надо выбрать какое то одно , давольно узское направление, дабы угодить всем.
28. Котей - 06 Марта, 2011 - 23:46:46 - перейти к сообщению
МК-60 пишет:
перечисленные песни можно исполнить и в жанре синтпоп и в стиле хэви-металл и в стиле рэгги и кантри и диско

Лично я критически отношусь к подобному творчеству. "Старые песни о главном" и различного рода трибьюты , меня раздражают. Думаю и не только меня.
29. Natali258 - 07 Марта, 2011 - 05:15:17 - перейти к сообщению
musicator пишет:
А форма подачи это как? Гламур, экспрессия и что-то подобное?


подразумевалась форма подачи(стиль) по средствам музыкального выражения.
30. Natali258 - 07 Марта, 2011 - 06:49:53 - перейти к сообщению
musicator пишет:
Natali258 пишет:А я бы ещё дополнила понятие стиля как жанровой составляющей
и стиля как формы подачи.

А форма подачи это как? Гламур, экспрессия и что-то подобное?


Если дать более развёрнутый ответ,то сижу я сейчас и слушаю для разнообразия
mike francis-changes of the heart,
а следом
garbage-androgyny
Первая исполнена в стиле джазифанки,вторая в стиле урбанрок.
И что же их объединяет ??? Огорчён

А то что их обе можно отнести к NEW WAVE Королева

Это к стилю и жанру.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0261]     [ Gzipped ]