DiVinyl пишет:
Цитата:Содержанием является формула - всепобеждающий сплав веры и самопожертвования. А формой в которой передано это содержание-формула - мужик в тоннеле и история с ним приключившаяся. Не путайте местами.
А "форма" и "формула" - понятия не однокоренные? Почему у вас формула становится содержанием? И в чем отличие самопожертвования своей жизнью от просто гибели? Впрочем, это риторические вопросы.
Цитата:Без понятия. Не знаю почему не разглядел. Не хватает данных, контекста. А возможно его там и нет - смысла такого. ДЛЯ МЕНЯ нет.
Возможно, что для постижения смысла, заложенного художником, не хватало именно мнения художника, прозвучавшего в названии этой картины. Я привел этот пример вот к чему. Трактовки и интерпретации - дело сугубо личное. Т.е. кто во что горазд, тот такие смыслы и вкладывает. Вполне возможно, что это не самые плохие смыслы. Но если бы постижение объективной реальности строилось по такому принципу, не было бы ни науки, ни ремесел, ни мировых религий. В познании истинного смысла (а истиной является первопричина явления) используются, как минимум, два строгих принципа: преемственность и пресловутая бритва Оккама.
Преемственность обеспечивает сохранение и правильную передачу смысла от первоисточника. Если художник сказал, что имел в виду то и то, значит это и есть истинный смысл. Если ничего не говорил, значит мы подразумеваем существование истинного смысла, но должны признать, что не знаем его. Если мы не знаем его, но утверждаем, что смысл тот или тот, то мы лжем. Ложь эта может быть какой угодно, вплоть до неосознанной и во благо, но именно благодаря нарушению преемственности и созданию ложных смыслов возникает раскольничество в религии, искусстве, политике, социуме.
"Бритва Оккама", как принцип, подразумевает исключение из объяснения какого-либо явления т.н. "лишних сущностей". Если явление может быть одинаково объяснено с помощью А и В и с помощью А, В и С, то С в этом списке лишняя, а А и В являются достаточным основанием. Если караимы пошли на расстрел по причине плохой работы почты, значит они пошли по причине плохой работы почты и самопожертвование уже можно считать недостаточным основанием для объяснения причин их расстрела, а "Бабий Яр" - художественным вымыслом (преувеличением, в более мягкой формулировке), противоречащим историческим фактам.
Это формальная логика. Ее никто не отменял и при рассмотрении произведений искусства. Метод свободных ассоциаций, которым пользуетесь вы, хорошо зарекомендовал себя лишь в психотерапии и то для корректной работы с ним необходимо иметь соответствующую компетенцию. В противном случае вы рискуете быть непонятым, оказаться в заблуждении или, еще хуже, впасть в духовную прелесть. Т.е. я хочу лишь указать на то, что вы используете не подходящий метод и ни в коем случае не пытаюсь повесить на вас какие-то ярлыки.
Давайте продолжим этот разговор в конструктивном ключе. Для чего предлагаю все-таки разобраться с основами: чувствами и эмоциями.
