Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати :: Были же люди и в один миг все уродами стали!"(к/ф Брат-2)

1. Котей - 15 Ноября, 2009 - 10:11:25 - перейти к сообщению

Очень часто слышны реплики типа : " Современная танцевальная музыка - это монотоный , однообразный отстой ,где все треки лишены души и копируют друг-друга. Вокруг одни муз.безграмотные псевдомузыканты , которые понятие не имеют что такое ноты и т.д...."
Возникает вопрос - куда же все подивались? Вот было так много в 80-90 и тут вдруг все куда то исчезли( прям как Ацтеки Улыбка

)
Посему предлагаю высказаться по следующим вопросам
1) Почему сложилась такая ситуация?
2) Может быть , на самом деле , всё не так плохо? Просто у кое кого слишком много "песка из задницы сыпется"?
3) Может быть всё таки остались ещё какие нибудь "нормальные" ( Улыбка

иронизирую) деятели современной музыкально-танцевальной индустрии? (примеры)
Вообщем предлагаю "поворчать" про современную танцевальную музыку

2. МК-60 - 15 Ноября, 2009 - 14:34:53 - перейти к сообщению

Это очень распространённый "оптический обман", что как тебе переваливает за тридцать, то куда то деваются прилично воспитанные, бескорыстные девушки. И вкус у сыра и шоколада и качество у сервелата не те уже как раньше, и музыку почему то резко перестают создавать хорошую. И "жигулёвское раньше было вкуснее".

Всё чаще под видом музыки нам подсовывают продукт шоубизнеса с элементами музыки. Суррогат.

Но музыка осталась и её по прежнему много. Депеш мод всё тот же, Пет шоп бойз всё те же, спейссинта стало даже больше чем в 80-е. Обидно лишь, что то что нравится нам, отодвигают всё дальше и дальше от горячих топлистов и ротаций. Это для нас компенсируется тем, что любимые нами мелодичные хиты прошлых лет вовсю цитируются и ремиксуются - продолжают жить и побеждать. Время всё расставит по местам.

3. Котей - 15 Ноября, 2009 - 15:31:14 - перейти к сообщению

Ну со "старичкам" всё понятно. Но почему новые имена вызывают скептическую реацию? Всё что бы они не придумали нового, старшым поколением воспринимается "в штыки". Причём это было всегда. Начиная с диско (все мы помним о чём говорится в песне "Худсовет"-С.Минаева) и заканчивая нелестными откликами о современном "пердохаусе"(как его называют).
Время идёт вперёд, технологии развиваются, обучение становится более качественным и вполне предсказуемо можно предположить,что музыка должна перейти на более качественный уровень. Но нет - обо всём новом отклики (в 75% ) лишь негатив. Но проходит время и эти вещи обретают "ауру" классики жанра. Странная тенденция , неправда ли?
Отчего же это происходит ? Эволюция восприятия или же у нас ,с годами, что то меняется в ушах?

МК-60 пишет:

И "жигулёвское раньше было вкуснее"

Хорошо подмечено.

МК-60 пишет:

Всё чаще под видом музыки нам подсовывают продукт шоубизнеса с элементами музыки

Пугачёву & Company под суд Улыбка

МК-60 пишет:

то что нравится нам, отодвигают всё дальше и дальше от горячих топлистов и ротаций

Может быть это заслужено?Просто мы не хотим выслушивать и вообще ощущать , тех кто в топе?

4. DJ Voyage - 15 Ноября, 2009 - 16:11:09 - перейти к сообщению

Тут вот еще какое дело.
Когда мы в 80-е слышали музыку, то почти вся она была по своему интересна (мы выбирали исходя лишь из жанровых и личностных предпочтений), низкокачественного материала до нас практически не доходило.
Раньше, позволить себе записаться в студии и издать пластинку крупным тиражем могли за редким исключением лишь действительно талантливые музыканты на которых делали ставку и собственно вкладывались деньгами лэйблы.
Сейчас же, с развитием индустрии компьютерной и полу-профессионального домашнего аудио, возможность самому сыграть, свести и записать собственный трек стала доступна почти каждому из нас. В итоге, благодаря интернету, на музыкальную сцену вышла миллионная армия тех, кто называет себя музыкантами, и хлынул мутный поток поделок, уровень и интересность которых в большинстве случаев крайне сомнительна.
Ну а нам с вами теперь приходится разгребать и фильтровать все это многообразие, выискивая что-то действительно музыкально интересное (технически, большинство треков уже давно имеют вполне приемлемый уровень для конфортного восприятия).

5. МК-60 - 15 Ноября, 2009 - 16:28:47 - перейти к сообщению

котей пишет:

Просто мы не хотим выслушивать и вообще ощущать , тех кто в топе?

А где они эти топы?

Регулярно отслушиваю топы на промодж. Нравится один трек на пятьдесят отслушанных (из топа!) и один микс-лист на 20-30 миксов. Остальное - потеряное время.

Исключение - ротация DFM. Каждый третий хит признаю из их топлиста.

По прежнему не понимаю американскую музкультуру, а нам её втюхивают всё больше и больше. Из того же рнб нравятся только Black Eyed Peas, Fergie. Rihanna и Lady Gaga местами, все - британцы.

Не хотим выслушивать и ощущать? Что может русский человек ощутить от прослушивания Тимберлейка? Неутолимое желание дать ему по соплям чтобы не визжал.

Насчёт пердохауса не всё так уж плохо. Сам по себе стиль не проявляет своей исторической состоятельности. - уйдёт как пришёл ничего после себя не оставив. Но вот ремиксы в этом стиле бывают неплохие. Отмечу творчество Klaas.

Вообще из клубного нравится творчество Seamus Haji, Moto Blanco, Freemasons, Blank&Jones, Gabriel & Dresden. Регулярно интересуюсь их новинками.

Но монстров типа тех же DM или PSB или A-Ha или Queen или Genesis ведь действительно же не появилось. Tiesto? Музыкант уровня JM Jarre возможно. Beyonce? Lady Gaga? - это шоу, а не музыка. Услышим ли мы их новые альбомы через двадцать лет - под огромным сомнением. Потому что над их творчеством властны не законы творчества и вдохновения, а законы маркетинга и коньюнктуры.

6. Котей - 15 Ноября, 2009 - 17:15:22 - перейти к сообщению

МК-60 пишет:

топы на промодж

Этот ТОР вообще вызываету меня массу сомнений.

МК-60 пишет:

Что может русский человек ощутить от прослушивания Тимберлейка? Неутолимое желание дать ему по соплям чтобы не визжал.

Признаюсь честно (только чур не ругаться - это мой личный вкус) - пение М.Джексона у меня поначалу тоже вызывало такую реакцию.

МК-60 пишет:

Исключение - ротация DFM

Ну а чем плох тот же Рекорд или Энерджи?

МК-60 пишет:

Услышим ли мы их новые альбомы через двадцать лет - под огромным сомнением

Ну многие коллективы неплохо живут используя в своей деятельности только альбомы 20-30-и летней давности и этого слушателю достаточно.Но стоит им поставить своё творчество на современные "лыжи" и благодарная,ещё вчера , аудитория слушателей начинает призрительно фыркать.

МК-60 пишет:

законы маркетинга и коньюнктуры.

" Сегодня романтики-байдарочники , уступают место топ-менеджерам" (к/ф Флешка)
Трубадуру-хорошо , а Тимати - получше Улыбка

DJ Voyage пишет:

Раньше, позволить себе записаться в студии и издать пластинку крупным тиражем могли за редким исключением лишь действительно талантливые музыканты на которых делали ставку и собственно вкладывались деньгами лэйблы.

Невсегда- Влад Сташевский , яркое потверждение. И таких было много и тогда и сейчас. Ну ,может быть сейчас, немного больше.

DJ Voyage пишет:

Когда мы в 80-е слышали музыку, то почти вся она была по своему интересна

Ну незнаю , меня всегда "воротило" практически от всех , кто в 80-е представлял из себя "лицо советской эстрады".

7. DJ Voyage - 15 Ноября, 2009 - 17:38:40 - перейти к сообщению

котей пишет:

DJ Voyage пишет:

Когда мы в 80-е слышали музыку, то почти вся она была по своему интересна

Ну незнаю , меня всегда "воротило" практически от всех , кто в 80-е представлял из себя "лицо советской эстрады".

При чем здесь Совок? Я говорю исключительно о западной музыке 80-х!!! Не понял

8. morbid - 15 Ноября, 2009 - 17:50:18 - перейти к сообщению

котей пишет:

Пугачёву & Company под суд

В современном мире это только подогреет интерес к ним...

9. Гость - 15 Ноября, 2009 - 20:04:36 - перейти к сообщению

котей пишет:

Почему сложилась такая ситуация?

потому, что сейчас для написания музыки профи-качества нужен только компьютер. А компьютеры есть чуть ли не у каждого школьника. Вот и "творят" все кому не лень.

DJ Voyage пишет:

вот об этом я и говорю

Ну а на счет шлака... У меня такая мысль: и сейчас и раньше фуфла на музыкальном рынке было и есть одинаково, просто тогда оно (фуфло) до нас не доходило.

Раньше (в совке) музыка из-за бугра привозилась на полу-законных основаниях и потом копировалась на трерритории союза частными усилиями, так сказать фанатами, энтузиастами. Так вот, эти люди были в то время своеобразным фильтром - никто не станет рисковать и тащить из-за бугра какое-нить фуфло - везли и копировали только самое лучшее. Потому "простые смертные" (мы с вами) получали уже отфильтрованный продукт - сливки. А сейчас таких "фильтров" нет и потому мы слышим все, что производится, вместе со всем шлаком.

10. Котей - 16 Ноября, 2009 - 07:59:20 - перейти к сообщению

morbid пишет:

котей пишет:
Пугачёву & Company под суд

В современном мире это только подогреет интерес к ним...

Я бы выразился немного по другому - это их любимый и единственный способ подогреть интерес к себе.
Из СМС переписки(шутка):
Киркоров: Ах ты плагиатчик! Ведь это я придумал быть , как бы женихом Фёдоровой!
Басков: Ну давай , она как бы будет изменять мне с тобой...
Киркоров: А это идея! Мне нравится!
Басков: Какой я молодец! "Золотой мозг" России!