Может я что не так делаю?
1. cd-info - 28 Мая, 2008 - 13:33:07 - перейти к сообщению
Люблю делать плавные, мягкие переходы между треками (если таковое возможно конечно), заметил что минимальное время, необходимое для наложения 2х дорожек - приблизительно 15-18 секунд (в зависимости от bpm), т.е. 2 инструментальных фрагмента. Делаешь меньше, (скажем 8 секунд), получается некрасиво.
Может я что не так делаю?
Может я что не так делаю?
2. Ацетон - 28 Мая, 2008 - 14:07:23 - перейти к сообщению
Я не знаю как называется это точно по музыкальному (я самоучка), но если сольник у композиции длится не по времени, а по числу ударов - 16, то таких повторений для плавного перехода должно быть не менее 4-х.
Вообще надо у sanyo спросить, он знает, он музыкант вроде.
Вообще надо у sanyo спросить, он знает, он музыкант вроде.
3. cd-info - 28 Мая, 2008 - 14:23:40 - перейти к сообщению
ацетон пишет:
Я не знаю как называется это точно по музыкальному (я самоучка), но если сольник у композиции длится не по времени, а по числу ударов - 16, то таких повторений для плавного перехода должно быть не менее 4-х.
Вообще надо у sanyo спросить, он знает, он музыкант вроде.
Вообще надо у sanyo спросить, он знает, он музыкант вроде.
16,5 секунд, насчитал 32 удара. делаю в 2 раза короче, кажется неочень как то...
4. Ацетон - 28 Мая, 2008 - 16:07:38 - перейти к сообщению
Вообще, конечно это дело вкуса. Как лучше звучит, так и надо делать, это ведь авторская работа.
Ограничения только возникают при создании Radio Version - во "времени". Здесь уже нужно думать, где "украсть", на чем сэкономить.
Ограничения только возникают при создании Radio Version - во "времени". Здесь уже нужно думать, где "украсть", на чем сэкономить.
5. cd-info - 28 Мая, 2008 - 19:56:50 - перейти к сообщению
ацетон пишет:
Вообще, конечно это дело вкуса. Как лучше звучит, так и надо делать, это ведь авторская работа.
Ограничения только возникают при создании Radio Version - во "времени". Здесь уже нужно думать, где "украсть", на чем сэкономить.
Ограничения только возникают при создании Radio Version - во "времени". Здесь уже нужно думать, где "украсть", на чем сэкономить.
мини версии там конечно резать придется. хотя на общем фоне короткие стыки кажутся не очень заметными. я стараюсь делать по 1 минуте 1 трек, где то так.
6. Ацетон - 28 Мая, 2008 - 20:08:25 - перейти к сообщению
cd-info пишет:
я стараюсь делать по 1 минуте 1 трек, где то так.
Самое то.
7. Das Kraft - 29 Мая, 2008 - 00:15:32 - перейти к сообщению
сводить можно: стык в стык, или по тактам 4, 8, 16, 32, 64 - это уже, как жела душает
в зависимости от версии композиции (Radio, extend..., Original и т.д) для каждой будет лучше подходить своё число тактов.
Ещё при сведении треков, используйте эквалайзер.
Такт - растояние от сильной доли, до сильной - в данном случае, это - 4 удара.
Кстати, время не причем. Счетайте: Куплет - Припев - Пройгрышь, при разной скорости - разное время, а если вырезать "пройгрышь" - время уменьшается на одну треть.
(у меня как-то микс был из одних куплетов), но можно сделать хитрее: разрезаем куплет на 4-ре части, две средних выбрасываем, а 1 и 4 склееваем, то же самое со всем остальными, получаем: Куплет - Припев - Пройгрышь, а времени занемает в два раза меньше!!!
А тут и не загорами радио версия
в зависимости от версии композиции (Radio, extend..., Original и т.д) для каждой будет лучше подходить своё число тактов.
Ещё при сведении треков, используйте эквалайзер.
Такт - растояние от сильной доли, до сильной
- в данном случае, это - 4 удара.Кстати, время не причем. Счетайте: Куплет - Припев - Пройгрышь, при разной скорости - разное время, а если вырезать "пройгрышь" - время уменьшается на одну треть.
(у меня как-то микс был из одних куплетов
), но можно сделать хитрее: разрезаем куплет на 4-ре части, две средних выбрасываем, а 1 и 4 склееваем, то же самое со всем остальными, получаем: Куплет - Припев - Пройгрышь, а времени занемает в два раза меньше!!!А тут и не загорами радио версия
8. cd-info - 29 Мая, 2008 - 01:46:18 - перейти к сообщению
Ve'nik пишет:
сводить можно: стык в стык, или по тактам 4, 8, 16, 32, 64 - это уже, как жела душает
в зависимости от версии композиции (Radio, extend..., Original и т.д) для каждой будет лучше подходить своё число тактов.
Ещё при сведении треков, используйте эквалайзер.
Такт - растояние от сильной доли, до сильной - в данном случае, это - 4 удара.
в зависимости от версии композиции (Radio, extend..., Original и т.д) для каждой будет лучше подходить своё число тактов.
Ещё при сведении треков, используйте эквалайзер.
Такт - растояние от сильной доли, до сильной
- в данном случае, это - 4 удара.стык в стык, я чесно гря не люблю, всеравно поверх надо чтото накладывать, иначе шляпа получится.
Очень ценю Extended или 12'' Maxi версии, от туда можно проигрышь выдернуть из которого что нить сотворить. А инструменталки и акапеллы - вобще на ура
Ve'nik пишет:
Кстати, время не причем. Счетайте: Куплет - Припев - Пройгрышь, при разной скорости - разное время, а если вырезать "пройгрышь" - время уменьшается на одну треть.
(у меня как-то микс был из одних куплетов), но можно сделать хитрее: разрезаем куплет на 4-ре части, две средних выбрасываем, а 1 и 4 склееваем, то же самое со всем остальными, получаем: Куплет - Припев - Пройгрышь, а времени занемает в два раза меньше!!!
А тут и не загорами радио версия
Кстати, время не причем. Счетайте: Куплет - Припев - Пройгрышь, при разной скорости - разное время, а если вырезать "пройгрышь" - время уменьшается на одну треть.
(у меня как-то микс был из одних куплетов
), но можно сделать хитрее: разрезаем куплет на 4-ре части, две средних выбрасываем, а 1 и 4 склееваем, то же самое со всем остальными, получаем: Куплет - Припев - Пройгрышь, а времени занемает в два раза меньше!!!А тут и не загорами радио версия
это монтаж, понятно что надо гдето вырезать, поменять местами и т.д.
Незнаю, каждый конечно делает на свой вкус, но вот как то на одном форуме, тоже чел, запостил - вот сделал микс disco 80, скачал, послушал - технически - сделано очень хорош, но мне непонравилось то что музыки там мало, одни эффекты. Имхо песне надо как бы дать раскрыться а не урезать её под самый минимум и глушить эффектами.
9. Ацетон - 03 Июня, 2008 - 18:53:44 - перейти к сообщению
Потихоньку начал приступать к работе над новым миксом. Подбираю материал.
При предварительном сведении треков - на пробу (что к чему как вяжется), обнаружил следующее:
- идеально подходят друг другу треки с одинаковой тональностью, например Am-Am, Dm-Dm, ну это и понятно.
- неплохо сводятся следующие тоны - Dm-Gm, Em-Am, Cm=Fm и т.д.
- плоховато, но терпимо слушать переходы на пол тона - Cm-C#m, Dm-D#m и т.д.
Может музыкантам будет смешно, но мне скидка, повторюсь - я самоучка.
При предварительном сведении треков - на пробу (что к чему как вяжется), обнаружил следующее:
- идеально подходят друг другу треки с одинаковой тональностью, например Am-Am, Dm-Dm, ну это и понятно.
- неплохо сводятся следующие тоны - Dm-Gm, Em-Am, Cm=Fm и т.д.
- плоховато, но терпимо слушать переходы на пол тона - Cm-C#m, Dm-D#m и т.д.
Может музыкантам будет смешно, но мне скидка, повторюсь - я самоучка.
10. Engineer - 03 Июня, 2008 - 22:18:46 - перейти к сообщению
Про тональность можно прочитать здесь: http://studiodelphin.com/music/teoria.shtml
Вот, кстати прога, которая умеет с ней работать: Xone Mixed In Key (ну и Миксмейстер естественно)...
Вот, кстати прога, которая умеет с ней работать: Xone Mixed In Key (ну и Миксмейстер естественно)...