Notice: Undefined variable: subf in /home/virtwww/w_discomixes-ru_349a89b9/http/forum/templates/InvisionExBB/printpage.tpl on line 2 Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати :: Размышления о тональностях [6]
Форум www.discomixes.ru > Software > DJ Soft: Сведение, мастеринг, создание семплов. > Размышления о тональностях

Страниц (6): « 1 2 3 4 5 [6]
 

51. Yuriy Sesar - 16 Января, 2014 - 15:58:52 - перейти к сообщению
Yriy Sesar пишет:

как не печально но любимая моя неундо не справилась.


я же не просто так написал (лишь бы написать) и огульно охаял всеми признанный кодек (алгоритм) MPEX Улыбка

и в мыслях такого не было - было одно желание поделиться знаниями.
очень многие как я уже понял прочитав что MPEX самый лучший в этой области - верят этому и больше ничего не хотят слышать - а зря!!!

во первых страдает качество работ!
а во вторых вера в то что действительно можно понизить BPM без потери качества со 140 до 120 к примеру и сделать качественные семплы и эффекты! не говоря уже о других задачах.

люди "видя" что при понижении BPM теряется качество - просто не делают то что задумали. это исходя из собственного опыта.

а вот это уже гораздо серьёзнее!!!
------------------------------------------------------------ -------

можно было предположить что наверно я тестировал (проверял) "кто" лучше справится с этой задачей.

MPEX вышел уже третий а может уже и четвёртый я не знаю - по крайней мере в моей неундо стоит третий. у Володи постарше как я вижу MPEX - 2

видимо как они не стараются - результат оставляет желать лучшего!!!

для наглядности специально для неверующих и в доказательство своих слов
загрузил оригинал. оригинал обработанный в неундо с помощью MPEX
и оригинал обработанный в сайнд форже с помощью мне всё равно какого кодека

Слушайте и тестируйте (сравнивайте)

оригинал

http://www31.zippyshare.com/v/12015115/file.html

Nuendo 4 с кодеком (MPEX - 3) с настройкой качества которое хоть как то позволяет убрать артифакты




http://www31.zippyshare.com/v/17279239/file.html

Sound Forge - с настойкой качества которое вообще не трогает оригинальный звук
(без всяких сглаживаний итд). по умолчанию




http://www31.zippyshare.com/v/46508241/file.html

Без Комментариев
52. DiVinyl - 16 Января, 2014 - 19:54:47 - перейти к сообщению
m00nk 10 Сентября, 2009 - 01:52:54
пишет:
Прекращаем путать многоканальность с мультитрековостью и медленно успокаиваемся. Мультитрековым форж пока еще не стал.

Из плюсов, замеченных за первые 2 минуты:
1) возможность визуальной оценки стереофонии
2) визуальная оценка возможности конвертирования в моно
3) встроенный туториал по основным функциям (на инглише)
4) elastique TimeStretch (!!!)

Володя, последний пункт тебе должен ооооочень понравиться - я попробовал замедлить вокальную партию в два раза и практически не услышал искажений. Руль!


взято из темы Sony Sound Forge


DiVinyl 06 Апреля, 2011 - 10:40:24

пишет:

Для смены темпа целого трека лучше всего использовать плагин Time Stretch Elastique из Sound Forge 10.0 в режиме Pro.


взято из темы Мегамикс-мастеринг в Sony Vegas

Я не использовал MPEX, поэтому ничего не могу о нем сказать.
А elastique в Forge и он же в VEGAS - работает идеально.
Пользуюсь давно, всем советую.
53. cd-info - 17 Января, 2014 - 15:55:32 - перейти к сообщению
про elastique TimeStretch давно вкурсе но не использую, т.к. мне хватает MPEX-a в Нуендо.
о качестве можно судить послушав мои миксы.
правда с оговоркой, я не делаю больших изменений bpm, предпочитая максимально сохранять оригинальность их звучания.
54. Das Kraft - 19 Января, 2014 - 16:42:59 - перейти к сообщению
Yuriy Sesar
1-е – Мпекс – не самый лучший;
2-е – если смотреть на скрин, то в Нюше стоит алгоритм с самым низким качеством, предназначенный для предварительного прослушивания, а не для обработки сигнала. плюс ко всему этому, вы видимо не лазили в настройки самой программы для указания алгоритма который необходимо использовать;
3-е - да, эластетик не плох, я и забыл что его впендюрили в Саунд Форж;
4-е – что из них круче?, да мне пох….
5-е – лучшим считается – радиус;
6-е – каждый работает на том на чем ему удобно, остальное вторично – пора бы уяснить эту истину.
55. Yuriy Sesar - 21 Января, 2014 - 19:20:08 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:

2-е – если смотреть на скрин, то в Нюше стоит алгоритм с самым низким качеством, предназначенный для предварительного прослушивания, а не для обработки сигнала. плюс ко всему этому, вы видимо не лазили в настройки самой программы для указания алгоритма который необходимо использовать;


я не зря подчеркнул на скрине алгоритм которым проводил тест в Nuendo
вы видимо не видели что я написал над скрином
Yuriy Sesar пишет:

Nuendo 4 с кодеком (MPEX - 3) с настройкой качества которое хоть как то позволяет убрать артифакты



с другими настройками при понижении 150 до 125 MPEX выдаёт артифакты что ......
вы бы лучше сами проверили чем подвергать сомнению то что вы не слышали

зачем нужно такое большое понижение BPM? для извлечения семплов из треков с очень большой скоростью.
к примеру в хардкоре (чья скорость доходит аж до 300 ударов в минуту ) очень много красивых интересных звуков. в том числе качёвый бас, бочка итд
а вы делаете микс, мегамикс, трек (не важно) у которого скорость 120 - 125 и вы очень хотите использовать эти семплы в своём творчестве.
что делать?

понизить 150 до 125 в Nuendo при помощи MPEX без артифактов не получится! хоть вы его на изнанку выверните.
elastique справился - при чём легко!

Das Kraft пишет:

6-е – каждый работает на том на чем ему удобно, остальное вторично – пора бы уяснить эту истину.


это имеет место быть если в чём или чем вы работаете одинаково выполняют свою задачу
тогда да - "каждый работает на том на чем ему удобно"

а если нет как в этом случае - тогда что? всё равно будете работать в том что удобно?
тогда ваше понятие истины не для меня - раз остальное для вас вторично.
56. Das Kraft - 21 Января, 2014 - 20:34:13 - перейти к сообщению
Yuriy Sesar пишет:
я не зря подчеркнул на скрине алгоритм которым проводил тест в Nuendo
вы видимо не видели что я написал над скрином

там же написано - качество "для предварительного просмотра"Подмигивание)) а Вам нужно было выбрать "полифонический микс"

Yuriy Sesar пишет:
вы бы лучше сами проверили чем подвергать сомнению то что вы не слышали

уж поверьте в свое время напроверялся)

Yuriy Sesar пишет:
к примеру в хардкоре (чья скорость доходит аж до 300 ударов в минуту ) очень много красивых интересных звуков. в том числе качёвый бас, бочка итд
а вы делаете микс, мегамикс, трек (не важно) у которого скорость 120 - 125 и вы очень хотите использовать эти семплы в своём творчестве.
что делать?

а семплеры еще не придумал?

Yuriy Sesar пишет:
понизить 150 до 125 в Nuendo при помощи MPEX без артифактов не получится! хоть вы его на изнанку выверните.
elastique справился - при чём легко!

тут главное - руки
57. Das Kraft - 21 Января, 2014 - 20:37:16 - перейти к сообщению
зы: Чтобы больше не дурили голову ни мне не общественности, скиньте трек, я Вам его понижу куда угодно и на сколько нужно!
58. SUPERHERO - 22 Января, 2014 - 08:41:25 - перейти к сообщению
cd-info пишет:
о качестве можно судить послушав мои миксы.
правда с оговоркой, я не делаю больших изменений bpm, предпочитая максимально сохранять оригинальность их звучания.


Это так.Неоднократно отмечали, Закатив глазки
что это качество ближе всего соответствует
нашим представлениям о нём.
59. Natali258 - 24 Марта, 2014 - 18:02:10 - перейти к сообщению
SUPERHERO пишет:
это качество ближе всего соответствует
нашим представлениям о нём.


Сглазил,Володька Королева ,так оно и было....но...
в последнем 20м выпуске частотка чёт не очень. Хм
Имхо,конечно,но самая лучшая АЧХ в 9м. Подмигивание

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0163]     [ Gzipped ]