Один способ стандартный — поработать эквалайзером. Дело муторное и всё на слух, всё на слух.
А разок я применил эффект реверберации — с нуля постепенно доведя его воздействие до некоторого значения. В результате основная дорожка размылась и голосовой сэмпл стал на её фоне стал лучше различим. Профит: не надо корпеть и звучит оригинально.
Может ещё есть способы?
1. zencd - 20 Октября, 2012 - 02:10:23 - перейти к сообщению
2. zencd - 20 Октября, 2012 - 02:46:00 - перейти к сообщению
Другая проблема с EQ: хотелось бы чтобы эквалайзер был динамический — где посильнее, где послабее, в зависимости от конкретного участка одного трека (и другого тоже!) Так получается ещё сложнее с этим управляться.
Дело в том что обычный эквалайзер относителен, то есть если применить один и тот же эквалайзер к богатому частотами треку и к бедному, то богатый станет чуть беднее, а бедный вобще «растворится», что никому не нужно. Моя обычная практическая задача другая — есть основной трек и к нему нужно добавить вокал, например. И они мешают друг-другу. И хотелось бы такой EQ который бы не тупо менял частоты, а умно поддерживал в времени более-менее постоянный спектр для мастер-микса из двух треков.
Не видел ничего близкого к тому.
Дело в том что обычный эквалайзер относителен, то есть если применить один и тот же эквалайзер к богатому частотами треку и к бедному, то богатый станет чуть беднее, а бедный вобще «растворится», что никому не нужно. Моя обычная практическая задача другая — есть основной трек и к нему нужно добавить вокал, например. И они мешают друг-другу. И хотелось бы такой EQ который бы не тупо менял частоты, а умно поддерживал в времени более-менее постоянный спектр для мастер-микса из двух треков.
Не видел ничего близкого к тому.
3. cd-info - 20 Октября, 2012 - 11:49:57 - перейти к сообщению
что за конфликт?
если конфликт тональностей, то делаешь дорожки встык, а поверх накладыешь луп (петлю).
если конфликт частот, то колдуешь эквалайзером.
если конфликт тональностей, то делаешь дорожки встык, а поверх накладыешь луп (петлю).
если конфликт частот, то колдуешь эквалайзером.
4. Das Kraft - 20 Октября, 2012 - 13:19:36 - перейти к сообщению
zencd пишет:
хотелось бы чтобы эквалайзер был динамический
а автоматизация на что?
zencd пишет:
более-менее постоянный спектр для мастер-микса из двух треков
это наверно многополосный компрессор на сколько я понял, что не желательно
вокал+минус - это либо эквалайзер, либо СЧ копрессор, либо расширитель стерео-панарамы, либо все вмест, или подбирать минус (квадраты) под вокал, а вокал под минус.
5. zencd - 20 Октября, 2012 - 13:41:19 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
а автоматизация на что?
Фвтоматизации есть, просто с ними сложное дело становится ещё более сложным.
Das Kraft пишет:
это наверно многополосный компрессор на сколько я понял, что не желательно
Миксы многое терпят (: Да и хотелось бы просто попробовать-оценить такую умную машинку. Если кто сможет расписать как это сделать на практике, было бы неплохо. Сейчас я вижу такой сценарий: 1) замеряем спектр для участка трека, 2) говорим машинке поддерживать спектр для двух и более дрожек.
6. zencd - 20 Октября, 2012 - 13:59:51 - перейти к сообщению
Однако "умная машинка" не сможет узнать какая из двух дорожек важнее, поэтому скорее всего применит понижающий EQ для обоих дорожек (от каждой отрежет по чуть-чуть), что может и не понравиться. Поэтому вот второй интересный мне сценарий — дорожку с вокалом помечаем как "важную" (от неё ничего не отрежут), а вторую дорожку — как вспомогательную (излишки спектра будут отрезаться от неё).
Машинка №2 считывает обе дорожки и сама строит автоматизацию для эквалайзера на вспомогательной дорожке так чтобы вычесть влияние "важной" дорожки в спектральном смысле. То есть получится EQ с бешено самовращающимися ручками. Оператору остаётся только ослабить/усилить влияние получившегося эквалайзера.
Кто видел такое или похожее, отзовись.
Машинка №2 считывает обе дорожки и сама строит автоматизацию для эквалайзера на вспомогательной дорожке так чтобы вычесть влияние "важной" дорожки в спектральном смысле. То есть получится EQ с бешено самовращающимися ручками. Оператору остаётся только ослабить/усилить влияние получившегося эквалайзера.
Кто видел такое или похожее, отзовись.
7. Das Kraft - 20 Октября, 2012 - 22:09:29 - перейти к сообщению
ну вы вобще облинились))
скорее всего таких нет, слишком много расчетов
вариант многополосная СЧ компрессия, или компрессор с предварительным LP фильтром.
нужно пробовать
скорее всего таких нет, слишком много расчетов
вариант многополосная СЧ компрессия, или компрессор с предварительным LP фильтром.
нужно пробовать
8. cd-info - 21 Октября, 2012 - 10:00:41 - перейти к сообщению
Вокал, не только вокал даже скретчи, под тон основной композиции можно немного подогнать питчем.
Кстати никто не пользовался плагином iZotope - Vocal Eraser v1.0?
вроде как вырезает вокал из основного трека и наоборот делает минуса.
я попробовал установить, у меня почемуто не установилось.
Кстати никто не пользовался плагином iZotope - Vocal Eraser v1.0?
Скрытый текст:
Для просмотра Вам необходимо авторизоваться
вроде как вырезает вокал из основного трека и наоборот делает минуса.
я попробовал установить, у меня почемуто не установилось.
9. zencd - 21 Октября, 2012 - 16:25:13 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
вариант многополосная СЧ компрессия, или компрессор с предварительным LP фильтром. нужно пробовать
Пробовать нужно, только сначала нужно понять как эти тулзы могут помочь решению задачи. А я не понимаю даже что такое LP-фильтра на данный момент (:
Сейчас вспомнил про эффект sidechain который примерно для той же цели используют на радивах. Но обычный sidechain «однополосный» — оперирует громкостью. Возможно многополосный подойдёт, если таковой существует. (Или «многополосная СЧ-компрессия» и есть сайдчейн?)
10. Das Kraft - 21 Октября, 2012 - 17:09:28 - перейти к сообщению
я об этом и писал