Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати :: Выравнивание ''громкости'' треков в миксе [6]

51. Гость - 29 Сентября, 2011 - 05:22:41 - перейти к сообщению

AMRAX пишет:

никакой реакции,крути не крути,звук не меняется

Wet/Dry, не?

52. AMRAX - 29 Сентября, 2011 - 07:32:07 - перейти к сообщению

как понять???? что это такое???

53. Гость - 29 Сентября, 2011 - 15:51:14 - перейти к сообщению

ползунок такой, который задает "количество эффекта в смеси".

54. AMRAX - 29 Сентября, 2011 - 19:55:19 - перейти к сообщению

m00nk пишет:

ползунок такой, который задает "количество эффекта в смеси".

да я там вроде всё трогал....может где-нить завалялась кнопка on\off? Огорчение

55. AMRAX - 13 Ноября, 2011 - 08:57:10 - перейти к сообщению

всем привет.
SOS.SOS.SOS
создал микс.материал из лосей.кое -что подогнал по АЧХ(насколько мог),максимально подогнал по ТОНАЛЬНОСТИ(не зная.ноты...чисто на слух).
но всё таки остались лёгкие ПЕРЕПАДЫ.может из-за КАЧЕСТВА МАТЕРИАЛА.может из-за ОСОБЕННОСТИ КАЖДОГО ТРЕКА(при записи на студии)....немного отличается ПРОЗРАЧНОСТЬ,ГЛУБИНА,ШИРИНА звучания пару треков и чуток в местах склейки(в местах наложения)
можно ли решить эту задачу НОРМАЛИЗАЦИЕЙ и ЛЁГКОЙ КОМПРЕССИЕЙ????RMS - 18.
НОРМАЛИЗАЦИЯ - есть ли какие-то "ПРЕДЕЛЫ""ОСОБЕННОСТИ" и т.д......

56. zencd - 14 Ноября, 2011 - 04:34:29 - перейти к сообщению

Нормализация точно не поможет выравниванию "прозрачность" и "глубины" - норализация влияет только на громкость (а эта работа, как я догадываюсь, тобой уже проделана).

Компрессия - тоже сомневаюсь что может решить поставленную задачу, тем более что задача по идее должна быть уже решена на этапе "АЧХ" (там удобно глубины регулировать с прозрачностями); но утверждать не стану; примени эту самую лёгкую компрессию и послушай.

P.S. Если отличается "немного", то может и не стоит дёргаться? Пускай себе отдличается...

57. AMRAX - 14 Ноября, 2011 - 15:19:17 - перейти к сообщению

zencd пишет:

P.S. Если отличается "немного", то может и не стоит дёргаться? Пускай себе отдличается...

уже не тот уровень.когда можно было на это закрывать глаза ... и мне.и слушателям. Подмигивание

чувствую.становлюсь НАРКОМАНОМ в плане КАЧЕСТВА ЗВУЧАНИЯ. Закатив глазки

58. Das Kraft - 14 Ноября, 2011 - 19:40:44 - перейти к сообщению

AMRAX пишет:

ПРОЗРАЧНОСТЬ,ГЛУБИНА,ШИРИНА звучания пару треков и чуток в местах склейки

хз, что ты имеешь ввиду, это разные параметры,
прозрачность - это наверно частота, глубина - это планы и динамика, ширина - это панорама

59. Гость - 14 Ноября, 2011 - 20:30:34 - перейти к сообщению

Das Kraft пишет:

AMRAX пишет:

ПРОЗРАЧНОСТЬ,ГЛУБИНА,ШИРИНА

хз, что ты имеешь ввиду

видать опять пытаются фотошопом звук обрабатывать. Прецедент уже был однажды... Ха-ха

60. DiVinyl - 14 Ноября, 2011 - 21:25:47 - перейти к сообщению

AMRAX
Сереж, ты слишком много флудишь уже.
За пару месяцев настрочил больше чем весь форум за 5 лет.
Это может и неплохо - но если б ты не спрашивал постоянно одно и тоже - просто разными словами.

Все тебе уже объяснили - я предложил тебе смотреть уровень по RMS и частоки ухом проверять на нормальной акустике.
Das Kraft, m00nk, zencd - свои советы дали.

Все уже разжевано по 100 раз - дальше бери и учись пользоваться названными инструментами.

"Какая то не такая прозрачность" для нас всех зучит как полная абракадабра и никто тебе не выдаст название волшебного плагина в котором ты нажмешь одну кнопку и будет тебе сразу "та самая прозрачность" которую ты имел в виду.
Нет такого, не бывает. Качественный звук - продукт труда и опыта многолетнего.
И мне еще далеко до него - не позволяют финансы пока качественный мониторниг организовать, и многие признанные уже в мире мастера скажут тебе - мы и сейчас учимся.
Начинай уже двигаться своим путем - потому все чужие пути - субъективны, не бесспорны, и пресонифицированы личными вкусами.