Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати

31. Гость - 03 Января, 2010 - 20:08:20 - перейти к сообщению

Анастасий пишет:

давайте не будем доводить до абсурда.

Ну почему же абсурд? Или вы не согласны, что 96 лучше, чем 44? Другое дело, что если ваша звуковая карта не может аппаратно работать со звуком с частотой квантизации 96кГц, то эта частота будет преобразована к тем же 44кГц, а уж насколько качественно будет произведено это преобразование - это вопрос...

Анастасий пишет:

До него слушал простого лося,и по сравнению с ним Хитхауз звучал как то тускло и тише.

Ну на громкость частота квантования не может повлиять ни как, а вот по поводу тусклости - либо исходник был не качественным, либо... читайте предыдущий абзац.

32. Анастасий - 07 Января, 2010 - 01:14:49 - перейти к сообщению

Das Kraft пишет:

вот разница между мп3 320 и вейв

Отличный пример.Спасибо.Если так,то разница ощутима.
Я правильно понял?Первым идёт участок вейв.

33. Анастасий - 07 Января, 2010 - 01:25:13 - перейти к сообщению

Это всё конечно здорово,что многие такие слухачи и на слух могут определить качество.

У меня возник другой вопрос.А разве можно сказать,что на всех студиях звукозаписи выходит тот самый лучший стандарт качества,которыйвсе так ценят?
Я сомневаюсь.Поэтому,если сделать снисхождение и представить,что запись производилась на второсортной студии,то можно считать и мп3 320,сжатый из оригинала отличной записи - эталоном качества.
Ну а если конечно мп3 320,сжатый от записи во второсортной студии,то будет уже заметно хуже звучать и это уже заметят большинство.

Вот такой получился каламбур)))

34. Das Kraft - 07 Января, 2010 - 02:30:30 - перейти к сообщению

Анастасий пишет:

Отличный пример.Спасибо.Если так,то разница ощутима.
Я правильно понял?Первым идёт участок вейв.

нет
Это - РАЗНИЦА.
т.е. то, что отрезается у Вавки при кодировании в мп3, то чем они отличаются.

(3-2=1 - вот 1 - это разница, где 3-это вейв, а 2 - это мп3 )))

35. Гость - 07 Января, 2010 - 03:31:22 - перейти к сообщению

Venik: параметры кодирования и софт, который использовался для сжатия в студию.

Попробуй

CODE:

lame.exe -m s -k -q 0 -b 320 --cbr source.wav dest.mp3

потери должны быть намного меньше. Судя по спекр-анализатору, теряем только выше 18 кГц, но сомневаюсь, что этот писк кто-нить может услышать Подмигивание

36. Гость - 07 Января, 2010 - 03:47:40 - перейти к сообщению

Анастасий пишет:

А разве можно сказать,что на всех студиях звукозаписи выходит тот самый лучший стандарт качества,которыйвсе так ценят?

Нельзя. У меня есть несколько фирменных дисков, привезенных из Германии. На них сборники новинок. Так вот там некоторые песни звучат так, будто их писали на кассетниках с заезженной до дыр пленкой...

37. Das Kraft - 07 Января, 2010 - 04:37:53 - перейти к сообщению

Цитата:

Venik: параметры кодирования и софт, который использовался для сжатия в студию.

WaveLab 6
Fraunhofer
Highest quality
320 kbps 44100 Hz Dual Mono

Цитата:

эт какие, что-то не припомню, наобарот были весма какчественные, и ещё они из Голандии)))

m00nk пишет:

Попробуй
CODE:
lame.exe -m s -k -q 0 -b 320 --cbr source.wav dest.mp3

потери должны быть намного меньше. Судя по спекр-анализатору, теряем только выше 18 кГц, но сомневаюсь, что этот писк кто-нить может услышать

с лемом бяда. нема раздавать(
Ты не смотри на анализатор, фигня это все, возьми вычти тады будешь видеть и слышать.))

38. Анастасий - 07 Января, 2010 - 12:33:20 - перейти к сообщению

Das Kraft пишет:

Это - РАЗНИЦА.
т.е. то, что отрезается у Вавки при кодировании в мп3, то чем они отличаются.

(3-2=1 - вот 1 - это разница, где 3-это вейв, а 2 - это мп3 )))

Ну ты замутил тогда.Никогда не дагадался без объяснений,что ты имел ввиду.
Написал бы хоть,что это то,что не будет слышно,а то я разницу в твоём треке искал.Смешно получилось - я нашёл

m00nk пишет:

У меня есть несколько фирменных дисков, привезенных из Германии. На них сборники новинок. Так вот там некоторые песни звучат так, будто их писали на кассетниках с заезженной до дыр пленкой...

Я так и думал.

Вот видите теперь о чём я?Что и один вэйв бывает хуже другого мп3.
А МП3 - удобная вещь.Занимает мало места и 192 - хорошо,256 - отлично,320 - супер.Конечно исходя от супер оригинала.

39. Still Spirit - 09 Января, 2010 - 12:44:12 - перейти к сообщению

Ребят, ну и устроили Вы тут перепалку..я себе весь мозг сломал о чем Вы тута... Улыбка

...