21. Ацетон - 30 Декабря, 2009 - 21:13:41 - перейти к сообщению
хрень )))
22. discoman80 - 30 Декабря, 2009 - 21:19:58 - перейти к сообщению
почему?
23. DiVinyl - 30 Декабря, 2009 - 21:20:39 - перейти к сообщению
discoman80 пишет:
Парни я так и не понял - берем трек в мп-3 -320 подкладываем под него бит в формате wave - что получаем в итоге?
смесь мп320 и wave получаем. = хрень, как справделиво было замечено. по снимку АЧХ это будет все= видно. И скорее всего будет слышно, зависит от конкретного материала.
24. discoman80 - 30 Декабря, 2009 - 21:24:19 - перейти к сообщению
DiVinyl пишет:
зависит от конкретного материала.
Да согласен но простите есть мпеги намного визуально качественнее звучащие чем ремастеринговые вавчики а современая попса на сд- дисках этож вообще насилие над человеческим слухом....
25. DiVinyl - 30 Декабря, 2009 - 21:47:28 - перейти к сообщению
discoman80 пишет:
визуально качественнее звучащие
всмысле?
26. discoman80 - 30 Декабря, 2009 - 21:55:18 - перейти к сообщению
Игорь! Извини я лапоть - у меня в коллекции лосей и сd-есть откровенноотвратнозвучащие треки а есть наоборот очень красиво и гармонично звучащие мпеги... Видимо у меня склад звукового восприятия аналоговый я не рублю откровенно говоря в этих спектрах....
27. DiVinyl - 30 Декабря, 2009 - 22:01:19 - перейти к сообщению
discoman80 пишет:
у меня в коллекции лосей и сd-есть откровенноотвратнозвучащие треки а есть наоборот очень красиво и гармонично звучащие мпеги
хм. ну это понятно. и у меня есть. и у всех есть.
именно поэтому чтобы почуствовать (или не почуствовать) разницу сравнивать нужно ЛОСЯ и мп3 сделанного с этого же лося.
а не двух разных релизов.
28. Das Kraft - 31 Декабря, 2009 - 00:51:22 - перейти к сообщению
вот разница между мп3 320 и вейв
между вавкой и лосем разница 0, как уже и говорили.
discoman80
суммируя мп3 и вейв получишь вейв!
это не востановает часть сигнала потеряную при кодировании в мп3. а лишь маскирует потерью...
это вопросы мастеринга и сведения, тут мп3 не причем, единственное что мп3 иногда может звучать громче из-за нормализаций и лимитирования.
ашчО: мп3 лучше кодировать с 48 кГц
между вавкой и лосем разница 0, как уже и говорили.
discoman80
суммируя мп3 и вейв получишь вейв!
это не востановает часть сигнала потеряную при кодировании в мп3. а лишь маскирует потерью...
discoman80 пишет:
у меня в коллекции лосей и сd-есть откровенноотвратнозвучащие треки а есть наоборот очень красиво и гармонично звучащие мпеги..
это вопросы мастеринга и сведения, тут мп3 не причем, единственное что мп3 иногда может звучать громче из-за нормализаций и лимитирования.
ашчО: мп3 лучше кодировать с 48 кГц
29. Гость - 31 Декабря, 2009 - 01:28:34 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
мп3 лучше кодировать с 48 кГц
WAV'ы тоже лучше сохранять в 48 кГц. А еще лучше в 96. Вот только все это теряет всякий смысл, если исходник уже побывал в 44 кГц...
30. Анастасий - 31 Декабря, 2009 - 02:39:18 - перейти к сообщению
m00nk пишет:
WAV'ы тоже лучше сохранять в 48 кГц. А еще лучше в 96.
Господа,давайте не будем доводить до абсурда.
Давайте тогда приглашать коллективы и группы к себе на дом.Пусть они исполняют вживую.Вот тогда вы поймёте настоящее качество.
Помню я скачал Хитхауз в самом супер качестве 96 кГц...Но на слух мне не понравилось совсем.До него слушал простого лося,и по сравнению с ним Хитхауз звучал как то тускло и тише.Кайфа я не поймал
