Видна весьма чёткая обрезка по 15 КГц, и потом сверху как бы пристроечка - чуть ли, даже, не копипаст. Не является ли это признаком искуственного достраивания высоких частот?
В принципе, пропажу частот из середины спектра я наблюдал ранее, но это обычно более чёткая и более тонкая линия - производственный дефект скорее всего. А тут другая картина.
1. zencd - 12 Июля, 2011 - 15:00:13 - перейти к сообщению
2. Гость - 12 Июля, 2011 - 16:03:56 - перейти к сообщению
WMA и mp3Pro делали что-то подобное. Другие кодеки тоже могут использовать такой подход.
Суть в том, что в высоких частотах человеческое ухо "ориентируется" не так хорошо как в низких. Поэтому высокочастотную часть спектра кодируют отдельно от основного потока и с более низким битрейтом, а потом "психоакустически восстанавливают". На стыке диапазонов и получается "полосочка".
Суть в том, что в высоких частотах человеческое ухо "ориентируется" не так хорошо как в низких. Поэтому высокочастотную часть спектра кодируют отдельно от основного потока и с более низким битрейтом, а потом "психоакустически восстанавливают". На стыке диапазонов и получается "полосочка".
3. Котей - 13 Июля, 2011 - 00:09:39 - перейти к сообщению
А можно я задам глупый вопрос ,в надежде получить умный ответ?)
Я вот не могу понять : для чего некоторые люди так скорпулёзно изучают все эти картинки со спектрами?
Я вот не могу понять : для чего некоторые люди так скорпулёзно изучают все эти картинки со спектрами?
4. Natali258 - 13 Июля, 2011 - 06:37:59 - перейти к сообщению
Котей пишет:
А можно я задам глупый вопрос ,в надежде получить умный ответ?)
Я вот не могу понять : для чего некоторые люди так скорпулёзно изучают все эти картинки со спектрами?
Я вот не могу понять : для чего некоторые люди так скорпулёзно изучают все эти картинки со спектрами?
Можно. Ща яте чёнить умное ляпну.
Это всё от того,что метод визуализации позволяет
наиболее эффективно себе представить
суть изучаемого процесса.
О как...
5. Котей - 13 Июля, 2011 - 08:37:17 - перейти к сообщению
Процесс чего?
6. Котей - 13 Июля, 2011 - 09:09:24 - перейти к сообщению
Немного поясню суть вопроса:
К примеру , на трекере , в разделе тех.данных предоставляют спектры выложенных релизов. Для чего ?
Даже иногда случаются перебранки из-за этих спектров , типа " вот здесь предоставлен такой , а я скачал , посмотрел и у меня немного другое выходит...." Ради интереса качнёшь , слушаешь ... да вроде приличное звучание , чего они с этими "картинками" носятся , "что дураки с дырявой торбой"?
Так для чего некоторые люди так скорпулёзно изучают все эти картинки со спектрами?
К примеру , на трекере , в разделе тех.данных предоставляют спектры выложенных релизов. Для чего ?
Даже иногда случаются перебранки из-за этих спектров , типа " вот здесь предоставлен такой , а я скачал , посмотрел и у меня немного другое выходит...." Ради интереса качнёшь , слушаешь ... да вроде приличное звучание , чего они с этими "картинками" носятся , "что дураки с дырявой торбой"?
Так для чего некоторые люди так скорпулёзно изучают все эти картинки со спектрами?
7. Natali258 - 13 Июля, 2011 - 09:13:36 - перейти к сообщению
А это неважно.Любого изучаемого процесса.В данном контексте
речь идёт об искажении АЧХ на опр.участке спектра,если не ошибаюсь.
А вообще графические изо помогают даже такому дереву как я
(моя фамилия в девичестве Дуболазова)
иметь наглядное представление о рассматриваемых явлениях.
Поэтому ,пользуясь моментом,хотелось бы выразить свою признательность тем,
чьи пояснения ВСЕГДА отличаются наглядностью:
Дивинилычу и Вояжу !!!
речь идёт об искажении АЧХ на опр.участке спектра,если не ошибаюсь.
А вообще графические изо помогают даже такому дереву как я
(моя фамилия в девичестве Дуболазова)
иметь наглядное представление о рассматриваемых явлениях.
Поэтому ,пользуясь моментом,хотелось бы выразить свою признательность тем,
чьи пояснения ВСЕГДА отличаются наглядностью:
Дивинилычу и Вояжу !!!
8. zencd - 13 Июля, 2011 - 09:20:59 - перейти к сообщению
Цитата:
Ради интереса качнёшь , слушаешь ... да вроде приличное звучание...
Повезло. Чтобы меньше зависеть от везения и не качать лишние терабайты, не тратить время, усилия, и в дальнейшем не распространять всякую гадость спектры и нужны. Ну и для быстрой выбраковывания фальшивых lossless модераторами.
9. Котей - 13 Июля, 2011 - 09:29:07 - перейти к сообщению
Ну давайте , тогда не будем далеко ходить и обратимся к раздаче вышеотблагодарёного человека )
http://rutracker.org/forum/viewt...ic.php?t=3647566
Заходим в тех.данные... Что ты можно сказать , глядя на скрин под заголовком Spectrum A+B ?
http://rutracker.org/forum/viewt...ic.php?t=3647566
Заходим в тех.данные... Что ты можно сказать , глядя на скрин под заголовком Spectrum A+B ?
10. Vanya Funckin - 13 Июля, 2011 - 10:25:38 - перейти к сообщению
zencd пишет:
Повезло. Чтобы меньше зависеть от везения и не качать лишние терабайты, не тратить время, усилия, и в дальнейшем не распространять всякую гадость спектры и нужны. Ну и для быстрой выбраковывания фальшивых lossless модераторами.
Цитата:
Ради интереса качнёшь , слушаешь ... да вроде приличное звучание...
Повезло. Чтобы меньше зависеть от везения и не качать лишние терабайты, не тратить время, усилия, и в дальнейшем не распространять всякую гадость спектры и нужны. Ну и для быстрой выбраковывания фальшивых lossless модераторами.
солидарен. если слух порой не отличит mp3 от лося, то спектр прояснит ситуацию.
во многом всё это нужно для того, чтобы понять настоящее ли качество у тебя в наличии или апконверт.
и mp3файлы зачастую апконертируют из более низкого битрейта в более высокий. не получается на слух определить - спектр. анализ вскроет фальшь.
p.s. вышенаписанное не подпадает под те случаи, где экспериментируют со всякого рода инструментами, завышающими низкое качество аудио-файла и выдающими по спектру более "объёмную" картинку.