Notice: Undefined variable: subf in /home/virtwww/w_discomixes-ru_349a89b9/http/forum/templates/InvisionExBB/printpage.tpl on line 2 Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати :: Конвертация [8]
Форум www.discomixes.ru > Software > Цифровая обработка звука на компьютере > Конвертация

Страниц (20): В начало « ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... » В конец
 

71. Гость - 05 Ноября, 2010 - 19:58:22 - перейти к сообщению
Да не обижаюсь я - было бы на что обижаться-то! Просто создается впечатление, что говоришь со стеной - я пишу про одно, а ты - про совершенно другое.

Ты пытаешься доказать, что искажения (потери) будут. Да все и так знают, что они будут! И никто с этим не спорит. Вопрос в том, в каком случае они будут БОЛЬШЕ?

Ай, действительно надоело. Недовольство, огорчение Тем более, что доказать тут все равно никто ничего не сможет. Даже математические выкладки не помогут, т.к. они - лишь теоретическая основа, а уж как ее реализовали программисты того или иного кодека - тайна за семью печатями. Так что спор не имеет смысла.
72. DJ Voyage - 05 Ноября, 2010 - 20:41:11 - перейти к сообщению
Извини, но для меня удивителен этот твой вопрос о том: "в каком случае они будут БОЛЬШЕ?" ибо для меня ответ на него так же естественен и однозначен как и ответ на вопрос: будут ли искажения в принципе?
Я искренне думал, что все знают ответ на этот вопрос тоже...

Вопрос стоял так:
"будет ли разница между результатами вот таких действий:
1) лось -> mp3 320 -> mp3 128
2) лось -> mp3 128"

Ты, Дима не сомневаешься, что потери в качестве будут, но подвергаешь сомнению тезис о том, что в первом случае результат окажется хуже? Я верно тебя понял?

А если немного изменить вводные:
1) лось -> mp3 160 -> mp3 128
2) лось -> mp3 128"

в данном случае сомнения все еще остаются? Если: уже нет - то почему? Подмигивание
73. Анастасий - 05 Ноября, 2010 - 20:48:25 - перейти к сообщению
DJ Voyage пишет:
А если немного изменить вводные:
1) лось -> mp3 160 -> mp3 128
2) лось -> mp3 128"

в данном случае сомнения все еще остаются? Если: уже нет - то почему? Подмигивание

Он так и не понял о чём речь. Ха-ха

Дима Вояж,вопрос и сейчас тот же.Какой мп3 128 хуже?
74. boris - 05 Ноября, 2010 - 21:04:56 - перейти к сообщению
Люди гибнут за битрейт!!!
75. Das Kraft - 05 Ноября, 2010 - 22:07:32 - перейти к сообщению
Вот вам мой вопрос:
96kHz в 44.1kHz
Или
88.2kHz в 44.1kHz
Можно наоборот: 44.1 в …
И так вопрос:!
Где меньше потерь? Что качественнее? И нафига это нужно?
)))
76. Гость - 05 Ноября, 2010 - 22:23:53 - перейти к сообщению
DJ Voyage пишет:
будут ли искажения в принципе?

Блин, ну это ведь совершенно разные вопросы: "будут ли искажения в принципе?" и "когда искажения будут больше". Что вы застопорились на этих искажениях?! Уже в который раз говорю, что человек знает что искажения будут и ИХ НАЛИЧИЕ ЕГО УСТРАИВАЕТ. Он просто хочет снизить их количество.

Если вы такие упертые фанаты "теплого лосевого звука", то это не значит, что все должны так же хранить свои архивы только в лосях. Пример - я. Меня устраивает mp3 и можете считать меня уродом. Язычок (это не обида и не поза, так что не надо мне сопли вытирать - я в полном порядке Подмигивание)

DJ Voyage пишет:
А если немного изменить вводные:
1) лось -> mp3 160 -> mp3 128
2) лось -> mp3 128"
в данном случае сомнения все еще остаются? Если: уже нет - то почему?

Конечно остаются: в любом случае степень искажения может быть разной, а может и не различаться - все зависит от способа перекодирования и используемых кодеков. Имхо.

Чтобы пояснить мою мысль, я чуть выше писал про полосовые фильтры. Там ты тоже считаешь, что сигнал, пропущенный через два фильтра и сигнал, прошедший только один фильтр будут различаться? А я считаю, что результат в обоих случаях будет одинаковый. Как математика для 3-го класса: будут ли различаться результаты выражений:
1) 100 - 70 = 30
2) 100 - 20 - 50 = 30
ы?

Анастасий пишет:
Он так и не понял о чём речь.

К сожалению, похоже, что да.

Das Kraft пишет:
И нафига это нужно?

как всегда - прямо в точку!
77. boris - 05 Ноября, 2010 - 22:39:48 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
Вот вам мой вопрос:
96kHz в 44.1kHz
Или
88.2kHz в 44.1kHz
Можно наоборот: 44.1 в …
И так вопрос:!
Где меньше потерь? Что качественнее?


Совершенно некорректный вопрос. Можно сравнивать, где потерь будет больше, при различных операциях над одним и тем же исходным сигналом. Здесь же ты предлагаешь сделать какие-то манипуляции над изначально разными сигналами и видимо для смеха спрашиваешь, где меньше потерь. Смешно.

Das Kraft пишет:

И нафига это нужно?
)))


Как говорится, "Платон мне друг, но истина дороже".
Вот за этим это и нужно.
78. boris - 05 Ноября, 2010 - 22:44:05 - перейти к сообщению
m00nk пишет:
Как математика для 3-го класса
1) 100 - 70 = 30
2) 100 - 20 - 50 = 30


Этот пример, так же как и про фильтры, некорректен в контексте нашей темы.

Конечно от перемены мест слагаемых сумма не изменится, но это же все преобразования без потерь!

Если же 2 раза пережать что-то в mp3, то при каждом преобразовании, подчеркиваю, какой бы ни был кодек - будут потери, и значит, и это абсолютно точно, при двух преобразованиях искажения будут больше.

p.s. я если помните, совершенно не фанат лосей, и слушаю исключительно mp3.
79. Гость - 05 Ноября, 2010 - 22:47:09 - перейти к сообщению
boris пишет:
при каждом преобразовании, подчеркиваю, какой бы ни был кодек - будут потери,

обосновать сможешь (именно в контексте mp3)? Или опять интуиция?
80. Das Kraft - 05 Ноября, 2010 - 23:10:29 - перейти к сообщению
boris пишет:
Совершенно некорректный вопрос. Можно сравнивать, где потерь будет больше, при различных операциях над одним и тем же исходным сигналом. Здесь же ты предлагаешь сделать какие-то манипуляции над изначально разными сигналами и видимо для смеха спрашиваешь, где меньше потерь. Смешно.


Das Kraft пишет:
Можно наоборот: 44.1 в …


вопрос весьма-весьма ля-ля))

boris пишет:
Если же 2 раза пережать что-то в mp3, то при каждом преобразовании, подчеркиваю, какой бы ни был кодек - будут потери, и значит, и это абсолютно точно, при двух преобразованиях искажения будут больше.


не факт, в случае с вопросом Анастасия, велика вероятность, что выборки будут совпадать, т.е. конечные результаты будут идентичны


на пальцах:
лось: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0..
320: 1 3 5 7 9 ..
128: 1 5 9..

лось: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0..
128: 1 5 9..
упс))

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0184]     [ Gzipped ]