Анастасий пишет:Будет разница по звучанию?
теоретически разницы быть не должно. Но это только теоретически, потому как не существует точного, предписанного стандартом, алгоритма. Поэтому каждый разработчик кодека строит свой велосипед. Соответственно тут все будет сильно зависеть от используемых кодеков - в одном случае разницы не будет, в другом - будет и заметная.
ЗЫ
Пользуйте Lame
m00nk пишет:Анастасий пишет:Будет разница по звучанию?
теоретически разницы быть не должно. Но это только теоретически, потому как не существует точного, предписанного стандартом, алгоритма. Поэтому каждый разработчик кодека строит свой велосипед. Соответственно тут все будет сильно зависеть от используемых кодеков - в одном случае разницы не будет, в другом - будет и заметная.
ЗЫ
Пользуйте Lame
С мп3, хоть Lame хоть чято угодно, потери будут очевидны, и возможно необратимы.
Теряется какая то своеобразная динамика или... объём ВЧ, который не известно как вернуть, эквалайзеры не помогут, это точно.
Конвертация любыми лосси-кодеками (например mp3) неизбежно приводит к деградации звука. И изменения эти - необратимы! При конвертации, кодек выкидывает часть полезной информации, а при восстановлении - пытается восстановить близкую к исходной картину путем психоакустического моделирования. Простую музыку (minimal) восстановить (на слух) проще, сложную (например оркестровую) - нереально.
Если ощущается явный недостаток частот, то можно воспользоваться специальными плагинами так же построенными на продвинутых психо-акустических моделях, которые подтянут недостающие частоты путем генерации нужных гармоник, либо железным прибором эксайтером (я писал об этом раньше, не помню уже в какой теме)...
Ребят, вы не о том говорите. Вопрос Анастасия звучал так:
будет ли разница между результатами вот таких действий:
1) лось -> mp3 320 -> mp3 128
2) лось -> mp3 128
А вы тут о потерях....
Понятно, что потери будут в любом случае, просто Анастасия интересует в каком из случаев их больше (или меньше).
в первом случае потерь больше, т.к. в 320 уже потери, а после из 320 ещё и 128 ещё потери получается г..но звук
предпочтительно второй случай - сразу в 128
Все верно. Больше потерь будет именно в первом случае! Только вот зачем нужно - конвертировать в меньший чем 320 битрейт? Или этот интерес чисто теоритический?
DJ Voyage пишет:Больше потерь будет именно в первом случае!
Откуда такая уверенность? Обосновать можете? Или это интуиция?
А что тут обосновывать? Это очевидно! При конвертации в 320 - слышны потери звука (правда есть люди которые и этого не слышат). При конвертации в 128 - потери звука вопиющие! То, что после конвертации в 128 звук будет убит настолько, что возможно, на слух уже будет сложно услышать нюансы между конвертированным из Wave и из Mp3-320, но теоретически и практически - звучание во втором случае будет убито больше. Наверняка видно по спектру в звук. редакторе.
m00nk пишет:Ребят, вы не о том говорите. Вопрос Анастасия звучал так:
будет ли разница между результатами вот таких действий:
1) лось -> mp3 320 -> mp3 128
2) лось -> mp3 128
А вы тут о потерях....
Вот Дмитрий понял. 
В общем...Провёл я тут опыт.Как говорится - числа не лгут.
Перевёл я лос сразу в 128 мп3 - вышло 3,74 МБ (3 931 785 байт)
Перевёл лос в 320,а потом эти 320 в 128 - тоже 3,74 МБ (3 931 785 байт)
Можно сделать вывод - оба способа равнозначны.
Благодарю за внимание.
El sueño de la razón produce monstruos (с)