DJ Voyage пишет:
Но всерьез ее не восприняли...
Твой пример был бы справедлив, если бы при перекодировании происходило преобразование цифра-аналог-цифра. Здесь же мы имеем чисто цифровой вариант обработки, т.е. (опять же проецируя на твой "фотоаппаратный" подход) выходит, что снимать каждый следующий снимок надо расположив камеру так, чтобы пикселы точно совпали с предыдущим изображением и освещение совпадало с точностью до последнего фотона...
Более просто начальный вопрос Анастасия можно описать так:
используя какой-нить графический редактор берем очень качественную картинку и уменьшаем ее размер (в точках, а не в мегабайтах) в 8 раз. Затем берем снова начальную картинку и уменьшаем ее размер в 2 раза, затем полученную снова в 2 раза и еще раз в 2 раза. В итоге получаем две картинки одинакового разрешения (размера в точках). Вопрос, будет ли между ними разница?
мой ответ: будет разница или нет зависит от используемого редактора. Например MS Paintbrash выдаст обе картинки одинаковыми (т.к. при уменьшении в 2 раза он будет тупо выбрасывать пикселы через один, а при уменьшении в 8 раз - будет выбрасывать по 7 точек, оставляя каждую восьмую). А фотошоп скорее всего сделает картинки чуть-чуть разными, т.к. на каждом этапе сжатия будет происходит усреднение (сглаживание), но это тоже зависит от используемых алгоритмов и настроек.
Остальные участники спора
Все. За сим удаляюсь.