WAV
MP3 320 kbps
MP3 128 kbps
А как будет выглядеть мп3 128,если его прогнать 10 раз через один и тот же кодек,как тут предлагалось?
Если не верим ушам,может разницу увидим глазами?
Сделайте пожалуйста картинки до и после,да по-чётче.Я не умею.
131. Анастасий - 09 Ноября, 2010 - 18:34:54 - перейти к сообщению
Наш Ацетон давно проводил такие анализы.
WAV
MP3 320 kbps
MP3 128 kbps
А как будет выглядеть мп3 128,если его прогнать 10 раз через один и тот же кодек,как тут предлагалось?
Если не верим ушам,может разницу увидим глазами?
Сделайте пожалуйста картинки до и после,да по-чётче.Я не умею.
WAV
MP3 320 kbps
MP3 128 kbps
А как будет выглядеть мп3 128,если его прогнать 10 раз через один и тот же кодек,как тут предлагалось?
Если не верим ушам,может разницу увидим глазами?
Сделайте пожалуйста картинки до и после,да по-чётче.Я не умею.
132. Das Kraft - 09 Ноября, 2010 - 19:04:40 - перейти к сообщению
последний жпег, это с включенным фильтром 15 или 16 кГц, в кодеках он включен по-умолчанию, но его можно отключить или поменять на другие значения
точно также
Цитата:
А как будет выглядеть мп3 128,если его прогнать 10 раз через один и тот же кодек,как тут предлагалось?
точно также
133. Анастасий - 09 Ноября, 2010 - 19:12:43 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
точно также
Цитата:
А как будет выглядеть мп3 128,если его прогнать 10 раз через один и тот же кодек,как тут предлагалось?
точно также
То есть звучать ужасно,как нам говорили,а выглядеть одинаково?
Что скажет борис или Вояж?
134. МК-60 - 09 Ноября, 2010 - 19:16:30 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
точно также
Цитата:
А как будет выглядеть мп3 128,если его прогнать 10 раз через один и тот же кодек,как тут предлагалось?
точно также
Вполне возможно. Поверить в это трудно. Видимо у кодеков есть очень чёткий алгоритм обработки аудиоинформации как цифровой последовательности. При заданном параметре на любом цикле обработки будет вылезать одна и та же последовательность цифр. Почему бы и нет.
135. Das Kraft - 09 Ноября, 2010 - 19:20:04 - перейти к сообщению
Анастасий
сонограмма не ориентирована на анализ (оценку) звучания
сонограмма не ориентирована на анализ (оценку) звучания
136. Анастасий - 09 Ноября, 2010 - 19:27:11 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
Анастасий
сонограмма не ориентирована на анализ (оценку) звучания
сонограмма не ориентирована на анализ (оценку) звучания
Жаль.Я хотел увидеть разницу.
Придётся конвертировать 10 раз.А вдруг я не замечу разницу на слух?
Тогда я для себя решу,что они одинаковы,до и после.
137. Das Kraft - 09 Ноября, 2010 - 19:55:00 - перейти к сообщению
Анастасий
На корреляторе посмотри, хорошо или плохо – он тебе не покажет, но отличия стерео можно определить.
или просто побитно вычти один из другого, тогда разницу и увидишь, и услышишь.
На корреляторе посмотри, хорошо или плохо – он тебе не покажет, но отличия стерео можно определить.
или просто побитно вычти один из другого, тогда разницу и увидишь, и услышишь.
138. Анастасий - 09 Ноября, 2010 - 19:57:06 - перейти к сообщению
Das Kraft пишет:
Анастасий
На корреляторе посмотри, там будет более заметно
На корреляторе посмотри, там будет более заметно
А хто енто?
Женя,может выложишь эти образы здесь для всеобщего обозрения?
С меня стакан... молока.
139. Das Kraft - 09 Ноября, 2010 - 20:01:05 - перейти к сообщению
у меня кодеков подобных нету, могу только мп3-вейв-мп3, а это 100% новые потери, тут не слушать не тестить, не нужно.))
140. boris - 09 Ноября, 2010 - 21:58:19 - перейти к сообщению
Анастасий пишет:
Что скажет борис или Вояж?
Я пока подожду. Пока что я вижу что я прав, но не буду торопиться с доказательствами.