DiVinyl пишет:
туда же.
Das Kraft пишет:
Пальчики можешь загнуть обратно.)
туда же.
Всё бы у нас было хорошо,если бы без подобных выпадов.
И почему я виноват,что люди такие как они есть?
101. Анастасий - 06 Ноября, 2010 - 13:32:59 - перейти к сообщению
Всё бы у нас было хорошо,если бы без подобных выпадов.
И почему я виноват,что люди такие как они есть?
102. Das Kraft - 06 Ноября, 2010 - 16:49:22 - перейти к сообщению
DiVinyl пишет:
Ничем не меряю. И не претендую даже.
а почему других меряешь?
DiVinyl пишет:
Не люблю когда люди бросаются фразами про недоверие к источнику
имею полное право и все основания
DiVinyl пишет:
не предлагая взамен другого источника, заслуживающего доверия по их мнению,
таких нет((
DiVinyl пишет:
и сам человек при этом тоже не является источником, заслуживающим доверия.
а зачем мне это, что бы стать "всенародным героем-примером"?
DiVinyl пишет:
И я уже это сделал - прервал Ваш, простите, совершенно ламерский в вопросах кодирования
смешав все и вся и породив бред вроде:
DiVinyl пишет:
:
Возьмите свой фильтр полосовой, срежте им все что выше 15000Hz, сохраните в WAV и сравните потом с размером того же файла сжатого кодеком в мп3 128. Срезы у них будут одинаковые - на 15000Hz, а размеры вэйва останутся в разы больше чем мп3. Как же так?
Возьмите свой фильтр полосовой, срежте им все что выше 15000Hz, сохраните в WAV и сравните потом с размером того же файла сжатого кодеком в мп3 128. Срезы у них будут одинаковые - на 15000Hz, а размеры вэйва останутся в разы больше чем мп3. Как же так?
единственное что ты сделал, так это то что и всегда - очередную ругань и флудильню
DiVinyl пишет:
:А то почитают юные неокрепшие умы..
О-го-го! Вот это самомнение 00
кто это на.. читать будет, кому это нафиг надо
DiVinyl пишет:
:ссылочку с вашим материалом на вики, в котором заведомо ложное чтото содержится. Очень интересно почитать.
самому себя сдать, я что псих?
ЗЫ:
внимание вопрос:
как северное сияние действует на неокрепшие умы? )))
103. МК-60 - 06 Ноября, 2010 - 18:42:51 - перейти к сообщению
Анастасий, ещё вопросы интересные имеются? Подкинь дровишек.
В данном споре поддерживаю позицию Бориса.
В данном споре поддерживаю позицию Бориса.
104. Анастасий - 06 Ноября, 2010 - 19:01:32 - перейти к сообщению
МК-60 пишет:
Анастасий, ещё вопросы интересные имеются? Подкинь дровишек.
Какой ты кровожадный Эдуард.
Не лей масло в огонь
105. Гость - 06 Ноября, 2010 - 21:19:07 - перейти к сообщению
boris пишет:
Хочешь продолжать думать что земля плоская - пожалуйста, я тебя переубеждать не буду.
хех. А по-моему ты именно тем и занимаешься, что пытаешься меня переубедить, заставить вступить в твою секту верящих в "проклятие серых IP" и "вечно все искажающие кодеки".
boris пишет:
Зачем ты мне тут рассказывал основы работы лосси кодеков?
Чтобы у тебя появилась возможность аргументированно вести спор, а не тупо косить под ДиВинила с его эгоцентризмом.
boris пишет:
Думаешь я вчера родился и ничего не знаю?
Родился ты явно не вчера, а вот считать что уровень знаний человека пропорционален количеству прожитых лет как минимум глупо. Да будь ты хоть 500-летним старцем, это вовсе не значит, что ты все знаешь и во всем разбираешься. На каждого мудреца довольно простоты (С) народная мудрость.
boris пишет:
Итак, повторяю еще раз для упертых:
Можешь звать меня упертым или еще как и можешь хоть сто-пиццот раз повторить свое заклинание, от этого оно истиной не станет. А кроме пустых выкриков и ссылки на сомнительный ресурс, никаких других аргументов в защиту своей позиции ты так и не привел. А значит у тебя их просто нет. Вывод (сорри, что снова повторяюсь): все твои заявления основаны на интуиции, т.е. НИ НА ЧЕМ, на пустом месте.
DiVinyl пишет:
Какой кодек будет выдавать по кругу 128 в одном и том же состоянии?
Ну например тот кодек, который достаточно умный, чтобы перед перекодированием просто глянуть на битрейт исходного файла и, если он совпадает с результирующим, просто тупо скопировать данные без НЕНУЖНОЙ конвертации.
Если кто не внимательно читает мои посты (а таких тут - все
), то напоминаю, что я говорю о теоретически возможном кодеке. Не факт, что он существует в природе, но возможен. Только не считайте, пожалуйста, это попыткой выкрутиться и уйти от спора. DiVinyl пишет:
Ага! Значит внутренние форматы все же разные!
Ой, ты меня поймал! Вот только я не понял на чем именно ты меня поймал. Я нигде и не говорил, что форматы одинаковые. Они и не могут быть одинаковыми, поскольку хранится совершенно разная инрформация (хоть она и описывает один и тот же процесс) - в PCM храняться уровни амплитуды, в то время как в mp3 - параметры составляющих синусоид. Так что форматы и не могут быть одинаковыми. Тебя занесло. Пыщь!
DiVinyl пишет:
B как же происходит чудесное превращение одного формата в другой?
А как же происходит превращение воздушных колебаний в электрические импульсы? А как происходит превращение вращательного движения в поступательное? А как происходит превращение еды в дерьмо?...
Я тебе открою тайну - это все МАГИЯ!!!! Пыщь-пыщь!!!
DiVinyl пишет:
Не обрабатывается ли при этом процессе весь спектр частот? Ась? Весь да? А как обрабатывается? Да именно так и обрабатывается! С ПОТЕРЯМИ! ПО ВСЕМУ СПЕКТРУ.
Ну ппц! Лови тогда назад свою "умную мысль":
При лосслесс кодировании обрабатывается весь спектр частот? Ась? Весь да? А как обрабатывается? Да именно так и обрабатывается! БЕЗ ПОТЕРЬ! ПО ВСЕМУ СПЕКТРУ.
Упс?
DiVinyl пишет:
Не люблю когда люди бросаются фразами про недоверие к источнику не предлагая взамен другого источника, залуживающего доверия по их мнению, и сам человек при этом тоже не является источником, заслуживающим доверия.
К тебе это тоже относится. И местами даже в большей степени, чем к остальным, ибо претендуешь. Не знаю с чего вдруг на этом форуме тебе негласно присвоили звание гуру, но аргументы у тебя обычно либо вообще отсутствуют, либо весьма спорны/слабы. Это просто к слову.
DiVinyl пишет:
И я уже это сделал - прервал Ваш, простите, совершенно ламерский в вопросах кодирования, поток сознания.
Молодец! Возьми с полки пирожок.
DiVinyl пишет:
А то почитают юные неокрепшие умы про ваши полосовые фильтры и про вычитание из 100 кусками и сразу - и будут потом эту глупость по всей сети разносить.
А, так вот оно что, зависть заела???
Ладно, пусть тогда разносят по сети ТВОИ глупости о том, что причина потерь - это обработка всего спектра сигнала, а преобразование из одного формата в другой без потерь в принципе не возможно. Ну и дальше по тексту.
МК-60 пишет:
Анастасий, ещё вопросы интересные имеются? Подкинь дровишек.
Не спешите, ребята. Еще старая охапка не догорела.
106. DJ Voyage - 06 Ноября, 2010 - 23:06:36 - перейти к сообщению
Вопросы и ответы по музыкальным разделам.
Вот здесь много полезной информации по сжатию различными форматами, много вопросов и ответов на них. Вот где хорошо задавать подобные вопросы - ответят и обоснуют.
В частности:
Обсуждение: Цифровой звук и lossless: что это, зачем это, и с чем его едят (39 страниц).
Тестирование кодеков (Flac, LossyWav, Musepack, mp3).
И т.д.
Вот здесь много полезной информации по сжатию различными форматами, много вопросов и ответов на них. Вот где хорошо задавать подобные вопросы - ответят и обоснуют.
В частности:
Обсуждение: Цифровой звук и lossless: что это, зачем это, и с чем его едят (39 страниц).
Тестирование кодеков (Flac, LossyWav, Musepack, mp3).
И т.д.
107. boris - 07 Ноября, 2010 - 00:08:26 - перейти к сообщению
m00nk пишет:
хех. А по-моему ты именно тем и занимаешься, что пытаешься меня переубедить, заставить вступить в твою секту верящих в "проклятие серых IP" и "вечно все искажающие кодеки".
Ну не совсем так. Признаюсь, я на самом деле люблю просто сказать как есть на самом деле, и намеренно не раскладывать все по полочкам, и не доказывать подробно как для 3-классников, чтобы у оппонентов была возможность устроить срач, подобный произошедшему. хихи.
m00nk пишет:
Чтобы у тебя появилась возможность аргументированно вести спор
Как я уже сказал, я не собирался его вести аргументированно. Я конечно мог бы, но тратить не это время извини неохота. Просто я знаю что земля круглая, и все это знают. А если ты этого не знаешь - твои проблемы.
m00nk пишет:
Можешь звать меня упертым или еще как и можешь хоть сто-пиццот раз повторить свое заклинание, от этого оно истиной не станет.
Конечно не станет. Потому что оно уже истинно.
m00nk пишет:
А кроме пустых выкриков и ссылки на сомнительный ресурс, никаких других аргументов в защиту своей позиции ты так и не привел. А значит у тебя их просто нет.
От того что ты 100 раз назовешь землю плоской, она плоской не станет. Смешно право уже столько раз слышать о "сомнительности" гидрогена, когда все знают что это самый уважаемый ресурс. Правда, правда, я серьезно.
m00nk пишет:
Вывод (сорри, что снова повторяюсь)
Не стоит извиняться, я тоже собираюсь еще много раз все повторить, если понадобится
108. Das Kraft - 07 Ноября, 2010 - 00:30:24 - перейти к сообщению
boris пишет:
Смешно право уже столько раз слышать о "сомнительности" гидрогена, когда все знают что это самый уважаемый ресурс. Правда, правда, я серьезно.
кто такие эти "все"? где они?
109. МК-60 - 07 Ноября, 2010 - 07:54:24 - перейти к сообщению
Очень понравился в этот раз полемический стиль m00nk-a. Вдохновенно, харизматично. Вам хочется верить (это во мне неокрепший ум говорит).
Не понял только одно место (возможно оно ключевое, если я правильно понимаю предмет спора):
То есть кодек взяв исходный файл 320 кбпс поймет из чего он был сконвертирован, что ли? Из 128 или из wav-а? Для первого случая включит генетическую память и восстановит один в один тот самый 128 из прошлого цикла (мы же говорим о цикличном перекодировании в целях эксперимента ).
Не понял только одно место (возможно оно ключевое, если я правильно понимаю предмет спора):
m00nk пишет:
Ну например тот кодек, который достаточно умный, чтобы перед перекодированием просто глянуть на битрейт исходного файла и, если он совпадает с результирующим, просто тупо скопировать данные без НЕНУЖНОЙ конвертации.
DiVinyl пишет:
Какой кодек будет выдавать по кругу 128 в одном и том же состоянии?
Ну например тот кодек, который достаточно умный, чтобы перед перекодированием просто глянуть на битрейт исходного файла и, если он совпадает с результирующим, просто тупо скопировать данные без НЕНУЖНОЙ конвертации.
То есть кодек взяв исходный файл 320 кбпс поймет из чего он был сконвертирован, что ли? Из 128 или из wav-а? Для первого случая включит генетическую память и восстановит один в один тот самый 128 из прошлого цикла (мы же говорим о цикличном перекодировании в целях эксперимента ).
110. Das Kraft - 07 Ноября, 2010 - 12:30:27 - перейти к сообщению
МК-60 пишет:
То есть кодек взяв исходный файл 320 кбпс поймет из чего он был сконвертирован, что ли? Из 128 или из wav-а? Для первого случая включит генетическую память и восстановит один в один тот самый 128 из прошлого цикла (мы же говорим о цикличном перекодировании в целях эксперимента ).
говорили о
DiVinyl пишет:
Какой кодек будет выдавать по кругу 128 в одном и том же состоянии?
получаем
m00nk пишет:
...кто не внимательно читает мои посты (а таких тут - все)...
и в итоге продолжаем басни Крылова