m00nk пишет:Другой же - просто обработает уже закодированный поток на тему удаления данных, которые теперь стали лишними и все. В этом случае, при кодировании 128 -> 128 новых искажений уже не добавиться.
Какой другой то Дим? Я взял только что Lame и уже после 5-го захода 128-->128 трек превратился в булькающее месиво. Какой кодек будет выдавать по кругу 128 в одном и том же состоянии? Никакой. Нет таких.
m00nk пишет:Где я говорил, что в mp3 лежит все тот же PCM, только с обрезанными частотами? А? Где я писал, что внутренние форматы WAV и mp3 одинаковы? Покажи, где?
Ага! Значит внутренние форматы все же разные! B как же происходит чудесное превращение одного формата в другой? Не обрабатывается ли при этом процессе весь спектр частот? Ась? Весь да? А как обрабатывается? Да именно так и обрабатывается! С ПОТЕРЯМИ! ПО ВСЕМУ СПЕКТРУ. И примеры вида 100-20-50 = 100-70 не катят в таком случае, т.к. в левой половине уравнения происходит вовсе не то что Вы тут изобразили Дмитрий. При вычитании двадцати из ста, двадцать эти распыляются по всей сотне, с преобладанием потерь в верхней по спектру части этой этой сотни раз уж вы частоту взяли за 100. Да, вычитание идет в основном из верхей части 100, но и из нижней тоже!
И уравнение ваше 100-20-50 = 100-70 прекращает быть тождеством уже после первого действия в левой части. Т.к. там 100-20 будет 80 состоящее НЕ из цифр от 1 до 80, а 80 состоящее из кусочков оригинального отрезка 1-100.
m00nk пишет:Ха! А свой профессионализм вы тоже яндексом меряете? Давайте тогда сравним Ваш ТИЦ ну хотя бы с discomixes.ru. И кто в итоге самый крутой микс-мэйкер?
Ничем не меряю. И не претендую даже. Не люблю когда люди бросаются фразами про недоверие к источнику не предлагая взамен другого источника, залуживающего доверия по их мнению, и сам человек при этом тоже не является источником, заслуживающим доверия.
m00nk пишет:подсказать, что делать?
Зачем? Я разве написал что я не знаю что делать? Я как раз знаю что делать. И я уже это сделал - прервал Ваш, простите, совершенно ламерский в вопросах кодирования, поток сознания. А то почитают юные неокрепшие умы про ваши полосовые фильтры и про вычитание из 100 кусками и сразу - и будут потом эту глупость по всей сети разносить.
Das Kraft пишет:1-e - вики пишут все кому не лень
2-е - профи, которых там не много, тоже люди и тоже ошибаются
3-е - десятки раз исправлял, консультировал и общался с вики-писцами
и 4-е - я такая сволочь, которая парой закидывает на вики, заведомо ложный материал, дабы создавать всенародное мнение и отслеживать всяких ... товарищей.
1. пусть пишут. в этом и смысл. Вам судя по пункту 3 в первую очередь не легь.
2. разумеется ошибаются. но вы же к врачу идете когда заболели, а не к бабке за заговором и не к шаману за обрядом исцеления? А врачи тоже ошибаются. Могут и мозг вместо аппендицита вырезать.
3. Молодец! Так и строятся сетевые базы знаний/данных. Это их принцип. Иного и быть не может. Просто (и это ответ и на 4) при добавлении ереси в такую базу она скорее будет уничтожена т.к. большое кол-во людей знающих что это и есть ересь имеют возможность исправить ее и внести вменяемые данные.
4. ссылочку с вашим материалом на вики, в котором заведомо ложное чтото содержится. Очень интересно почитать.
Das Kraft пишет:Пальчики можешь загнуть обратно.)
туда же.
