boris пишет:Вот сколько раз уже был этот спор, mp3 vs. CD ну раз уж тут началось опять, я тут тоже напишу. Я ТАК ДЕЛАЛ.
... я тоже делал...
и отпишусь тоже: разница чувствуется сильная прибитрейде ниже 256..по крайней мере я ее так чувствую...
(и ещеэто зависит от стиля музыки)... современная электронная музыка не особо требовательна... и замечательно воспроизводится и в мп3 формате)
boris пишет:то сам по себе формат CD audio, хоть его и называют сейчас лослесс, является тоже глубоко ущербным,
+ там по сравнению с лентой очень малый уровень динамического диапазона...
boris пишет:Я не говорю что различий нет, но даже на хорошей аппаратуре они пренебрежимо малы.
.. да но при условии качественного сжатия...
Цитата:... на электронной музыке разница в звучании будет минимальной. Максимальной она будет, если использовать записи живых инструментов и живой музыки.
Очень, очень, очень спорно.
Хотя бы потому, что живые инструменты имеют более "бедный" набор гармоник, чем синтезированный звук. Соответственно и теряют они меньше....
Y увот..покатилось.. ... спор без победителей... ну не будет тут единого мнения,согласитесь с этим.. у каждого человека свои предпочтения.. ...
Можно слушать все... ведь и через Электронику 213 в свое время слушали и радовались... а счас можно рассмотреть также: хороший CD-привод = Катушечнику высшего или первого класса, а мп3 = та же самая к примеру Электроника 213 и ее аналогичные... вот и все....
Конечноэто только мое мнение...
Still Spirit пишет:
Можно слушать все... ведь и через Электронику 213 в свое время слушали и радовались...
Да не говори.
типа - Лослес не хочу, mp3 вобще "западло", от избытка выбора - заелись совсем.
Цитата:и через Электронику 213 в свое время слушали и радовались..
не обижайте мой первый магнитофон!
m00nk
у меня он тоже можно сказатьпервый.. и Маяк тоже был... 203
cd-info пишет:заелись совсем
m00nk, тебе ещё повезло, у меня первой была 311-я Электроника. Теперь по поводу спора: при сжатии первым делом страдают не гармоники и даже не обрезаемые ВЧ, а передача послезвучий и т. н. вторых и последующих планов, то есть всего того, что позволяет определить, что это действительно играют живые люди на настоящих инструментах - так уж устроены программы сжатия. Поэтому такая музыка страдает больше всего, а то, что записывалось в студии и чему изначально объём придавался звукоинженером, вполне нормально звучит и в сжатом формате (ну конечно сжатом в пределах разумного).
Вся электроника сносно звучит в мп3.
Хуже всего мп3 для классики и рок-музыки.
Хэви металл в мп3 это вообще порнография полная.
Предпочитаю фирменные диски и винил, но когда по деньгам проблемы и мп3 для ознакомления считаю нормально.
Единственно чего я не делаю - это не записываю ничего на CDr Audio - бессмысленная трата денег и времени на мой взгляд. Скачал лузлесс - храни в лузлесе, а на кой ... это нужно писать на CDr, печатать обожку и ставить это "сельпо" на полку? Непонятно...
DiVinyl, зато CD-RW - очень полезная вещь, всё время ими пользуюсь, так как не люблю в машине затирать нормальные диски.
Слава пишет:DiVinyl, зато CD-RW - очень полезная вещь, всё время ими пользуюсь, так как не люблю в машине затирать нормальные диски
А нет, я для машины тоже только СД РВ использую, тут без вопросов ))