Notice: Undefined variable: subf in /home/virtwww/w_discomixes-ru_349a89b9/http/forum/templates/InvisionExBB/printpage.tpl on line 2 Форум www.discomixes.ru :: Версия для печати :: формат lossless?
Форум www.discomixes.ru > Software > Цифровая обработка звука на компьютере > формат lossless?

Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
 

1. cd-info - 06 Ноября, 2008 - 16:33:04 - перейти к сообщению
Раскажите пожалуйста о формате lossless.
Вроде говорят как сжатие без потерь...

Я единственное тестировал ape, вот тот действительно без потерь.
А с форматом lossless ещё не сталкивался, чувствую себя отсталым от жизни... Улыбка

И какая программа поддерживает формат lossless, декодирует в wav?
Ясное дело что проиграть его не каждый пэйлеер сможет, да и wav - мне как то роднее. Улыбка


2. Ацетон - 06 Ноября, 2008 - 17:22:08 - перейти к сообщению
Lossless не формат, а в переводе с английского как "без потерь".
Подразумевается под этим два формата .flac и .ape
С помощью программ от производителя этих форматов эти файлы можно преобразовать в WAV и обратно.
Смысл - сжатие без потерь процентов на 30% от исходника в WAV.
Существуют плагины для Winamp и пр. проигрователей с помощью которых эти форматы можно прослушать.


Программы:
.ape - Monkey's Audio
.flac - FLAC



3. DiVinyl - 06 Ноября, 2008 - 17:47:57 - перейти к сообщению
Совершенно верно, lossless - это как бы обобщающее понятие, означающие сжатие исходного wave любыми кодеками без потерь - т.е. с возможностью последующего восстановления исходного wave 1 в 1 - без потерь, бит в бит. В принципе сжатие архиватором RAR это тоже - lossless ))) - только не сжатие кодеком - поэтому и воспроизведение с декодированием на лету невозможно.

Кроме упомянутых ацетоном широко известных ape и flac существует еще lossless формат wavpack - файлы с раширением *.wv
4. cd-info - 06 Ноября, 2008 - 18:14:34 - перейти к сообщению
Спасибо, понял теперь что это за штука Улыбка
5. Still Spirit - 08 Ноября, 2008 - 11:39:55 - перейти к сообщению
ну а переконвертировать можно любым плейером из семейства Аimp и Foobar (у них есть встроенные конверторы), причем эти оба проигрывателя все эти форматы флаг и апе воспроизводят без доп плагинов как просит винамп...

а вот проги муз редактирования их еще пока не понимают.. Недовольство, огорчение... может временно а может специально???
6. Ацетон - 23 Ноября, 2008 - 12:29:17 - перейти к сообщению
Много писать не буду, т.к. информацию об этом не сложно найти в Интернете.
Но хотел бы для пользователей нашего форума наглядно показать, как выглядят амплитудно-частотные характеристики (АЧХ) музыкальных файлов в различных степенях сжатия.
За оригинал был взят трек с фирменного CD – Masterboy - Generation Of Love - The Album - Land Of Dreaming.


WAV


MP3 320 kbps


MP3 192 kbps


MP3 128 kbps


А теперь решайте, в каком качестве вам слушать музыку.
7. Анастасий - 23 Ноября, 2008 - 14:09:16 - перейти к сообщению
ацетон пишет:
как выглядят амплитудно-частотные характеристики (АЧХ) музыкальных файлов в различных степенях сжатия.


Я знаю,это камеиь в мой огород.А где картинка моего любимого 160?Ладно,не надо.
У меня два варианта,почему я не улавливаю разницу между вэйв и 192 мп3.
1.Она незначительная,и ради неё не стоит выделять лишнее место на дисках.
2.Мой мозг добавляет недостающие частоты,утеряные при сжатии,т.е.,проходя барабанные перепонки,звук попадает в природный эквалайзер(есть только у меня) и затем в область мозга,где преобразуется в идеальную звуковую гамму.
Смотрю на АЧХ Ацетона и не налюбуюсь на картинку со 128.Как здесь всё аккуратненько,всё на свох местах,а лишний шум высоких частот только отвлекает.

8. cd-info - 23 Ноября, 2008 - 18:51:15 - перейти к сообщению
У всех людей - разный слух. Например, мой дядя, много лет проработал военным летчиком-испытателем, так он вообще высоких частот не слышит, слух сел... поэтому для него что мп3 что аудио - всёравно Улыбка

Чтоже касается формата мп3, то лично я слышу динамические потери, причем сравнивал это после ограбки и сжатия песен с фирменных дисков.

Да, действительно соглашусь с Ацетоном, что от би-треда, зависит этот процент качества.

9. Анастасий - 23 Ноября, 2008 - 20:51:47 - перейти к сообщению
cd-info пишет:
У всех людей - разный слух. Например, мой дядя, много лет проработал военным летчиком-испытателем, так он вообще высоких частот не слышит, слух сел..


У меня наоборот,повышенная чувствительность к высоким частотам,поэтому мне хватает 192.А что такое хреновое качество,я понимаю.Самое главное для меня в музыке-это заложенная энергетика,вызывающая ряд эмоций,от которых я получаю удовольствие.
А щелчки винила мой слух не радует.Я очень сильно отвлекаюсь.
10. discoman - 23 Ноября, 2008 - 21:01:41 - перейти к сообщению
Цитата:
2.Мой мозг добавляет недостающие частоты,утеряные при сжатии,т.е.,проходя барабанные перепонки,звук попадает в природный эквалайзер(есть только у меня) и затем в область мозга,где преобразуется в идеальную звуковую гамму.

Молодец !!! Очень остроумно.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®

[Script Execution time: 0.0266]     [ Gzipped ]